Кратко рассмотрена проблема качества воздуха как одного из параметров комфортного микроклимата, рассмотрен международный опыт, даны рекомендации.
Ключевые слова: микроклимат, энергоэффективность, качество воздуха
The problem of air quality as one of the parameters of a comfortable microclimate is briefly considered, international experience is considered, recommendations are given
Keywords: microclimate, energy efficiency, air quality
Исследования российских и зарубежных учёных в направлении комфортной среды и микроклимата помещений показывают что для сохранения здоровья и высокой работоспособности человека необходимо создание для него определенных условий нахождения внутри помещения [1,2,3] Например, в Национальном институте безопасности жилья и здоровья США В 2002 г. были опубликованы результаты исследований группы учёных, рассказывающих о том, что в США в настоящее время находится огромное количество зданий, внутри которых наблюдаются низкие показаниям качества внутреннего воздуха. как следствие, работоспособность и производительность труда работающего там населения также существенно снижена, величина недополученных по этой причине денег 60 млрд долларов в год. в большинстве случаев проблемы с качеством внутреннего воздуха обусловлены непрофессионализмом проектировании систем вентиляции и кондиционирования воздуха.
Национальное агентство Финляндии по новым технологиям опубликовало показатели влияния на здоровье людей и финансовые потери «синдрома больного здания» (см. табл. 1)
Исследование на данную тему учёных гарвардского университета показали, более высокое качество воздуха в помещениях, в которых осуществляется умственная деятельность, комфортный микроклимат положительно сказывается на результатах этой умственной деятельности. Согласно этим исследованиям, учёные анализировали состояние 24 добровольцев, которые некоторое время работали в разных по качеству воздуха условиях. При этом 61 % исследуемых выполняли тестовые задания гораздо лучше, когда находились в помещении с низким уровнем содержания углекислого газа и прочих загрязнений. [4]
Похожего плана исследования проводились в Дании, а затем в Швеции. И там результаты показали, что производительность работы офисных служащих в хорошо проветриваемом помещении существенно выше, они допускают меньше ошибок при работе (рис. 1, 2).
Таблица 1
Показатели влияния на здоровье людей и финансовые потери синдрома «больного здания»
|
Последствия проявления синдрома «больного здания» |
Финансовые потери, вызванные «синдромом больного здания», евро в год |
Условия, включенные в расчеты |
|
Увеличениечисла случаев аллергических реакций |
1,18 миллиарда |
30 % стоимости всех аллергических заболеваний (в условиях работы в офисе 600 000 служащих) |
|
Отпуск по болезни |
0,8 миллиарда |
15 % служащих отсутствовали по причине «плохого» воздуха в помещении |
|
Снижение производительности труда |
0,2 миллиарда |
Уменьшение офисных служащих на 10 %. Общая сумма заболевших 170 миллионов, половина которых заболела по причине «плохого» воздуха |
|
Инфекционные заболевания |
84 миллиона |
|
|
Заболеваниераком легких вследствие радонового загрязнения помещений |
34 миллиона |
450 случаев в год, стоимость одного случая 75 000 евро |
Рис. 1. Влияние загрязнения воздуха в помещении на производительность труда (количество символов, набираемых на компьютере)
Рис. 2. Влияние расхода воздуха на производительность труда
Требования по обеспечению воздуха необходимого качества в помещениях присутствую в нормативных документах. Однако при оценке комфортности микроклимата данный показатель учитывается не всегда, поскольку измерение содержания в воздухе помещения углекислого газа требует наличия дополнительного измерительного оборудования. Например, ГОСТ 30494 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» предполагает обеспечение требуемого качества воздуха необходимой величиной воздухообмена в помещениях.
Однако определение фактического воздухообмена помещений — процедура трудоемкая, требующая специального, громоздкого оборудования. Поэтому, как правило, в качестве фактического воздухообмена помещений принимают проектные значения.
Наиболее распространенными энергосберегающими мероприятиями для зданий непроизводственного назначения в настоящее время являются «герметизирующие» мероприятия (замена оконных блоков на энергосберегающие стеклопакеты, утепление стен и дверей). Указанные решения при эксплуатации зданий изменяют воздухообмен, поэтому использование его проектных значений при оценке эффективности энергосберегающих мероприятий недопустимо.
Для исключения снижения качества воздуха при внедрении энергосберегающих мероприятий, необходимо определение фактического воздухообмена помещений объекта и выполнение прогноза изменения воздухообмена после реализации энергосберегающих мероприятий. Качество воздуха при этом выступает в качестве важного показателя при анализе уровня комфортности среды в помещении.
Литература:
- Дацюк, Т. А. Качество воздуха в зданиях с естественной вентиляцией / Т. А. Дацюк // Сантехника, отопление, кондиционирование. — 2016. — № 1. — С. 78–81.
- Лифчак, И. Ф. Вентиляция многоэтажных жилых зданий / И. Ф. Лифчак, А. Л. Наумов. — М.: АВОК-ПРЕСС, 2005. — 134 с.
- Субботина, Е. Исследование: как воздух в офисе влияет на работу мозга [Электронный ресурс] / Е. Субботина // Российская газета. 30.10.2015.
- Табунщиков Ю. А. Микроклимат и энергосбережение: пора понять приоритеты / Ю. А. Табунщиков // АВОК. — 2008. — № 5. — С. 4– 11.
