В настоящее время тема единичного преступления и тема множественности преступлений в уголовном праве является актуальной не только для теоретического изучения, но и для практического использования при раскрытии и расследовании преступлений в российском праве. Множественность преступлений вызывает немалый научный интерес, поскольку является распространенным явлением в правоприменительной практике. На основе анализа различных доктринальных определений сформулировано понятие совокупность преступлений, единичные преступления и множественности преступлений. Определено правовое значение данных институтов.
Ключевые слова: преступность, множественность преступлений, формы множественности преступлений, совокупность преступлений, уголовный кодекс.
Currently, the topic of a single crime and the topic of multiple crimes in criminal law is relevant not only for theoretical study, but also for practical use in the disclosure and investigation of crimes in Russian law. The multiplicity of crimes is of considerable scientific interest, since it is a common phenomenon in law enforcement practice. Based on the analysis of various doctrinal definitions, the concept of a set of crimes, single crimes and multiple crimes is formulated. The legal significance of these institutions has been determined.
Keywords: criminality, multiplicity of crimes, forms of multiplicity of crimes, totality of crimes, criminal Code.
Актуальность состоит в том, что преступность является одной из наиболее серьезных проблем для российского общества, где особую сложность вызывают практические вопросы изучения квалификации единичных преступлений, не выявленной во время совокупности преступлений и исследования множественности преступлений. Справедливость решений со стороны правоохранительных органов будет зависеть от эффективного расследования лиц, которые совершили противоправные деяния, ведь многие проблемы при совершении преступлений находились вне поля зрения ученых криминалистов.
Преступный мир развивается и существует много комбинаций преступлений, которые приходится полномасштабно расследовать органами исполнительной власти.
Как одна из сторон учения о преступлении, а именно вопрос о множественности представлена четким пониманием самого преступления, которая нередко имеет сложную структуру, сохраняет свое юридическое значение и определяется понятиями рецидива, повторности и неоднократности.
Разберем с уголовной точки зрения отдельные положения таких преступлений как единичные, множественные, а также совокупности совершенных преступлений.
Как наиболее сложный раздел отечественной уголовно-правовой доктрины, множественность преступлений представлена совершением несколькими преступными действиями со стороны одного лица, и которые расследуются правоохранительными органами в качестве отдельных преступлений.
Пристальное внимание ученых-правоведов привлекло отнесение совокупности приговоров согласно ст.70 УК РФ к формам множественности преступлений.
От единства количественных и качественных характеристик множественности преступлений отталкиваются сторонники, которые озвучивают широкий подход к его изучению, и где согласно качественной составляющей представляется совершение преступником двух или более единичных преступлений.
Традиционно привлекает пристальное внимание ученых-правоведов в качестве логического и объективного обоснование именно деление составляющих множественности на основе критерия судимости.
Учеными дискуссируется подход, что признаками множественности преступлений являются:
– правовые последствия сохранены на основе совершенных противоправных деяний;
– в качестве основания уголовной ответственности, сохраняется самостоятельный состав каждого совершенного противоправного действия.
В качестве деяния, которое содержит признаки одного состава преступления, единичные преступления привлекают пристальное внимание ученых-правоведов и которые характеризуют его как распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и суду [7].
Единичные преступления со сложными составами представлены на рис. 1.
Рис. 1. Единичные преступления со сложными составами
В качестве усложнения одного или нескольких элементов состава преступления, представляется к рассмотрению единичное преступление, которое характеризуется как длящееся преступление, продолжаемое преступление, преступление с альтернативно указанными деяниями.
Совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий является началом продолжающегося преступления и к его примеру можно отнести хищение деталей с завода, для сбора необходимого агрегата кража заведующим склада продуктов питания, по частям на протяжении двух лет.
Противоправное действие, которое основывается на конкретном действии или бездействия и которое в дальнейшем длиться как не выполнение каких-либо обязательств, считается длящимся преступлением и, к примеру, можно отнести: дезертирство, уклонение от исполнения обязанности по военной службе, специальное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей можно позиционировать как длящееся преступление. Благодаря примером, можно сказать, что в результате совершилось одно преступление, так как вещи крались небольшими частями определенный промежуток времени, оно может совершаться в течение недели, месяца, года.
Все единичные сложные преступления делятся для удобства на несколько видов, которые представлены наглядно на рис.2.
Рис. 2. Виды единичных сложных преступлений
К составным преступлениям можно отнести побег с применением насилия, разбой (ст. 162 УК РФ), который складывается из двух деяний, где эти преступления, в частности, называются едиными, только такой причине как регламентированы в УК РФ конкретной частью статьи. Множественные и единичные преступления — это совершенно разные институты и которые необходимо в целом разграничивать в практическом аспекте.
Проблематика изучения совокупности преступлений традиционно привлекает пристальное внимание ученых-правоведов, которая характеризуется по видам преступлений: реальной и идеальной совокупности [7].
Учеными дискутируется вопрос об изучении признаков совокупности преступлений, где ключевым признаком является тот факт, что ни за одно совершенное преступное деяние лицо не было осуждено и не понесло ответственности. Гражданин привлекается к ответственности за каждое преступление совершенное отдельно, если совершил преступления в совокупности, что является важным моментом с практической точки зрения.
Когда преступления совершены в разное время и не характеризуются как связанных между собой, то они носят название как реальная совокупность преступлений и которое позиционируется как совершение лицом нескольких самостоятельных преступлений и когда на временной интервал их совершения отсутствует у преступника осуждение за них.
Идеальная совокупность присутствует, при одном преступном деяния, содержащим в себе признаки преступлений, квалифицируемых различными статьями «Особенной части УК РФ, что признается отягчающим вину обстоятельством. Совершение одинаковых преступлений предполагает наличие реальной совокупности» [5, c. 41].
Особого внимания заслуживает проблема разграничения идеальной совокупности от преступлений с учтенной совокупностью преступлений. Рассматривая эту проблему, отметим, что в соответствии с ч.1 ст. 17 УК РФ, совокупность преступлений не будет образовывать ситуации, в рамках которых выполнение двух или более преступных деяний является обстоятельством, влекущим более строгое наказание.
Таким образом, подводя итог по статье, можно отметить, что рассматривая единичное преступление, выделяют сложные и простые преступления, которые представляют отграничение от квалификации совокупности преступлений. Анализируя уголовно-правовые нормы, по нашему мнению, можно исключить ошибки правоприменителя благодаря именно отграничению совокупности преступлений, в результате которого возможно применение несправедливого и необоснованного строгого или мягкого наказания. Весьма распространенное явление, с которым сталкивается правоприменительная практика это множественность преступлений, где виновным последовательно совершаются несколько (не менее двух) деяний, влекущих за собой уголовную ответственность.
Литература:
1 Уголовный кодекс РФ: [федер. закон: принят Гос. Думой 24 мая 1996 г.] // Собрание законодательства, 17 июня 1996 г. — № 2954
2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: [федер. закон: принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г.].// Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 52. — Ст. 278.
3 Благов, Е. В. О квалификации единичного преступления / Е. В. Благов // Актуальные проблемы теории и практики применения уголовного закона: Материалы VIII Международной научно-практической конференции, 2021. — С. 78–86.
4 Ермошкин, А. В. Формы множественности преступлений / А. В. Ермошкин // Актуальные экономические и правовые аспекты развития региональных структур экономики: Сборник научных трудов, 2021. — С. 97–101.
5 Крапива, И. И. Особенности совокупности преступлений в российском уголовном праве / И. И. Крапива // Евразийский союз ученых. — 2020. — № 10–8(79). — С. 41–42.
6 Семенова, Д. М. Актуальные проблемы квалификации совокупности преступлений / Д. М. Семенова // Инновации. Наука. Образование. — 2021. — № 26. — С. 813–816.
7 Сулейманов, И. Д. Сложные единичные преступления: понятие, виды, квалификации / И. Д. Сулейманов // Проблемы совершенствования законодательства: сборник научных статей студентов юридического факультета, 2019. — С. 125–127.
