На субсидирование закупа минеральных удобрений в стране было выделено 13 млрд. тенге, что на 2 млрд. тенге больше, чем в 2016 г. Эти деньги распределяются на закуп 277 тысяч тонн удобрений, что должно хватить на обработку 11 % всех посевных площадей. Начиная с 2017 г., согласно новым правилам субсидирования, импортные и отечественные удобрения равноценно дотируются при закупе аграриев на 50 % от цены [6].
Субсидирование закупа удобрений может дать рост для развития отрасли, однако неверно подобранные удобрения и дозы их внесения без учета индивидуальных потребностей сельскохозяйственных культур и особенностей почв, не приведет к должному положительному эффекту, в связи с чем требуется правильно разработанная система применения удобрений [1; 7].
Такая система позволит рационально использовать минеральные удобрения и в конечном итоге увеличит урожайность культур. Система применения удобрений должна учитывать биологические потребности культур при фактическом плодородии почв и возможности агропредприятий, исходя из почвенно-климатических показателей местности [2].
Таблица 1
Группировка по содержанию гумуса, легкогидролизуемого азота, подвижного фосфора, подвижного калия в обследованной пашне по Республике Казахстан за 2015–2018 г.
Площадь пашни на 01.11.2017 г тыс. га |
Обследованная площадь тыс. га |
% обследования |
Группировка по содержанию гумуса |
|||||||||||||||||||
Низкое |
Среднее |
Высокое |
||||||||||||||||||||
Границы групп по содержанию, % |
||||||||||||||||||||||
Не более 4 |
4,1–6,0 |
Более6 |
||||||||||||||||||||
Тыс. га |
% |
Тыс. га |
% |
тыс. га |
% |
|||||||||||||||||
Богара |
||||||||||||||||||||||
23614,1 |
13348,08 |
56,5 |
10276,6 |
77,9 |
2954,6 |
22,1 |
116,82 |
0,88 |
||||||||||||||
Орошение |
||||||||||||||||||||||
1614,4 |
938,8 |
58,2 |
923,1 |
98,3 |
15,2 |
1,62 |
0,57 |
0,06 |
||||||||||||||
Площадь пашни на 01.11.2017 г тыс. га |
Обследованная площадь тыс. га |
% обследования |
Группировка по содержанию легкогидролизуемого азота |
|||||||||||||||||||
Низкое |
Среднее |
Высокое |
||||||||||||||||||||
Границы групп Границы групп. мг/кг почвы |
||||||||||||||||||||||
Не более 40 |
41–50 |
Более 50 |
||||||||||||||||||||
Тыс. га |
% |
Тыс. га |
% |
тыс. га |
% |
|||||||||||||||||
Богара |
||||||||||||||||||||||
23614,1 |
13348,08 |
56,5 |
5703,99 |
42,7 |
3195,7 |
23,9 |
4448,3 |
33,3 |
||||||||||||||
Орошение |
||||||||||||||||||||||
1614,4 |
938,8 |
58,2 |
6619,4 |
46,3 |
3210,7 |
22,4 |
4456,7 |
31,1 |
||||||||||||||
Площадь пашни на 01.11.2017 г тыс. га |
Обследованная площадь тыс. га |
% обследования |
Группировка по содержанию подвижного фосфора |
|||||||||||||||||||
Низкое |
Среднее |
Высокое |
||||||||||||||||||||
Границы групп. мг/кг почвы |
||||||||||||||||||||||
Не более 15 |
16–30 |
Более 30 |
||||||||||||||||||||
Тыс. га |
% |
Тыс. га |
% |
тыс. га |
% |
|||||||||||||||||
Богара |
||||||||||||||||||||||
23614,1 |
13348,08 |
56,5 |
7273,5 |
54,4 |
5129,6 |
38,4 |
944,9 |
7,08 |
||||||||||||||
Орошение |
||||||||||||||||||||||
1614,4 |
938,89 |
58,2 |
319,4 |
34,03 |
471,86 |
50,26 |
147,5 |
15,72 |
||||||||||||||
Площадь пашни на 01.11.2017 г тыс. га |
Обследованная площадь тыс. га |
% обследования |
Группировка по содержанию подвижного калия |
|||||||||||||||||||
Низкое |
Среднее |
Высокое |
||||||||||||||||||||
Границы групп. мг/кг почвы |
||||||||||||||||||||||
Не более 200 |
41–50 |
Более 50 |
||||||||||||||||||||
ыс. га |
% |
Тыс. га |
% |
тыс. га |
% |
|||||||||||||||||
Богара |
||||||||||||||||||||||
23614,1 |
13348,08 |
56,5 |
174.9 |
1.31 |
836.2 |
6.2 |
12336.8 |
92.4 |
||||||||||||||
Орошение |
||||||||||||||||||||||
1614,4 |
938,89 |
58,2 |
131.9 |
14.0 |
270.2 |
28.7 |
536.7 |
57.1 |
||||||||||||||
Проанализировав данные таблицы, мы можем сделать вывод, что плодородие почв находится на низком уровне. В связи с тем, что содержание питательных элементов низкое, средняя урожайность колеблется в пределах 12 ц/га, что является крайне низким показателем, учитывая то, что на территории Казахстана расположены такие высоко продуктивные разновидности почв, как чернозем южный, чернозем обыкновенный и темно-каштановые почвы [3].
Таблица 2
Урожайность зерновых (включая рис) и бобовых культур
Год |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
ц/га урожайность |
8,8 |
10,0 |
11,7 |
13,3 |
10,1 |
12,6 |
8,0 |
16,9 |
8,6 |
Высокое содержание элементов при питании почв в большой степени зависит от внесения удобрений в почву. Если посмотреть статистику за 1960–1996 гг., прослеживается корреляция между урожайностью и внесёнными удобрениями: высокий урожай коррелируется с высокими дозами внесения удобрений [4]. Вследствие низкой обеспеченности почв удобрениями многие агротехнические приемы не дают нужной прибавки урожая, высокоурожайные сорта теряют потенциал на фоне низкообеспеченных почв, порой уступая более посредственным сортам, что приводит к ошибочному выводу, что данный сорт не подходит данной агроклиматической местности [2].
Таблица 3
Внесение удобрений (кг/га.д.в.) и сбор зерна (ц/га) в различных странах и Казахстане [4]
Годы |
1960 |
1970 |
1980 |
1985 |
|||||
Страна |
Удобрения |
Урожай |
Удобрения |
Урожай |
Удобрения |
Урожай |
Удобрения |
Урожай |
|
Великобритания |
179 |
31,1 |
226 |
35,3 |
319 |
49,1 |
367 |
55 |
|
Германия |
281 |
31,7 |
379 |
33,4 |
480 |
44,3 |
426 |
52,9 |
|
Франция |
96 |
24,8 |
219 |
33,7 |
309 |
48,4 |
297 |
57,1 |
|
США |
42 |
24,4 |
87 |
31,4 |
113 |
37,5 |
110 |
47,4 |
|
Россия |
7 |
10,7 |
33 |
15,6 |
68 |
12,9 |
96 |
14,5 |
|
Казахстан |
3 |
8,5 |
7 |
9,8 |
14 |
10,9 |
28 |
9,6 |
|
Годы |
1990 |
1996 |
|||||||
Страна |
Удобрения |
Урожай |
Удобрения |
Урожай |
|||||
Великобритания |
348 |
59,2 |
386,9 |
73 |
|||||
Германия |
411 |
56,7 |
235 |
62,3 |
|||||
Франия |
312 |
61 |
273 |
70,7 |
|||||
США |
106 |
47,1 |
108,2 |
51,9 |
|||||
Россия |
90 |
18,5 |
- |
- |
|||||
Казахстан |
23 |
13,5 |
- |
- |
|||||
Исходя из статистических данных, мы можем сделать вывод, что урожайность культур зависит от удобрений. Тем не менее, без системного подхода и научно обоснованных приемов, необдуманное внесение удобрений в почву не приводит к увеличению урожая, а напротив, уменьшает урожайность [4]. В связи с этим в каждом хозяйстве должна быть разработана система применения удобрений. Такая система удобрения должна разрабатываться с учетом уровня плодородия каждого поля или группы полей, имеющих сходные показатели обеспеченности питательными элементами [2].
Потребность сельскохозяйственных культур в удобрениях определяется на основе почвенной диагностики с учетом типа почвы, разработанных индексов обеспеченности почв элементами питания применительно к отдельным культурам. Каждый элемент питания важен и имеет свои особенности, которые нужно учитывать при составлении системы (дозы, сроки, глубина заделки, PH-среда, длительность последействия и т. д.)
Дозы удобрений определяются индивидуально для каждого поля с учетом всех факторов, от которых зависит их эффективность.
Д N кг д. в. = (N опт — N факт )* 7,5* ПКувл., (Черненок В.Г. [5]), (1)
Д N — доза азотных удобрений, кг/га д. в.;
N опт — оптимальное содержание азота нитратов (N-NО 3) в почве, мг/кг в слое 0–40 см;
N факт. — фактическое содержание N-NО 3 в почве, мг/кг;
При расчете дозы необходимо исходить из необходимости доводить содержание азота нитратов до 12 мг/кг почвы. Это нижний предел оптимума.
Таблица 5
Дозы азотных удобрений и прибавки урожая (ц/га) в зависимости от содержания N-NO 3 в почве и ПК увлажнения
Осадки за с.-х. год, мм |
ПК увлажнения |
Обеспеченность азотом |
|||||
Очень низкая |
Низкая |
Средняя |
|||||
доза N, кг д. в. |
прибавка урожая |
доза N, кг д. в. |
прибавка урожая |
доза N, кг д. в. |
прибавка урожая |
||
200 225 250 275 |
0,7 0,8 0,9 1,0 |
42 48 54 60 |
2,1–3,5 2,4–4,0 2,7–4,5 3,0–5,0 |
32 36 40 45 |
1,4–2,1 1,6–2,4 1,8–2,7 2,0–3,0 |
21 24 27 30 |
0,7–1,4 0,8–1,6 0,9–1,8 1,0–2,0 |
300 325 350 375 |
1,1 1,2 1,3 1,36 |
66 72 78 82 |
3,3–5,5 3,6–6,0 3,9–6,5 4,2–6,8 |
50 54 58 61 |
2,2–3,3 2,4–3,6 2,6–3,9 2,7–4,1 |
33 36 40 41 |
1,1–2,2 1,2–2,4 1,3–2,8 1,4–2,7 |
Прибавка урожая от азотных удобрений зависит от увлажнения и обеспеченности почвы фосфором. При определении доз азотных удобрений с учетом обеспеченности почвы фосфором используется формула:
Д N кг д. в. = (N опт — N факт )* 7,5* ПК увл., (2)
Данный метод расчета должен определяться с учетом обеспеченности фосфором не менее 25 мг/кг, если же содержание фосфора в почве ниже, то следует использовать формулу:
Д N кг д. в. = (1/3 Р опт — N факт )* 7,5* ПК увл ., (3)
1/3 означает то количество азота, которое необходимо иметь для фактического содержания фосфора.
Для прогнозирования прибавки от азотных удобрений используется формула:
П N = 1,24–0,14 N-NO 3 + 1,62 ПК увл + 0,06 Р/N, (Черненок В. Г.) (4)
где: П N — прибавка от азотных удобрений, ц/га;
N-NO 3 — содержание в почве, мг/кг в слое 0–40 см;
Р/N — отношение фактического содержания Р 2 О 5 мг/кг почвы в слое 0–20 см к N-NO 3 , мг/кг в слое 0–40 см.
Дозировка фосфорных удобрений рассчитывается по формуле:
Др=(Р опт. — Р факт. )*10, (Черненок В.Г.)(5)
Фосфорные удобрения, внесенные в паровое поле, оказывают длительное последействие. Так, внесение Р 60 кг д. в. на гектар обеспечивало повышение урожайности в 4–5 лет, Р 90 – 7лет, Р 120 – 8 лет, т. е. в течение 2-х ротаций 5-ти польного зернопарового севооборота. Причем, в 1 ротации от Р 90 — Р 120 получено дополнительно 14–17 ц и во второй 7,4–9,4 ц соответственно. 30 кг удобрений полностью себя исчерпали в первой ротации.
Исходя из оптимальных параметров, определяющих урожайность, мы можем разработать систему применения удобрений, позволяющую качественно улучшать плодородие почв и продуктивность выращиваемых культур [6].
Одним из главных критериев для формирования урожая на территории Казахстана является степень обеспеченности влагой и элементами питания. При внесении удобрения надо учитывать глубину заделки: оптимальной для азотных ударений считается 10–12 см, для фосфорных 20–25 см. При поверхностном внесении удобрений азотные удобрения улетучиваются, а фосфорные практически неподвижны в почве, при поверхностном внесении они не соприкасаются с корнями и не усваиваются растениями [1; 2; 5].
Система применения удобрения позволяет рационально использовать минеральные удобрения, увеличивать производительность продукции. Данная система учитывает биологические потребности культур при фактическом плодородии почв и возможности агропредприятий, исходя из почвенно-климатических показателей местности. Кроме того, правильно разработанная система применения удобрений является экономически выгодным приемом для сельскохозяйственных производителей. Расчет экономической эффективности достаточно сделать по одному, наиболее насыщенному удобрениями, севообороту [1; 2].
Литература:
- ТОО «ARG Group». Отчет по результатам исследования производства минеральных удобрений в Республике Казахстан. Подготовлен в рамках проведения маркетинговых исследований в приоритетных секторах Единой программы поддержки и развития бизнеса «Дорожная карта бизнеса 2020» Отрасль: Производство удобрений и азотосодержащих смесей (код ОКЭД — 20.15) Заказчик: Национальная палата предпринимателей РК «Атамекен»
- Черняк В. Г., Кузданова Р. Ш. Методические указания к выполнению курсового проекта по разработке системы применения удобрений в хозяйстве по дисциплинам: «Система применения удобрений», «Агрохимия» для специальностей: 5В080800 — «Почвоведение и агрохимия»,5В080100 — «Агрономия»- Астана 2018–29–30 с.
- https://stat.gov.kz/official/industry/14/statistic/7 Бюро национальной статистики Агентства по стратегической урожайности зерновых (включая рис) и бобовых культур.
- https://agroinfo.kz/udobreniya-i-nulevaya-est-li-shansy-na-peremirie/ АгроИнфо информационное агенство: Удобрения и «нулевая»: есть ли шансы на перемирие?
- Черненок В. Г. Азотный режим почв Северного Казахстана и применение азотных удобрений. — Акмола, 1997. — 90 с.
- Черненок В. Г. Научные основы и практические приемы управления плодородием почв и продуктивностью культур в Северном Казахстане. — Астана, 2009. — 66 с.
- Казахстан: Необходимо повышать плодородие почвы https://kazakh-zerno.net/102522-kazakhstan-neobkhodimo-povyshat-plodorodie-pochvy/