В статье автор рассматривает актуальные вопросы квалификации и разграничения составов торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией, анализирует критерии разграничения смежных составов преступлений — вербовки лица с целью его сексуальной эксплуатации и вовлечении лица в занятие проституцией.
Ключевые слова: торговля людьми, вовлечение в занятие проституцией, вербовка человека, эксплуатация человека.
Самой дискуссионной и неоднозначной проблемой, связанной с квалификацией торговли людьми, для правоприменителя был и остается вопрос правильного вменения виновному деяния, касающегося вербовки человека в целях его эксплуатации в виде использования занятия проституцией другими лицами, поскольку такое действие тесно связано с составом преступления, предусмотренным ст. 240 УК РФ, а четких критериев и определенных границ, а также приемлемых и однозначных предложений даже в юридической литературе не имеется.
Итак, состав вовлечение в занятие проституцией по своим признакам схож с совершением одного из альтернативный действий, предусмотренных законодателем для торговли людьми, как вербовка человека в целях его эксплуатации (использование занятия проституцией другими лицами), поскольку при вовлечении зачастую и осуществляется вербовка лица с использованием различных способов, таких как обман, шантаж, принуждение [1, с.35].
В первую очередь, считаем, что рассматриваемые составы преступлений, следует разграничить по объекту посягательства, так, основным непосредственным объектом торговли людьми являются общественные отношения, связанные с личной свободой человека, которая предполагает свободу распоряжаться самим собой, свободу передвижения, выбора собственных поступков и т. д.
В уголовном законе РФ ответственность за вовлечение в занятие проституцией предусмотрена ст.240 УК РФ, которая находится в главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности» раздела IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», то есть это преступление является преступлением против общественной безопасности и общественного порядка, а именно — против общественной нравственности.
Таким образом, основным непосредственным объектом уголовно-правовой охраны вовлечения в занятие проституцией являются общественные отношения, обеспечивающие общественную нравственность, так как проституция является одним из видов девиантного поведения, и ее общественная опасность заключается в деградации личности в физическом и морально-нравственном аспекте, а также в отрицательном воздействии на нравственные устои общества, обеспечивающие его стабильное развитие [2, с.193].
Некоторые авторы [3] предлагают разграничивать рассматриваемые составы преступлений именно по объекту посягательства и учитывать то обстоятельство, лишался ли потерпевший после вербовки или вовлечения соответственно свободы, вербовка человека в целях его сексуальной эксплуатации образует состав торговли людьми тогда, когда такое деяние сопряжено с посягательством на свободу лица, например, лицо удерживают в условиях неволи, отбирают документы и т. д., если же вербовка человека для занятия проституцией не связана с лишением его свободы, то содеянное следует квалифицировать по ст.240 УК РФ.
Но, на наш взгляд, такое правило разграничения торговли людьми и вовлечения в занятие проституции по объекту посягательства при квалификации рассматриваемых преступлений имеет место только при совершении торговли людьми в виде купли-продажи человека, так как при совершении такой сделки в отношении человека потерпевший не участвует в сделке на правах стороны, а является «предметом» заключаемой сделки, и его согласие на «эксплуатацию» не имеет значение [4].
По признакам объективной стороны рассматриваемые составы преступлений разграничить практически невозможно, так как понятия «вербовать» и «вовлекать» практически имеют один и тот же смысл.
В толковом словаре русского языка глагол «вербовать» означает набирать, нанимать, привлекать для каких-либо работ, в какую-либо организацию [5, с.91], а «вовлекать» — склонять к чему-либо, привлекать к участию в чем-либо [5, с.94], таким образом, разграничить эти понятия не представляется возможным в силу их схожести, оба понятия подразумевают некие действия, направленные на включение человека в нелегальную сферу коммерческой сексуальной деятельности, так как целью вербовки в соответствии с прим.2 к ст.127.1 УК РФ является использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» вербовкой является поиск, отбор и прием по найму лиц для выполнения в интересах нанимателя или иных лиц каких-либо работ, оказания услуг либо осуществления иной деятельности, в том числе на территории иностранного государства, совершенные в целях дальнейшей эксплуатации вербуемого человека, то есть вовлечение потерпевшего любым способом и под любым предлогом в эксплуатацию, при этом, для получения согласия потерпевшего могут быть использованы, например, обещание вознаграждения, шантаж, обман или злоупотребление доверием (в частности, под предлогом предоставления работы или возможности обучения по той или иной профессии и т. д.).
Таким образом, в рамках торговли людьми под вербовкой человека следует понимать умышленное действие, направленное на поиск и приглашение человека к дальнейшей эксплуатации, при этом виновный обязательно преследует цель, в виде того, чтобы потерпевший дал добровольное согласие на совершение тех или иных действий, для выполнения которых его вербуют.
Вовлечение в рамках ст.240 УК РФ представляют собой действия, направленные на склонение, побуждение конкретного лица, к систематическому занятию проституцией, которые могут выражаться в приказах, уговорах, советах, рекомендациях, посредством которых описываются преимущества этого занятия, а отрицательные последствия скрываются или просто умалчиваются [2, с.194].
Таким образом, вербовка человека в целях его эксплуатации и вовлечение в занятие проституцией являются идентичными преступлениями, но предусмотренными двумя разными нормами уголовного закона РФ, у которых фактически различен только объект уголовно-правовой охраны [6].
Также, при разграничении рассматриваемых составов преступлений, следует обратить внимание на наличие осведомленности лица о предстоящей ему деятельности, так при торговле людьми, согласно разъяснениям, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 года № 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми» осведомленность потерпевшего о характере совершаемых с ним действий на квалификацию не влияет, в отличие от ненасильственного вовлечения в занятие проституцией, при вербовке у потерпевшего не просто возбуждается желание заниматься проституцией, но и присутствует субъективная оценка потерпевшим сути предстоящей ему деятельности, когда для него очевидна не только перспектива занятия проституцией, но и конкретные обстоятельства этой деятельности в будущем [7].
Рассматриваемые составы преступлений характеризуются умышленной формой вины в виде прямого умысла, таким образом, прямой умысел и в том, и в другом случае ограничивается лишь осознанием общественной опасности совершенного деяния, а также желанием его совершить, при этом отношение виновного к общественно опасным последствиям на квалификацию не влияют.
В юридической литературе встречаются предложения [8] о разграничении рассматриваемых составов именно по направленности умысла виновного, так, если умысел субъекта преступления направлен на последующее использование потерпевшего в занятии проституцией и потерпевший вовлекается в «процесс» посредством обмана, то на лицо вербовка человека в целях его сексуальной эксплуатации в рамках ст.127.1 УК РФ, в случае же если подобная цель реализуется субъектом преступления не только посредством обмана, но и принуждения, то на лицо состав преступления, предусмотренный ст.240 УК РФ.
Но, на наш взгляд, такое правило разграничения торговли людьми и вовлечения в занятие проституции не является уместным, так как применение насилия или угроза его применения в отношении потерпевшего предусмотрена в качестве квалифицирующего признака основного состава торговли людьми (п. «е» ч.2 ст.127.1 УК РФ).
Обязательным признаком субъективной стороны состава вербовки при торговле людьми выступает цель эксплуатации человека, одной из форм которой, согласно прим.2 к ст.127.1 УК РФ, является использование занятия проституцией другими лицами, в то же время, состав вовлечения в занятие проституцией также формально предполагает наличие подобной цели.
По мнению некоторых авторов [9, с.387], составы вербовки человека в целях его эксплуатации и вовлечения в занятие проституцией имеют конечную цель — извлечение выгод имущественного или личного характера за счет сексуальной эксплуатации в сфере занятия проституцией, в связи с чем такой признак субъективной стороны, как цель, не может выступать определяющим для разграничения рассматриваемых составом, однако, не стоит забывать о том, что достижение цели эксплуатации человека при вербовке в рамках торговли людьми находится за рамками этого состава преступления, а ответственность по ст.127.1 УК РФ наступает независимо от того, эксплуатировался ли потерпевший впоследствии [1, с.37].
Таким образом, практически состав торговли людьми от преступления, предусмотренного ст.240 УК РФ отличается лишь по основному непосредственному объекту посягательства, так как при совершении торговли людьми виновный посягает на общественные отношения, связанные с личной свободой человека, а при вовлечении в занятие проституцией — на общественные отношения, обеспечивающие общественную нравственность.
Признаки объективной и субъективной стороны рассматриваемых преступлений не представляется возможным положить в основу их разграничения, так как четких критериев не имеется, а границы между понятиями «вербовать» и «вовлекать» слишком размыты для практического применения, цель — использование занятия проституцией другими лицами при вовлечении в занятие проституцией является одним из видов эксплуатации человека в рамках торговли людьми.
Таким образом, следует признать, что вербовка человека в целях его сексуальной эксплуатации и вовлечение в занятие проституцией являются идентичными преступлениями, но законодателем за это деяние предусмотрена уголовная ответственность как ст.127.1 УК РФ, так и ст.240 УК РФ, в силу чего выбор правоприменителем нормы при квалификации такого деяния затруднителен.
Предложение о том, что для устранения коллизионности ч.1 ст.127.1 УК РФ и ч.1 ст.240 УК РФ целесообразно было бы исключить термин «вербовка» из диспозиции статьи о торговле людьми [9, с.388], на наш взгляд, не является оправданным, так как, во-первых, наличие действия в виде вербовки в рамках торговли людьми предусмотрено международной дефиницией, содержащейся в Протоколе 2000 года «О предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее», дополняющем Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности 2000 года (Палермский протокол 2000 года), а исключение этого действия из диспозиции рассматриваемой статьи будет противоречить нормам международного права и не отвечать международно-правовым стандартам в борьбе с таким преступлением как торговля людьми.
Во-вторых, согласно прим.2 к ст.127.1 УК РФ эксплуатация человека включает в себя не только использование занятия проституцией другими лицами, но и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние, исключая же термин «вербовка» из диспозиции ч.1 ст.127.1 УК РФ за рамками состава останутся действия лиц — «торговцев живым товаров», осуществляемые в виде вербовки с иными целями отличными от использования занятия проституцией другими лицами.
На наш взгляд, исходя их того, что вербовка по своей сути является сопутствующим действием и предшествует купле-продаже человека или иным сделкам в отношении человека, то сложившуюся ситуацию, касающуюся квалификации вербовки человека в целях его сексуальной эксплуатации и вовлечение в занятие проституцией, следует разрешать посредством того, было ли осуществлено в последующем виновным лицом действие в виде купли-продажи человека или иных сделок в отношении человека.
Таким образом, предлагаем для разграничения состава торговли людьми от преступления, предусмотренного ст.240 УК РФ использовать следующее правило: если виновный одновременно реализовал действия по вербовке человека в целях его сексуальной эксплуатации, а в дальнейшем осуществил куплю-продажу человека или иные сделки в отношении человека, то содеянное следует квалифицировать по ст.127.1 УК РФ, если же действия виновного ограничились только вербовкой человека в целях его сексуальной эксплуатации (вовлечением) и смены «собственника» потерпевшего не произошло, то содеянное следует квалифицировать как вовлечение в занятие проституцией (ст.240 УК РФ), при этом, на наш взгляд, совокупности рассматриваемых преступлений, а именно вербовки человека в целях его сексуальной эксплуатации и вовлечения в занятие проституцией быть не может.
Литература:
- Вельмезева Е. А. Торговля людьми и вовлечение в занятие проституцией: вопросы разграничения и квалификации // Вестник Волжского университета им.В. Н. Татищева. — 2012. — № 2 (76) — с.35, 37.
- Уголовное право России. Особенная часть. В 2 томах. Том 1: учебник для вузов / О. С. Капинус [и др.]; под ред. О. С. Капинус. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2020. — с.193, 194.
- Наумов А. В. Разграничение преступлений, предусмотренных ст.127.1 и 240 УК РФ // Законность. — 2007. — № 6. — с.15.
- Алихаджиева И. С. Проблемы квалификации торговли людьми и вовлечения в занятие проституции. // Современное право. — 2008. — № 11. — с.92.
- Толковый словарь русского языка. / С. И. Ожегов; под общей редакцией Л. И. Скворцова. — 24-е изд. — М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2007. — с.91, 94.
- Душко Д. А. Особенности квалификации торговли людьми и отличие от вовлечения в занятие проституцией // Общество и право. — 2009. — № 3 (25). — с.114.
- Алихаджиева И. С. О разграничении торговли людьми и вовлечения в занятие проституцией (статьи 127.1 и 240 УК России) // Уголовное право. — 2008. — № 1. — с.6.
- Буряк М. Ю. Торговля людьми и борьба с ней: Монография. — Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 2006. — с.27.
- Осокин Р. Б. К вопросу об отграничении составов вовлечения в занятие проституцией и организации занятия проституцией от состава торговли людьми. // Социально-экономические явления и процессы. — 2012. — № 12. — с.387, 388.
