В статье автором проводится сравнительно-правовое исследование норм, предусматривающих уголовную ответственность за насильственные половые преступления в РФ и государствах-участниках СНГ. Отмечается, что регламентация преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности в данных странах во многом сходна, ввиду их развития в рамках общемировых процессов. Различия же касаются степени детализации признаков составов и набора квалифицирующих признаков изнасилования и насильственных действий сексуального характера. Автор указывает на то, что ряд квалифицирующих признаков, которые встречаются в законодательстве некоторых стран СНГ, требует изучения для решения вопроса об имплементации в текст УК РФ.
Ключевые слова: изнасилование, насильственные половые преступления, насильственные действия сексуального характера, квалифицирующие признаки, сравнительно-правовое исследование, законодательство стран СНГ .
Право на половую свободу и половую неприкосновенность является неотъемлемой частью конституционно-правового статуса личности любого правого государства. В Конституции Российской Федерации содержатся положения, гарантирующие защиту прав и свобод человека и гражданина, в частности, его право на половую свободу и половую неприкосновенность [3]. Закрепленные в Основном Законе положения находят свое отражение в уголовном законодательстве, соответственно половая свобода и половая неприкосновенность личности являются объектами уголовно-правовой охраны. Посягательства на указанные объекты обладают высокой степенью общественной опасности, при этом наибольшую опасность представляют половые преступления с применением насилия, а именно изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Несмотря на то, что указанные преступные деяния являются одними из наиболее древних видов преступлений известных уголовному праву, отечественное законодательство в области охраны половой свободы и половой неприкосновенности личности переживает постоянную эволюцию и продолжает динамично развиваться. Однако, в силу практической сложности в квалификации, наличия пробелов и недостатков в научно-методическом сопровождении правоприменительной деятельности и в законодательстве, насильственные половые преступления являются объектом постоянного и пристального внимания правотворческих, правоприменительных органов и научного сообщества. С целью обозначить достоинства и недостатки отечественного законодательства, а также сформулировать предложения по его совершенствованию, представляется необходимым провести сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства стран, входящих в Содружество Независимых Государств с российским уголовным законом.
В настоящее время в законодательной регламентации ответственности за насильственные половые преступления наблюдается определенное сходство норм отечественного уголовного закона и законов стран СНГ. Такую схожесть можно объяснить общностью исторического опыта и сложившихся правовых традиций, в связи с тем, что источником и основой уголовного законодательства данных государств послужили положения Модельного уголовного кодекса для государств — участников СНГ от 17 февраля 1996 года [4]. Выйдя из единого правового пространства, каковым являлся Союз Советских Социалистических Республик, страны СНГ унаследовали многие советские законодательные традиции, касающиеся сферы уголовного правового регулирования, поэтому неудивительно, что УК РФ во многих своих положениях схож с Модельным уголовных кодексом и уголовными законами стран-участниц СНГ. Основное сходство проявляется в подходе к дифференциации ответственности за изнасилование и насильственные действия сексуального характера, а также в правовой регламентации основных составов, за исключением определенных терминологических различий. Уголовные кодексы большинства стран СНГ изнасилование рассматривают как половое сношение с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей (женщине) или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей [1]. Аналогично решается вопрос правового определения насильственных действий сексуального характера. Так, насильственные действия сексуального характера преимущественно рассматриваются как мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к их близким либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей). В Уголовных кодексах Республики Молдова и Республики Армения термины «мужеложство», «лесбиянство» заменены обобщающим определением «гомосексуализм» [7; 10].
Изнасилование относится к преступлениям, общественная опасность которых существенно повышается в зависимости от обстоятельств дела: способа совершения, личности виновного и потерпевшего, наступивших последствий. Поэтому практически во всех странах наряду с основным составом рассматриваемого деяния уголовный закон предусматривает ряд квалифицирующих признаков. В ходе сравнительно-правового анализа уголовного законодательства стран СНГ в сфере ответственности за половые преступления основные существенные различия были выявлены в степени детализации признаков составов половых преступлений и наборе квалифицирующих признаков.
В таких странах СНГ, как Таджикистан, Узбекистан, Беларусь, в качестве отягчающего обстоятельства изнасилования и насильственных действий сексуального характера признается повторность совершения указанных деяний [8; 11; 12]. В уголовных законах Азербайджана и Казахстана применяется термин «неоднократность» [6;9], а в УК Армении и УК Молдовы используется следующая формулировка «совершенное лицом, ранее совершившим преступление» [7; 10]. Ввиду исключения из УК РФ категории «неоднократности», а также отсутствия признака «повторности», возможность имплементации указанных норм не рассматривается, однако интерес представляет формулировка, изложенная законодателями Молдовы и Армении. В соответствии с УК РФ насильственные половые преступления, совершенные в отношение несовершеннолетних и малолетних лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, обладают наивысшей степенью общественной опасности, при этом в отношении совершеннолетних лиц такого рода квалифицирующий признак отсутствует [13].
Похожая ситуация складывается и в отношении признака совершения преступления «в отношении двух и более лиц». Следует обратить внимание, что Уголовные кодексы Таджикистана и Узбекистана содержат квалифицирующий признак «совершение преступления в отношении двух и более лиц» независимо от возраста потерпевшего [11; 12]. Учитывая последние изменения, внесенные в диспозиции ч.5 ст. 131, 132 УК РФ [15], стоит отметить, что список квалифицирующих признаков указанных статей был дополнен признаком совершения насильственного полового преступления в отношении двух или более несовершеннолетних. Появление вышеуказанных признаков, ужесточающих ответственность за совершение насильственных половых преступлений, но исключительно в отношении несовершеннолетних, можно объяснить повышенным вниманием законодателя к проблеме педофилии в стране. Однако, в настоящий момент отсутствие в УК РФ указанного признака в отношении совершеннолетних лиц позволяет говорить о нарушении принципов равенства и справедливости.
На практике могут возникнуть проблемы разграничения совершения насильственных преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности в отношении двух и более лиц как единого продолжаемого преступления и совокупности преступлений. Ряд исследователей считает, что, так как в ст. 131 УК РФ отсутствует квалифицирующий признак, то одновременное совершение половых преступлений в отношении нескольких потерпевших образует совокупность этих преступлений [2]. На наш взгляд, это утверждение представляется спорным. Изнасилование или насильственные действия сексуального характера виновным, совершенные в отношении двух или более потерпевших, могут образовывать продолжаемое преступление, если в содеянном усматриваются все его признаки: наличие тождественных действий, единство умысла и цели. В УК РФ содержится большое количество составов, в которых в качестве квалифицирующих признаков предусмотрено совершение насильственных преступлений в отношении двух или более лиц, однако разъяснения Пленума Верховного Суда РФ относятся в основном к проблеме квалификации убийства двух или более лиц. Согласно позиции Верховного Суда РФ, убийство двух и более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений [5]. В связи с этим представляется необходимым рассмотреть возможность закрепления квалифицирующего признака совершения преступлений, указанных в ч.1 ст.131, 132 УК РФ «в отношении двух и более лиц».
Внимания также заслуживает вопрос ужесточения уголовной ответственности за насильственные преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности по признаку субъекта ‒ совершение указанных преступлений родителем, педагогом, близким родственником, либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего лица, а также иными лицами. Указанное положение прямо отражено в уголовном законодательстве Республики Казахстан, а также косвенно в уголовном законе Украины, Таджикистана и Узбекистана, где используются формулировки «изнасилование близкого родственника» [11; 12], «лица, с которой виновный находится в семейных или близких отношениях» [14]. УК Республики Казахстан в качестве специальных субъектов совершения изнасилования и насильственных действий сексуального характера называет родителя, отчима, педагога несовершеннолетнего либо иное лицо, на которое законом Республики Казахстан возложены обязанности по его воспитанию [9]. Представляется целесообразным учитывать данный фактор и в уголовном законодательстве Российской Федерации, поскольку данное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности, вызывает тяжелые психологические последствия у несовершеннолетнего. В пользу установления повышенной ответственности за половые преступления, совершенные лицом, на которого в соответствии с законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего лица, говорит и распространенность совершаемых деяний. С учетом опыта законодателя стран СНГ в соотношении с российским законодательством, а также с учетом реалий современного общества представляется целесообразным рассмотреть возможность закрепления в рамках статей 131, 132 УК РФ квалифицированных составов деяний, совершенных родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), близким родственником, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней), отчимом (мачехой), лицом, состоящем в незарегистрированном браке с родителем несовершеннолетнего, поскольку степень общественной опасности посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних увеличивается, в случае их совершения указанными лицами.
В заключении, следует отметить, что сравнительно-правовой анализ уголовного законодательства стран СНГ и Российской Федерации показал, что в части защиты половой свободы и половой неприкосновенности личности имеются правовые положения, которые можно было бы использовать для совершенствования УК РФ. В частности, видится перспективным рассмотрение вопроса о дополнении составов насильственных половых преступлений некоторыми квалифицирующими признаками. Так, российским уголовным законом не предусмотрена ответственность за совершение насильственных половых преступлений при следующих обстоятельствах: совершение преступления в отношении несовершеннолетнего лица родителем, отчимом, мачехой, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по его воспитанию; совершение преступления в отношении близкого родственника; совершение преступления в отношении двух и более лиц, а также совершение преступления лицом, ранее совершившим указанные преступления. Поэтому дальнейшие сравнительно-правовые исследования могут способствовать совершенствованию действующего уголовного законодательства.
Литература:
- Билалов Р. К. Уголовная ответственность за насильственные половые преступления против несовершеннолетних в законодательстве зарубежных стран // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2011. № 5. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-nasilstvennye-polovye-prestupleniya-protiv-nesovershennoletnih-v-zakonodatelstve-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 10.03.2022).
- Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2014. N 5. С. 58–60; Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. N 5. С. 18–24.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398
- Модельный уголовный кодекс (Принят на седьмом пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств) (постановление N 7–5
- от 17 февраля 1996 года) (с изменениями на 16 ноября 2006 года) // [Электронный ресурс] Режим доступа. — URL: https://docs.cntd.ru/document/901781490 (дата обращения 05.03.2022).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 08.03.2022).
- Уголовный кодекс Азербайджанской Республики (утвержден Законом Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года № 787-IQ) // [Электронный ресурс] Режим доступа. — URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30420353 (дата обращения 05.03.2022).
- Уголовный кодекс Республики Армения// [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://www.parliament.am/legislation.php?sel=show&ID=1349&lang=rus (дата обращения 05.03.2022).
- Уголовный кодекс Республики Беларусь // [Электронный ресурс] Режим доступа. — URL: https://kodeksy-by.com/ugolovnyj_kodeks_rb.htm (дата обращения: 05.03.2022).
- Уголовный кодекс Республики Казахстан // [Электронный ресурс] Режим доступа. — URL: https://online.zakon.kz/m/document?doc_id=31575252 (дата обращения 08.03.2022).
- Уголовный кодекс Республики Молдова // [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://lex.justice.md/ru/331268/ (дата обращения 05.03.2022).
- Уголовный кодекс Республики Узбекистан // [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: fmc.uz (дата обращения 05.03.2022).
- Уголовный кодекс Республики Таджикистан от 21 мая 1998 года № 574 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.12.2021 г.) // [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30397325 (дата обращения 05.03.2022).
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // СПС КонсультантПлюс Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
- Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 года № 2341-III (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15.12.2021 г.) // [Электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30418109 (дата обращения 05.03.2022).
- Федеральный закон от 28.01.2022 N 3-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс (дата обращения 08.03.2022).
