Методы решения задач пожарно-технической экспертизы

Данная статья рассматривает вопросы, касающиеся проведения пожарно-технической экспертизы и раскрывает важность применения разных методов при проведении экспертной оценки. Многообразие литературы, посвященной пожарно-технической тематике, представляет собой описание процессов и явлений, очагов возгорания, причин пожаров и вопросов их расследования, поэтому применение специальной литературы, нормативно-технической документации, данных судебной практики и практического опыта расследования пожаров. В целом, главной проблемой в пожарно-технической экспертизе является отсутствие четких указаний к ее проведению, общепринятый и принятых на законодательном уровне алгоритмов, достаточно скудная нормативная база, что дает многообразие суждений и подходов экспертов, изменение оценочных мнений в ходе расследования и в итоге создает высокие риски и ошибки в формулировках окончательных выводов. Данный факт непосредственно отражается на доказательном значении выводов и решений эксперта (экспертной группы) и влияет на дальнейшие правовые решения по расследуемому делу.

Ключевые слова: пожарная безопасность, пожарно-техническая экспертиза, эксперт, методическая база, методы исследования.

This article examines issues related to the conduct of fire-technical expertise and reveals the importance of using different methods when conducting an expert assessment. The variety of literature on fire-technical topics is a description of processes and phenomena, sources of ignition, causes of fires and issues of their investigation, therefore, the use of special literature, normative and technical documentation, data from judicial practice and practical experience in the investigation of fires. In general, the main problem in the fire-technical expertise is the lack of clear instructions for its implementation, generally accepted and adopted at the legislative level algorithms, a rather meager regulatory framework, which gives a variety of judgments and approaches of experts, a change in evaluative opinions during the investigation and, as a result, creates high risks and errors in the wording of the final conclusions. This fact directly affects the evidentiary value of the conclusions and decisions of the expert (expert group) and affects further legal decisions in the case under investigation.

Keywords: fire safety, fire-technical expertise, expert, methodological base, research methods.

В современных социально-экономических условиях, когда пожары уносят огромное число человеческих жизней и неисчислимые материальные ценности, проблема быстрого, объективного и достоверного установления причин возникновения пожаров и обстоятельств, приводящих к печальным последствиям, становится всё более и более острой. Решающее значение в установлении причин пожаров имеет квалификация экспертов, работающих в области пожарно-технической экспертизы, а также системы контроля работы экспертов и экспертных организаций. Знания, используемые экспертами довольно специфичны, находятся в определенном поле деятельности, что говорит о необходимости постоянного повышения квалификации, обмена опыта с коллегами в смежных областях, потому как именно от решения эксперта зависти ход дальнейшего судебного разбирательства по происшествиям, связанным с пожарами [4].

Итоговым документом пожарно-технической экспертизы является экспертное заключение, содержащее в себе выводы, основанные на сравнении значений лабораторных экспертиз, протоколов осмотра и опроса пострадавших и очевидцев, причастных к данному делу лиц, с конкретными ответами на поставленные перед экспертом вопросы [3]. Кроме того, в заключении указывается методика (или несколько методик), которой эксперт руководствовался при проведении экспертизы, а также последовательный порядок действий эксперта, который привел его к тем или иным выводам — это гарантирует честное и независимое проведение экспертизы. Именно такому последовательному написанию экспертных заключений уделяется повышенное внимание на курсах повышения квалификаций пожарно-технических экспертов, а также эффективному применению разных методик пожарно-технических экспертиз.

Для повышения результативности пожарно-технической экспертизы и любого экспертного исследования в области расследования причин пожаров, необходимо выполнение ряда условий:

– обладание достоверными и общенаучными знаниями природы возникновения пожаров и факторов, способствующих возгоранию;

– обладание полным методическим арсеналом для проведения экспертизы, знание актуализированной нормативной документации и специализированной литературы;

– получение полных и достоверных исходных данных, результатов исследований аккредитованных лабораторий, пригодных и качественных вещественных доказательств, образцов для сравнительных исследований;

– наличие четких и конкретных вопросов эксперту, подразумевающих получение ответов для целей экспертизы, исключительно в компетенции эксперта.

Природа и механизмы основных процессов, происходящих при пожарах, достаточно хорошо известны в научном плане. Этим объясняется и высокий научный уровень большинства методических разработок в области пожарно-технической экспертизы. Основное, что исследует эксперт при проведении пожарно-технической экспертизы, как и практически любой экспертизы, — это материальные следы расследуемого события. Решение поставленных перед экспертами вопросов пожарно-технической экспертизы только на основании оценки фактических данных в их совокупности (без использования специальных экспертных знаний) не может рассматриваться в качестве заключения эксперта, так как такая оценка относится к исключительной компетенции субъекта доказывания — следователя, прокурора, суда.

Методическую базу пожарно-технической экспертизы составляют как общеэкспертные, так и частноэкспертные методы. По природе получаемой информации об исследуемом объекте общеэкспертные методы, используемые в ПТЭ подразделяются на:

1. Методы морфологического анализа:

– оптическая и электронная микроскопия;

– ультразвуковая и рентгеновская дефектоскопия.

2. Методы анализа состава:

– элементного (органический элементный, рентгеноспектральный, эмиссионный спектральный, лазерный микро-спектральный и др.);

– молекулярного (химические методы: качественный химический полумикроанализ и микроанализ, количественный химический анализ; физико-химические методы: кулонометрический анализ, молекулярная спектроскопия в ультрафиолетовой, инфракрасной и видимой областях, молекулярная флуоресцентная спектроскопия, хроматография газовая, газожидкостная, пиролитическая газожидкостная, газоабсорбционная, жидкостная колоночная и плоскостная; тонкослойная);

– фазового (рентгеноструктурный фазовый анализ, металлография; термические методы анализа — весовой термический анализ, термографический и дифференциально-термический анализ, колориметрия).

3. Методы анализа кристаллической структуры:

– рентгеноструктурный анализ;

– металлографический анализ;

4. Методы изучения различных свойств веществ и материалов:

– магнитных (проницаемость, восприимчивость, насыщение);

– магнитный метод измерения коэрцитивной силы;

– твердости, микротвердости;

– электрических свойств (удельное электросопротивление);

– тепловых свойств (температуры фазовых превращений, термо-, теплопроводность, коэффициент объемного расширения и др.).

К специальным (частноэкспертным) методам, разрабатываемым именно для ПТЭ, относятся следующие:

1. Методы выявления изменения свойств материалов, подвергшихся термическому воздействию в условиях пожара как очаговых признаков пожара (на древесине, древесно-стружечных плитах, полимерных материалах, бетоне, кирпиче, металлах и сплавах, строительных растворах на основе цемента, лакокрасочных покрытиях, природных строительных материалах).
2. Методы экспериментального исследования пожароопасных свойств материалов и веществ (температурные и концентрационные пределы воспламенения, способность к возгоранию под воздействием определенных источников зажигания или при смешении с другими веществами в конкретных условиях и т. д.).
3. Методы проведения испытаний на пожарную опасность электротехнических изделий при аварийных режимах работы (кабельные изделия, аппараты электрозащиты, нагревательные приборы, коммутационные устройства и др.).

Гарантией обоснованности выводов эксперта и возможности последующей проверки их правильности является обязанность эксперта основывать эти выводы только на тех исходных данных, которые нашли свое процессуальное закрепление в материалах дела. К ним относятся объекты исследования, процессуальные акты, иные документы, которые содержат исходные данные для проведения экспертного исследования. Дополнительная справка может быть подготовлена следователем и направлена эксперту по его ходатайству о предоставлении дополнительных данных для производства экспертизы. Такая справка должна иметь непосредственную связь с материалами дела (протоколы осмотра места происшествия, следственного эксперимента или обыска; планы, схемы, фототаблицы, техническая документация и др.). Эксперт вправе исследовать только те объекты и исходные данные, которые ему предоставлены, обнаружены и установлены в ходе расследования и надлежащим образом зафиксированы в деле.

Процесс экспертного исследования сводится к выявлению признаков и свойств объектов, их измерению, описанию, сравнению и выполнению некоторых других действий. При этом в определенной последовательности применяются методы, обеспечивающие наиболее полное, всестороннее и результативное исследование. Различают общую (родовую) методику экспертизы и видовые методики, а также частные методики, с помощью которых решаются отдельные конкретные задачи.

Сущность общей методики пожарно-технической экспертизы заключается в том, что эксперт в ходе проводимого им исследования должен установить фактические данные о взаимосвязанной совокупности стадий, составляющих событие пожара, а не о каких-либо отдельных, разрозненных стадиях, поскольку каждый отдельный факт в цепочке события пожара имеет свои координаты в пространстве и времени. Без выяснения фактических данных по этой цепочке невозможно выявить причинно-следственные связи, которые важны для решения задач расследования. Именно такая полная совокупность фактических данных интересует, как правило, инициатора назначения пожарно-технической экспертизы. Только подробно и тщательно объяснив содержание события пожара в пределах своих специальных знаний (разумеется, основываясь на имеющихся в материалах дела данных), эксперт сможет дать достоверные и обоснованные выводы по поставленным на его разрешение вопросам. В этом находит отражение основополагающий принцип методики экспертного исследования обстоятельств пожара, предусматривающий доказательное подтверждение вывода эксперта об определенном механизме возникновения первоначального горения и последующего его развития.

Чрезвычайная сложность пожара как комплексного макрообъекта экспертного исследования выделяет пожарно-техническую экспертизу из ряда других инженерных и традиционных видов экспертиз. В последние годы специалисты в области пожарно-технической экспертизы все более ясно осознают, что применение даже самых современных и эффективных инструментальных методов исследования отдельных предметов и следов не обеспечивает необходимую достоверность решения экспертных задач — в первую очередь это относится к крупным и сложным пожарам.

1. Федеральный закон «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 N 69-ФЗ. Точка доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5438/
2. Аксютин, В. П. Пожарная безопасность / В. П. Аксютин, Н. А. Шелудько. — М.: Трансинфо, 2018. — 224 c.
3. Галишев А. М. Пожарно-техническая экспертиза [Текст]: учебник: [гриф МЧС] / М. А. Галишев [и др.], 2020. — 358 с. Режим доступа: http://elib.igps.ru/?52&type=card&cid=ALSFR-32e54748–5739–4c9e-8922- b810894aba5b.
4. Галишев А. М. Экспертиза пожаров: Учебник / Галишев М. А., Шарапов С. В., Попов А. В. и др.-СПб.: Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России, 2014. 176 с. http://elib.igps.ru/?2&type=card&cid=ALSFR-758e1b87–4516–4657-b86f81faf3b57116&remote=false
5. Таубкин И. С. О специальном понятийном аппарате судебной пожарно-технической экспертизы. Теория и практика судебной экспертизы. 2020;15(3):76–88. Режим доступа: https://doi.org/10.30764/1819–2785–2020–3–76–88
6. Пожарная и аварийная безопасность: сборник материалов XV Международной научно-практической конференции, посвященной 30-й годовщине МЧС России, Иваново, 17–18 ноября 2020 г. — Иваново: ФГБОУ ВО Ивановская пожарно-спасательная академия ГПС МЧС России, 2020. — 577 с.