В настоящей статье автором анализируются проблемные аспекты законодательства в области недействительности и незаключенности сделок в Российской Федерации.
Ключевые слова: гражданское законодательство, гражданское право, недействительность сделок, незаключенность сделок, проблемные аспекты недействительности и незаключенности сделок .
На сегодняшний день не преодолено несоответствие нормативного регулирования и сложившейся практики по разрешению гражданско-правовых конфликтов в отношении недействительных сделок. Субъекты гражданских правоотношений часто злоупотребляют институтом недействительности сделок в целях незаконного получения благ, а именно заключая незаконные сделки, требуя обязательности исполнения их от других лиц. Часто недействительные сделки исполняются, как законные и юридически они являются законными.
Например, такова природа притворных сделок. Они очень часто совершаются на практике и их трудно найти законодательный механизм для их предотвращения. Однако, с другой стороны, если такие договоры соответствуют условиям действительности сделок, если надлежащий субъект, форма, содержание и волеизъявление, то они вполне законны и к тому же соответствуют основному началу гражданского права, как свобода договора. При заключении договора следует учитывать все обстоятельства сделки, обговаривать соглашение по всем условиям [5, с. 252].
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого», одной из основных проблем признания недействительности сделок выступает нарушение прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации. В частности, такое нарушение может говорить о том, что данная сделка имеет противоправный характер вне зависимости от желания сторон в заключении данной сделки [2].
Также, некоторые проблемы признания сделок недействительными охарактеризовало Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором говорится об особенностях признания сделок недействительными, а также обращается внимание на некоторые проблемные аспекты недействительности сделок и их влияния на гражданско-правовое регулирование исследуемого вопроса. В частности, данное постановление указывает на правовые последствия недействительности сделок, а также на основания, предусматривающие оспоримость и ничтожность конкретной сделки, что говорит о необходимости решения проблемных вопросов в рамках признания сделки недействительной, а также правовых последствий такого признания [3].
Одной из основных правовых проблем считается статья 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеющая определенные вопросы, требующие на сегодняшний день решения [1]. Так, статья 177 Гражданского кодекса нуждается в правовом толковании. На сегодняшний день не совсем ясно, что конкретно понимает законодатель под моментом совершения сделки. Некоторые сделки могут совершаться достаточно длительное время. Именно поэтому данная норма вызывает столько вопросов и противоречащих мнений.
В Российской Федерации система недействительности сделок определяется соответствующими правовыми последствиями, в рамках которых такие сделки имеют свои проблемные аспекты. Это положение устанавливает, что недействительность сделок регулируется действующим гражданским законодательством, определяющим общие и специальные особенности их недействительности. Целая система нормативных оснований, определяющих форму недействительной сделки, оказывает важное значение и для наступления соответствующих правовых последствий [7, с. 75]. На практике характер недействительных сделок обладает некоторыми правовыми проблемами, решение которых необходимо для должного действия нормативного регулирования исследуемой области.
Законодатель предусматривает несколько правовых оснований для признания сделки недействительной. Особую значимость для признания сделок недействительными имеют и основания их недействительности. Основанием для признания сделки недействительной, согласно 168 статье Гражданского кодекса Российской Федерации, является отсутствие должного объема правоспособности. Соответственно данные сделки должными быть признаны ничтожными и согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса влечь за собой двустороннюю реституцию [1]. Исследование порядка признания сделки недействительной на практике имеет свои особые вопросы, требующие внесения рекомендаций по их решению.
Сама система недействительных сделок определяется установленными в рамках действующего законодательства соответствующими правовыми актами, что подразумевает под собой характер недействительной сделки и ее правовые последствия. Именно посредством признания сделки недействительной, стороны по сделке могут добиться восстановления положения, существовавшего до нарушения права, то есть до заключения соответствующей сделки [6, с. 98].
Процесс признания сделок недействительными также имеет свои особенности. Наряду с важными основаниями недействительных сделок, выделяются и проблемные аспекты, возникающие при признании сделки недействительной, а также при наступлении соответствующих правовых последствий ее недействительности [4, с. 124]. Именно поэтому на сегодняшний день особенности недействительности сделок отражают важные характеристики применения важных правовых последствий, предусмотренных законодателем.
Признание сделок недействительными нарушает стабильность гражданского оборота. Однако если не соблюдены условия действительности сделок, то данные сделки не будут способствовать развитию гражданско-правовых отношений. Соответственно институт недействительности сделок необходим в гражданском законодательстве и важное значение приобретает четкость изложения положений данного института, а также единообразная практика применения правовых норм. Действующее законодательство не содержит ответов на многие вопросы, возникающие на практике при признании сделок недействительными, следовательно возникает необходимость в научных исследованиях, которые позволят совершенствовать правовое регулирование в области недействительности сделок.
Таким образом, подводя итоги, необходимо отметить, что последствия признания сделок недействительными влекут за собой определенные проблемные аспекты, выражающиеся в рамках судебной практики. Решение данных проблем напрямую зависит от характера сделки, а также от особенностей ее оспаривания в суде. Следует также отметить и то, что сам процесс признания сделок недействительными направлен на защиту прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов юридических лиц и иных субъектов гражданского права.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 31.07.2020) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.
- Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2016 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Е. В. Потоцкого» // Бюллетень Конституционного Суда Российской Федерации. 2016. № 3.
- Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2015. № 8.
- Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: В 5 кн. М.: Статут, — 2001. — Кн. 1. — 848 с.
- Сергеев А. П. Гражданское право. В 3 т. Т. 1 / — М.: — 2009. — 1008 с.
- Суханов, Е. А. Гражданское право. В 4 т. Том 1: Учебник. 3-е издание, перераб. и доп / Е. А. Суханов. М.: ВолтерсКлувер, 2018. 570 с.
- Аванесян, Х. А. Недействительность сделки и ее основные признаки // Вестник Московского университета МВД России, 2018, № 4. С. 75–77.
