Некоторые проблемы квалификации самовольного оставления части или места службы, предусмотренной статьей 337 УК РФ | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №14 (409) апрель 2022 г.

Дата публикации: 04.04.2022

Статья просмотрена: 2305 раз

Библиографическое описание:

Иванов, А. В. Некоторые проблемы квалификации самовольного оставления части или места службы, предусмотренной статьей 337 УК РФ / А. В. Иванов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 14 (409). — С. 170-173. — URL: https://moluch.ru/archive/409/89991/ (дата обращения: 18.12.2024).



В данной статье рассматриваются некоторые проблемы квалификации уголовной ответственности при самовольном оставлении части или места службы, предусмотренной ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, рассматриваются причины оставления части или места службы, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Сам факт самовольного оставления части или места службы рассматривается в качестве части посягательства с формальным составом.

Ключевые слова: самовольное оставление части или места службы, служба, проблемы, уголовная ответственность, Уголовный кодекс РФ.

This article discusses some of the problems of qualification of criminal liability in case of unauthorized abandonment of a part or place of service, provided for in Art. 337 of the Criminal Code of the Russian Federation. In addition, the reasons for leaving a part or place of service, mitigating and aggravating circumstances are considered.

The very fact of unauthorized abandonment of a unit or place of service is considered as part of an assault with a formal composition.

Keywords: unauthorized abandonment of a part or place of service, service, problems, criminal liability, Criminal Code of the Russian Federation.

Ст. 337 УК РФ, самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или медицинской организации продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по призыву — наказываются арестом на срок до шести месяцев или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до одного года.

«Объект посягательства представляет собой закрепленный в существующем законодательстве Российской Федерации условия нахождения на воинской службе. Обращая внимание на данные условия, отметим, что солдат обязан проходить службу в строго определенном месте и реализовывать комплекс своих служебных обязанностей в полной мере.

Однако, если служащий был исключен либо временно отстранен от данных правовых отношений по причине содержания под стражей, то он не подпадает под ответственность по данной статье» [2, с. 57].

Рассматривая объективную сторону деяния предусмотренного ст. 337 УК РФ, отметим, что данным деянием является самовольное оставление части либо места воинской службы, либо неявку в указанное время без уважительной причины в часть в ходе увольнения, назначения, перевода, возвращения из командировки, отпуска либо учреждения здравоохранения. «На основании изложенного, полагаем, что расположение части рассматривается в качестве огражденной территории, в пределах которой находятся воинские подразделения и службы конкретной части. В случае обособленного расположения подразделения конкретной части факт его самовольного оставления необходимо рассматривать как самовольное оставление части» [4, с.138].

Стоит отметить, что место службы несовпадающее с расположением воинской части, может быть местом выделенным служащему для несения службы, где солдат присутствует на основании приказа.

Самим местом службы является то место, где выполняются какие-либо хозяйственные действия, например, пункты назначения, командировки или места лечения военнослужащих, такие как госпиталь.

Факт самовольного оставления части или места службы, рассматривается в части деяния с формальным составом. Данное деяние входит в категорию — длящиеся. Исходный момент совершения данного деяния считается тот момент, когда военнослужащий покинули часть или место службы без согласия. Однако, для военнослужащих по контракту, данное действие считается нелегальным в том случае, если они осуществили его в течение рабочего дня, который закреплен в распорядке дня. Именно с этого момента, данное деяние является завершенным.

Неявкой в установленное время и без уважительной причины в часть или место службы считается истечение времени, которое указывается в сопроводительных документах. К таким документам можно отнести предписание, отпускной билет и. т.д.

Для военнослужащих проходящих службу по контракту, началом данного действия можно считать неявку в часть или место службы во время, которое установлено распорядком дня. «Оповещение служащим, устное или в письменном виде, самостоятельно или через третьих лиц, о точке своего нахождения тоже можно рассматривать в качестве фактического завершения преступного состояния, однако лишь в ситуации, когда сразу после этого солдат приходит на место прохождения службы либо осуществляет другой приказ командования (приходит в военный комиссариат, ждет встречи с представителем военной части и пр.) или если есть уважительная причина опоздания в воинскую часть» [2, с. 14].

Кроме того, если военнослужащий игнорирует приказы руководства, то извещение о его месте нахождении не является завершением данного деяния. В УК РФ самовольное оставление части или места службы, неявка, исчисляются в сутках от 2 до 10 и более 10 суток, отметим, что в сутках 24 часа, следуя из этого, длительность срока уклонения считается с того часа, когда часть или место службы были самовольно оставлены военнослужащим.

Самовольное покидание части или места службы или неявка в установленное время военнослужащим подпадают под ч. 4 ст. 337 УК РФ (длительностью более 1 месяца) только в том случае, если отсутствие длится дольше положенного времени. Календарный месяц считается временным промежутком с конкретного числа одного и по конкретное установленное число другого месяца. «Ряд уклонений от воинских обязанностей, если длительность одного из них — больше 2 суток, но не больше 10, второго — больше 10 суток, но не больше месяца, 3-го — больше месяца, должны быть квалифицированы по совокупности деяний, закрепленных в ч. ч. 1, 2 и 3 ст. 337 УК РФ. При этом осуществление субъектом комплекса уклонений, подходящих под признаки 1 части ст. 337 УК, в соответствии с существующим законодательством составляет совокупность посягательств» [3, с. 218].

Субъектом данного деяния являются военнослужащие, которые проходят службу по призыву или контракту. Однако, сюда также относятся и военнослужащие отбывающие наказание в дисциплинарных воинских частях. Согласно п. 10 ст. 38 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отправным моментом военной службы лиц, не находящихся в запасе и подлежащих призыву на воинскую службу, является день, когда они покидают военный комиссариат в субъекте РФ и отправляются в пункт прохождения службы.

Исследуя субъективную сторону данного деяния, следует обратить внимание на то, что оно осуществляется только при прямом умысле. Но восприятие нарушителя, на психологическом уровне, длительность уклонения исполнения воинских обязанностей, может иметь индифферентное отношение. Для того, чтобы разделять их, нужно учесть некоторые факторы.

Обстоятельства, которые являются крайней необходимостью, морального или физического принуждения или уважительной причины (ст. 337 УК РФ), не являются преступлением и не подпадают под уголовную ответственность, так как в поступках военнослужащего отсутствует состав преступления. Такие обстоятельства могут быть представлены в том случае, если объективно отсутствует возможность военнослужащего продолжать несение службы. «Неуставные поступки других служащих, командующего звена, регулярное некачественное обеспечение продуктами питания, некачественная медицинская помощь, другие факторы, могущие рассматриваться в качестве реальной и не подлежащей устранению угрозы жизни и здоровью служащего, его прав и прав других субъектов» [2, с. 81].

Кроме того, наличие смягчающих обстоятельств не препятствует привлечению лица к ответственности, так как смягчающие обстоятельства могут означать только меньшую социальную опасность преступления или на саму личность совершившее преступление. Суд должен обращать внимание на смягчающие обстоятельства при вынесении приговора. Говоря о тяжелых обстоятельствах, стоит отметить, что это различные жизненные обстоятельства, они не могут препятствовать прохождению службы, но усложняют данный процесс в связи с тем, что военнослужащему нужно срочно явиться по месту жительства близких родственников.

Несомненно, тяжелые обстоятельства являются причиной, для выдачи военнослужащему отпуска. Регламентируется данный документ п. 10 ст. 11 ФЗ «О статусе военнослужащих». Данные обстоятельства включают в себя тяжелое состояния здоровья, смерть близких родственников военнослужащего. Кроме того, к таким обстоятельствам относят пожары или другие бедствия, чрезвычайные ситуации, когда присутствие военнослужащего в семье обязательно. Некоторые тяжелые обстоятельства могут являться причиной увольнения, закрепленных в ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». «Это могут быть потребность в непрестанном уходе за родным (пп. «б» п. 1 ст. 24 и пп. «в» п. 3 ст. 51), сыном или дочерью (пп. «в», «г», «д» п. 1 ст. 24), оказании помощи матери-одиночке, воспитывающей несовершеннолетних детей (пп. «е» п. 1 ст. 24 указанного Закона) и т. д». [3, с. 61].

Тяжелыми обстоятельствами при прохождении службы по призыву или контракту признаются все действия, которые изложили выше, такие как неуставные отношения, финансовые трудности и др. возникшие в части или месте прохождения службы.

Подводя итог исследования, рассмотрев деяние, предусмотренное ст. 337 УК РФ были выяснены обстоятельства и нюансы, которые способствуют совершению преступления, а так же все обстоятельства, которые позволяют покидать военнослужащему часть или место несения службы, законно.

Необходимо указать, что каждый вопрос о наличии или отсутствии данных обстоятельств должен разрешаться в индивидуальном порядке, при учете конкретных обстоятельств. Отметим, что иногда, одни и те же факторы признаются тяжелыми или, наоборот, при определенных условиях.

Литература:

  1. Панько К. К. Правила и приемы российского уголовного законотворчества // Lex russica. 2014. № 3. С. 294–304.
  2. Безсонов Д. Д. Массовые преступления в общем и военно-уголовном праве: диссертация на тему, утвержденную конференцией Александровской Военно-юридической академии / Д. Д. Безсонов. СПб. 1907. — 480 с.
  3. Кузьмин-Караваев В. Д. Военно-уголовное право. Часть Общая / В. Д. Кузьмин-Караваев. — СПб. 1895. — 306 с.
  4. Чхиквадзе В. М. Военно-уголовное право. Ч. II — Особенная / В. М. Чхиквадзе. — М. 1947. — 247 с.
Основные термины (генерируются автоматически): место службы, самовольное оставление части, обстоятельство, УК РФ, военнослужащий, часть, воинская служба, деяние, уважительная причина, уголовная ответственность.


Похожие статьи

Правовая основа уголовной ответственности за уклонение от административного надзора

В данной статье рассматривается необходимость введения уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение его требований (по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ), а также раскрывается правовое обоснование криминализации...

Сложность определения места совершения административного правонарушения как одна из проблем привлечения иностранных лиц по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ

В статье проводится правовой анализ объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выделяется проблема определения места совершения данног...

Особенности прекращения уголовного дела с назначением уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа

Статья посвящена проведению исследования основания для прекращения уголовного дела или судебного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенного судом в связи с возмещением ущерба и заглажив...

Отграничение состава превышения должностных полномочий от иных смежных составов преступления

В статье рассмотрены некоторые особенности отграничения состава превышения должностных полномочий от иных смежных составов преступления как по субъективной, так и по объективной стороне данного состава преступления. Сделан вывод о недопущении возможн...

Особенности правового положения военнослужащего как субъекта в соответствии со статьей 349 УК РФ

В данной статье рассмотрен дискуссионный вопрос правового положения субъекта при квалификации деяний, предусмотренных ст. 349 УК РФ, приведены точки зрения относительно привлечения к уголовной ответственности военнослужащего с непосредственной обязан...

Проблемы конституционно-правовой ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации

Автор анализирует ключевые различия оснований привлечения к конституционно-правовой ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом № 414-ФЗ и Федеральным законом № 184-ФЗ. Рассматриваются ...

О новой мере пресечения в виде запрета определённых действий

В данной статье рассматривается новая мера пресечения в виде запрета определённых действий, произведен анализ её содержания и применения в современных условиях. Автором были проанализированы преимущества и недостатки данной меры пресечения, которые в...

Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании превышения должностных полномочий, как элемент частной криминалистической методики расследуемого деяния

В статье автором определяется перечень обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании превышения должностных полномочий, в качестве элемента частной криминалистической методики расследуемого деяния.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания

В настоящей статье автор рассматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания. Анализ осуществляется с точки зрения уголовно-правового содержания лишения права занимать опр...

Проблематика назначения административной ответственности за правонарушения должностных лиц

Административная ответственность должностных лиц является одной из часто обсуждаемых и дискуссионных вопросов в современной правовой науке. Проблематика привлечения к административной ответственности должностных лиц играет важную практическую роль, п...

Похожие статьи

Правовая основа уголовной ответственности за уклонение от административного надзора

В данной статье рассматривается необходимость введения уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение его требований (по статье 314.1 Уголовного кодекса РФ), а также раскрывается правовое обоснование криминализации...

Сложность определения места совершения административного правонарушения как одна из проблем привлечения иностранных лиц по ч.1 статьи 20.25 КоАП РФ

В статье проводится правовой анализ объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, выделяется проблема определения места совершения данног...

Особенности прекращения уголовного дела с назначением уголовно-правовой меры в виде судебного штрафа

Статья посвящена проведению исследования основания для прекращения уголовного дела или судебного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, назначенного судом в связи с возмещением ущерба и заглажив...

Отграничение состава превышения должностных полномочий от иных смежных составов преступления

В статье рассмотрены некоторые особенности отграничения состава превышения должностных полномочий от иных смежных составов преступления как по субъективной, так и по объективной стороне данного состава преступления. Сделан вывод о недопущении возможн...

Особенности правового положения военнослужащего как субъекта в соответствии со статьей 349 УК РФ

В данной статье рассмотрен дискуссионный вопрос правового положения субъекта при квалификации деяний, предусмотренных ст. 349 УК РФ, приведены точки зрения относительно привлечения к уголовной ответственности военнослужащего с непосредственной обязан...

Проблемы конституционно-правовой ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации

Автор анализирует ключевые различия оснований привлечения к конституционно-правовой ответственности высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, предусмотренные Федеральным законом № 414-ФЗ и Федеральным законом № 184-ФЗ. Рассматриваются ...

О новой мере пресечения в виде запрета определённых действий

В данной статье рассматривается новая мера пресечения в виде запрета определённых действий, произведен анализ её содержания и применения в современных условиях. Автором были проанализированы преимущества и недостатки данной меры пресечения, которые в...

Обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании превышения должностных полномочий, как элемент частной криминалистической методики расследуемого деяния

В статье автором определяется перечень обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании превышения должностных полномочий, в качестве элемента частной криминалистической методики расследуемого деяния.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания

В настоящей статье автор рассматривает лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид уголовного наказания. Анализ осуществляется с точки зрения уголовно-правового содержания лишения права занимать опр...

Проблематика назначения административной ответственности за правонарушения должностных лиц

Административная ответственность должностных лиц является одной из часто обсуждаемых и дискуссионных вопросов в современной правовой науке. Проблематика привлечения к административной ответственности должностных лиц играет важную практическую роль, п...

Задать вопрос