Данная статья направлена на анализ основных проблем фактического способа принятия наследства, его недостатков по сравнению с формальным способом.
Ключевые слова : наследство, наследник, принятие наследства, способы принятия наследства, фактический способ принятия, формальный способ принятия, гражданское право, право, наследственное право.
Гражданскому праву известны два основных способа принятия наследства — формальный и фактический. В свою очередь они закреплены в ч. 1 ст. 1152 [2]. Каждый человек вправе выбрать любой способ принятия наследства, его никто не обязывает принимать наследство конкретным способом. Оба варианта имеют равную юридическую силу и порождают равные права на наследственную массу. Однако они отличаются своим внешним выражением. Формальный способ подразумевает обращение с заявление к специальному должностному лицу, а именно нотариусу или другому уполномоченному лицу для подтверждения принятия наследства. Сущность же фактического способа выражается в совершении определенных действий, которые будут свидетельствовать о факте принятия наследства.
С одной стороны фактический способ подкупает своей быстротой и легкостью порядка осуществления принятия. Но, на мой взгляд, среди этих двух способов преимущественным будет формальный способ, в отличие от фактического принятия. Это связано с тем, что фактический способ имеет ряд недостатков и проблемных моментов, тем самым уступая формальному способу. Для подтверждения рассмотрим подробно проблемы, с которыми встречаются наследники, при принятии наследства данным образом.
Во-первых, когда лицо прибегает к фактическому способу принятия наследства, оно не получает свидетельства о праве на наследство у нотариуса, важно отметить, что это не исключает возможности получения данного свидетельства, главное соблюсти сроки принятия наследства — 6 месяцев. Существенная проблема — это отсутствие какого-либо документарного подтверждения о том, что осуществлено принятие наследства, права на имущество теперь у наследника. Вследствие этого возникает проблема того, что, если в составе наследство будет находиться имущество, требующее государственной регистрации, то без соответствующего свидетельства о принятии наследства не получится продать или оформить машину или квартиру. Как следствие, могут возникнуть различные споры с другими наследниками о неоформленном наследственном праве [1, с. 353].
Тут же стоит отметить, что при получении свидетельства может возникнуть проблема с доказательством, о принятии наследства в установленные сроки. Тогда, лицу придется устанавливать факт принятия в судебном порядке. Уже только на основании решения суда нотариус может выдать данное свидетельство, но нельзя исключать ситуации, что суд может и не признать факт принятия наследства и наследник останется без свидетельства, нотариус откажет в выдаче этого документа [4, с. 147].
Во-вторых, проблемную ситуацию для форм принятия наследства образует наличие в составе наследства авторского или изобретательского права (право на авторское вознаграждение, на получение авторского свидетельства и т. д.). С одной стороны эти права составляют особую категорию, их можно принять и использовать, получив свидетельство о наличии права на данное наследство. С другой если авторское право не исчерпывает всего наследства, то вступление наследника в управление или во владение другими частями наследственного имущества влечет, по принципу универсальности, принятие всего наследства, в том числе и авторского права. В результате нет необходимости в специальном акте принятия именно авторского права. В таком случае, правильней будет прибегнуть к юридическому способу принятия такого наследства, дабы точно избежать каких-либо правовых проблем, которые могут возникнуть в будущем.
К категории проблемных моментом относится также незнание лиц о том, какие именно действия свидетельствуют о факте принятия наследства. Учитывая то, что список таких действий является открытым в соответствии с ГК РФ [2], что подразумевает огромное количество возможных действий. Стоит отметить, что помимо ГК, перечень таких действий содержит Постановление пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» п. 36 [5].
В соответствии с этим, правомерно будет говорить о том, что могут возникать такие случаи или ситуации, когда лицо могло неосознанно принять наследство фактическим путем, даже если оно этого не желало. Это есть немало важная проблема фактического способа принятия наследства, поскольку с трудностями определения действий, являющихся фактом принятия наследства, встречаются даже нотариальные и судебные органы [3, c. 103].
Разобрав приведенные проблемные моменты фактического способа принятия наследства, следует подвести некоторый итог. Так или иначе, фактический способ принятия уступает формальному способу и в любом случае, рано или поздно, придется обратиться к нотариусу или иному должностному лицу уполномоченному выдавать свидетельство о праве на принятое наследство, тем самым отходя от фактического и приходя к формальному способу. Скорей всего фактическое принятие следует отнести к временной мере, поскольку у лица возникнет потребность в регистрации приобретенного имущества.
Исходя из всего вышесказанного, наверное, будет правильно считать лучшим способом принятие наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу, или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, поскольку данный способ является наиболее надежным для защиты прав и интересов наследников. Немало важным будет отметить универсальность формального способа для любого наследуемого имущества.
Литература:
- Васильева, Т. К. проблемные моменты фактического способа принятия наследства / Т. К. Васильева, Э. В. Якубов. — Текст: непосредственный // перспективные этапы развития научных исследований: теория и практика. — Кемерово: Общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский научный центр», 2018. — С. 352–354.
- Гражданский кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: Федер. Закон № 146-ФЗ: [принят Гос. Думой 1 ноября 2001 г.: одобрен Советом Федерации 14 ноября 2001 г.].
- Котарева, О. В. Особенности и Способы принятия наследства / О. В. Котарева, А. Ю. Кондратьева. — Текст: непосредственный // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право.. — 2008. — № 12(52). — С. 143–148.
- О судебной практике по делам о наследовании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
- Цыпляева, Е. В. Фактическое принятие наследства / Е. В. Цыпляева. — Текст: непосредственный // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. — 2010. — № 18(194). — С. 102–105.
