Настоящая статья посвящена анализу особенностей проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе, а именно в предварительном расследовании. В статье также выделяется проблема не полной регламентации данного вопроса в отечественном законодательстве. Особое внимание автор обращает на то, кто может являться законным представителем и на момент вступления законного представителя несовершеннолетнего в дело и его участия при проведении таких следственных действий как опознание и проверка показаний на месте. Отсутствие единой нормы, регламентирующей права законных представителей, вызывает на практике вопросы о возможности их участия при производстве отдельных следственных и процессуальных действий.
Ключевые слова: несовершеннолетний подозреваемый/обвиняемый, законный представитель, следственные действия, допрос, опознание, проверка показаний на месте.
Уголовное судопроизводство с участием несовершеннолетних лиц, всегда вызывает множество вопросов в уголовно-процессуальной практике. В этой связи в таком нормативно-правовом акте, как Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, выделяется отдельная 50 глава, посвященная производству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Однако, данная глава подробно не регламентирует порядок проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего лица, в процессе проведения предварительного расследования, кроме допроса. Почему законодатель уделил внимание регламентации именно этому следственному действию, не указав подробного описания проведения иных следственных действий в отношении несовершеннолетних лиц? Ведь в современном обществе вопрос подростковой преступности является достаточно острым и одним из самых актуальных. Не до конца сформировавшаяся личность, не нашедшая еще себя в обществе, подвергается плохому влиянию быстрее и легче, особенно в современном мире, путем массового использования Интернет-ресурсов, вступая в социальных сетях в различные группы, и отрываясь тем самым от других реальных социальных занятий (спорт, образование, хобби).
Поэтому в связи с тем, что подросток в силу своего физического и психического развития не может сам правильно оценивать и принимать решения, предполагается более детальная регламентация проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего, и более глубокое описание его прав и их защиты. Всё это является необходимым и актуальным для отечественного законодательства. Данный вопрос более углубленно рассмотрим на примере таких следственных действий как: опознание и проверка показаний на месте. Для начала необходимо разобраться, что конкретно под собой подразумевают эти мероприятия, какое значение они несут для уголовного процесса, и как они влияют на такого участника предварительного следствия как несовершеннолетний подозреваемый и обвиняемый.
Следственные действия — это такие способы собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения [1, с. 387]. Им посвящены главы с 24 по 26 УПК РФ. Круг следственных действий, проводимых в отношении несовершеннолетнего, не ограничен и определяется следователем и дознавателем. Прежде чем приступить к проведению следственных действий, следователь обязан принять уголовное дело к своему производству. С этого момента он получает всю полноту процессуальных полномочий и начинает нести ответственность за всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. Однако, нужно отметить, что есть определенный ряд следственных действий, которые следователь и дознаватель, могут проводить еще до возбуждения уголовного дела, они закреплены в ст. 144 УПК РФ. Такие следственные мероприятия как, опознание и проверка показаний на месте, могут проводиться только после принятия следователя дела к своему производству.
В отношении несовершеннолетних в ст. 191 УПК РФ, особый порядок при производстве следственного действия закреплен только в отношении потерпевших и свидетелей, и только при производстве допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний [2, с. 143]. Лаврова Р. Н., кандидат юридических наук, в своей статье пишет: «… законодатель предполагает, что предоставляемый совершеннолетним набор гарантий можно реализовать через представителя без ущемления прав несовершеннолетнего» [2, с. 143]. Однако, нужно отметить, что по смыслу ст. 64 Семейного кодекса РФ — родители изначально являются законными представителями собственных детей и вступают в защиту прав и интересов ребенка без оформления специальных полномочий [7]. Поэтому считаем, что нужно подробно регламентировать участие в уголовном процессе законных представителей несовершеннолетних лиц еще до возбуждения уголовного дела. Теперь перейдем к описанию конкретных следственных действий.
Опознание или предъявление для опознания регулируется ст. 193 УПК РФ — это следственное действие, состоящее в показе потерпевшему, свидетелю, подозреваемому или обвиняемому какого-либо объекта с целью установления тождества или различия с объектом, бывшим в прошлом предметом наблюдения опознающего. Для опознания может быть предъявлено какое-либо лицо, предмет или труп. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. Также опознание может проводиться и по фотографии.
Проверка показаний на месте регулируется ст. 194 УПК РФ — это комплексное следственное действие, состоящее в показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, даче показаний по поводу происшедшего события и демонстрации отдельных действий в целях проверки имеющихся и отыскания новых доказательств. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.
Как уже говорилось выше, законодатель отдельно регламентирует проведения данных следственных действий с участием несовершеннолетнего лица в статусе потерпевшего и свидетеля отдельной ст. 191 УПК РФ, не упоминая в ней несовершеннолетнего лица в статусе подозреваемого и обвиняемого. Несовершеннолетний, не достигший возраста шестнадцати лет, либо достигший этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие в данных следственных действиях педагога или психолога обязательно. Если несовершеннолетнему уже есть шестнадцать лет, то педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Для лиц в возрасте до семи лет данные следственные действия не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности — более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет — более одного часа, а в общей сложности — более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет — более двух часов, а в общей сложности — более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, при этом им разъясняются их процессуальные права и указывается на необходимость говорить правду [6].
Следует заметить, что УПК РФ устанавливает особенности проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого только в части допроса. За пределами законодательной регламентации остались многие следственные действия, проводимые в отношении лиц в данном статусе. На практике эти пробелы восполняются применением закона по аналогии [2, с. 145].
Считаем заслуживающим внимание мнение, Н. Ю. Линтвинцевой, высказанное в статье: «Законодатель, определяя вступление законных представителей несовершеннолетних свидетелей в уголовное судопроизводство, употребляет словосочетания «вправе присутствовать» и «обязательно участвует» (ч. 1 ст. 191, ч. 4 ст. 280 УПК РФ). В этой связи следует заметить, что «присутствие» и «участие» не являются синонимами. Таким образом, считаем более предпочтительным с точки зрения юридической техники, в тексте УПК РФ использовать слова «участие» законных представителей в уголовном судопроизводстве» [3, с. 571].
Одной из важных гарантий осуществления прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства является участие в нем их законных представителей. Как справедливо отмечает Э. Б. Мельникова — «… участие законного представителя несовершеннолетнего в российском уголовном судопроизводстве связано с двумя обстоятельствами:
1) с неполнотой процессуальной дееспособности несовершеннолетнего;
2) с тем, что законный представитель (родители, усыновители, опекуны, попечители) несет ответственность за воспитание и поведение несовершеннолетнего» [4, с. 70–71].
Уголовно-процессуальный кодекс РФ в п. 12 ст. 5 — закрепляет понятие Законного представителя — это родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый либо потерпевший, органы опеки и попечительства [6]. Данное определение часто подвергается критики со стороны практиков и правоведов, так как оно, по их мнению, отражает не полный список людей, которые имеют или могли бы иметь право стать законным представителем несовершеннолетнего, к примеру к ним можно было бы отнести близких родственников.
Рассматривая саму процедуру опознания и участия в ней несовершеннолетнего, надо отметить особое влияния данного действия на состояние несовершеннолетнего лица. Так, в силу возрастного статуса, подразумевающего небольшой жизненный опыт и недостаточно развитую психику, сам факт участия в уголовном процессе может рассматриваться для несовершеннолетних как свидетелей и потерпевший, так и подозреваемых и обвиняемых, как мощный стресс. В связи с этим тактика производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетних должна основываться на совокупности знаний детской и подростковой психологии. К примеру, если опознающий является обвиняемым или подозреваемым по уголовному делу, то предъявление трупа для опознания несовершеннолетнему необходимо проводить с обязательным участием законного представителя, защитника, а также считаем необходимым присутствие психолога, который сможет оценить психологическое состояние подростка, его готовность и возможность участия в данном мероприятии. Данное следственное действие, не важно, при опознании непосредственно трупа или при опознании трупа по фотоизображению, возможно только после подробного допроса об обстоятельствах, при которых несовершеннолетний видел погибшего живым и об отношениях между ними. Для этого, до предварительного допроса несовершеннолетнего, необходимо предоставить время для определения его психологического состояния, чтобы максимально снизить вредное воздействие на психику ребенка. [5].
Таким образом, считаем необходимым внести изменения в ст. 191 УПК РФ, регламентирующую проведение таких следственных действий как проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего свидетеля и потерпевшего, более подробно дополнить ее несовершеннолетним лицом в статусе подозреваемого и обвиняемого. Актуальным также является необходимость прописать детальный процессуальный порядок проведения и иных следственных действий с участием несовершеннолетних лиц, учитывая возможную продолжительность их проведения и присутствия законного представителя и в зависимости от ситуации психолога или педагога. Также считаем нужным расширить понятие законного представителя, дополнив его близкими родственниками.
Литература:
- Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2008. — С. 704.
- Лаврова О. Н. К вопросу о производстве следственных действий с участием несовершеннолетних лиц / Вестник экономической безопасности. № 1. 2016. С. 143–146.
- Линтвинцева Н. Ю. Законные представители несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства / Известия Байкальского государственного университета. 2017. Т. 27, № 4. С. 568–576.
- Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии / М.: Дело, 2001. С. 272.
- Сулейманова С. А. Тактические аспекты производства предъявления для опознания с участием несовершеннолетних / С. А. Сулейманова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 12 (116). — С. 639–642. — URL: https://moluch.ru/archive/116/31779/ (дата обращения: 10.05.2022).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ: по сост. 27.11.2021 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 52 (ч.I). — Ст.4921.
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16.
