В статье автор попытается разобраться в возможности заключения брачного договора несовершеннолетними путем установления правовой природы брачного договора.
Ключевые слова: брачный договор, недействительность брака, гражданско-правовая сделка, семейное-правовое соглашение, сделкоспособность, дееспособность, заключение брачного договора, несовершеннолетний, алиментное соглашение, юридический факт, акцессорность брака.
В доктрине семейного права дискуссионными являются вопросы о том, с какого момента у несовершеннолетнего появляется право на заключение брачного договора, а также о том, требуется ли не полностью дееспособному несовершеннолетнему согласие законных представителей на вступление в брак. Проанализированы основные позиции ученых по данной проблеме. Считаю, что по общему правилу на заключение не полностью дееспособными несовершеннолетними до брака брачного договора требуется согласие их законных представителей, так как в законодательстве отсутствует прямое указание на недопустимость совершения брачного договора через представителя. Более того, для заключения такого договора несовершеннолетними до брака может понадобиться разрешение органа опеки и попечительства, если последствием совершения брачного договора является уменьшение имущества несовершеннолетнего, не приобретшего полной гражданской дееспособности. В семейном законодательстве должно быть отражено право лиц, вступающих в брак, с 14 лет самостоятельно обращаться в суд в случае несогласия законных представителей и (или) органов опеки и попечительства на заключение частично дееспособными несовершеннолетними брачного договора. В то же время не полностью дееспособные лица, вступающие в брак, самостоятельно заключают брачный договор, если он касается только того имущества, которым несовершеннолетний вправе распоряжаться самостоятельно.
Брачный договор вправе заключить лица, вступающие в брак, и супруги. Если после вступления в брак несовершеннолетние становятся дееспособными и заключают брачный договор на общих основаниях, то добрачное заключение несовершеннолетними брачного договора вызывает ряд вопросов. Практически все ученые сходятся во мнении, что по смыслу ст. 13 СК РФ несовершеннолетний становится лицом, вступающим в брак, с момента получения разрешения органов местного самоуправления на вступление в брак. Однако в доктрине не сформировалась единая позиция о том, с какого момента у несовершеннолетнего появляется право на заключение брачного договора, а также о том, требуется ли не полностью дееспособному несовершеннолетнему согласие законных представителей на вступление в брак. Сомнение ученых вызывают два фактора: наличие у брачного договора признаков, чужеродных гражданско-правовым сделкам; неразрывная связь предмета договора с личностью лиц, вступающих в брак.
Для начала следует остановиться на правовой природе брачного договора. Одни ученые квалифицируют брачный договор как гражданско-правовую сделку [1], вторые — как семейно-правовое соглашение [2], третьи — как договор, одновременно относящийся как к гражданско-правовым, так и к семейно-правовым сделкам [3].
С гражданско-правовыми договорами брачный договор роднят предмет договора (имущество), порядок изменения, расторжения договора (п. п. 1 — 2 ст. 43 СК РФ), некоторые основания для признания его недействительным (п. 1 ст. 44 СК РФ). К особенностям брачного договора, которые не укладываются в гражданско-правовую природу сделок, относятся специфический субъектный состав (лица, вступающие в брак), специфическая цель договора (регулирование имущественных отношений семейной общности) [4], специфический правопорождающий юридический факт (наличие брака для вступления в силу), акцессорность от брака, неизвестные гражданскому праву дополнительные основания недействительности, такие как «порок основания» (порок правозапускающего юридического факта — недействительность брака), «порок интереса» (п. 2 ст. 44 СК РФ). Содержание брачного договора также имеет двойственную природу, так как в него входят как гражданские права и обязанности (например, вещные), так и семейные права и обязанности (в частности, по предоставлению (получению) содержания, по ведению домашнего хозяйства).
Помимо этого, семейно-гражданско-правовая природа брачного договора находит отражение в том, что он является рамочным договором. Рамочный договор может действовать как непосредственно, так и опосредованно — через заключаемые на его основе отдельные договоры. Условия рамочного договора по смыслу ст. 429.1 ГК РФ являются обязательными элементами производных от него договоров. Отсутствие в тексте договора ссылки на рамочный договор само по себе не свидетельствует о неприменении условий рамочного договора [5]. К производным соглашениям от брачного договора относятся: 1) гражданско-правовые сделки между супругами относительно вещных прав на их имущество; 2) договор о регулярном безвозмездном предоставлении одним супругом средств другому супругу (при отсутствии оснований, указанных в ст. ст. 89 — 90 СК РФ); 3) алиментное соглашение между супругами; 4) соглашение о разделе имущества супругов. Эти же договоры могут входить и в структуру самого брачного договора. Первые две разновидности договоров имеют сугубо гражданско-правовую природу, в силу чего очевидно, что не полностью дееспособные лица должны заручиться согласием законных представителей. Алиментное соглашение имеет семейно-гражданско-правовую природу, и в соответствии со ст. 99 СК РФ субъектам, обладающим неполной гражданской дееспособностью, требуется согласие дееспособного лица, на попечении которого они находятся.
Таким образом, брачный договор имеет двойственную юридическую природу, являясь одновременно и семейно-правовым соглашением, и гражданско-правовым договором. Его заключение осуществляется как по правилам СК РФ, специально предусмотренным для него, так и по правилам, регулирующим заключение гражданско-правовых сделок, в силу чего правила ст. 26 ГК РФ о сделкоспособности несовершеннолетних распространяются на совершение ими брачного договора в силу аналогии закона.
Принимая во внимание смешанную отраслевую природу брачного договора, можно утверждать, что если несовершеннолетний эмансипирован или повторно вступает в брак, то он, обладая полной гражданской дееспособностью, вправе без согласия законных представителей стать участником брачного договора с момента получения разрешения органов местного самоуправления на вступление в брак [6].
В свою очередь, ученые, не отрицающие распространения на брачный договор порядка заключения, характерного для гражданско-правовых сделок, расходятся во мнении как по вопросу о возможности заключения не полностью дееспособными несовершеннолетними брачного договора до брака, так и по вопросу о (не)обязательности согласия законных представителей на совершение брачного договора.
Согласно первой точке зрения (С. В. Букшина) не полностью дееспособным несовершеннолетним не требуется согласие законных представителей в силу подп. 1 п. 2 ст. 26 ГК РФ: «Заключение брачного договора самим несовершеннолетним есть не что иное, как самостоятельное распоряжение им своим имуществом, полученным от занятия предпринимательской деятельностью, работы по трудовому договору, участия в производственном кооперативе, использования результатов интеллектуальной деятельности и т. д. (п. 2 ст. 26 ГК РФ), поступающим в собственность несовершеннолетнего от реализации соответствующих прав» [7]. Данная позиция обладает неудачной аргументацией, объясняющей лишь частный случай, оставляя открытым вопрос об установлении имущественных режимов, распределении между супругами видов имущества, отличного от доходов несовершеннолетних, содержании супругов, разделе имущества в будущем и т. д.
В соответствии со второй точкой зрения (М. М. Старосельцева, Л. Н. Меняйло, И. В. Тищенко, О. В. Панфилова) способность самостоятельно (без чьего-либо согласия) заключать брачный договор возникает у не полностью дееспособных несовершеннолетних с момента принятия органом местного самоуправления решения о снижении брачного возраста, так как семейное законодательство не требует согласия законных представителей ни на вступление несовершеннолетними в брак, ни на менее серьезный шаг — заключение брачного договора в силу личного характера такого договора [8].
Сторонники третьей точки зрения (М. В. Антокольская) не усматривают неразрывной связи прав и обязанностей, вытекающих из брачного договора, с личностью участников; не полностью дееспособное лицо не может заключить брачный договор без согласия родителей или попечителей до момента регистрации брака [1, с. 157].
По смыслу четвертой точки зрения (Л. Б. Максимович) брачный договор неразрывно связан с личностью его участников, а потому законные представители не вправе заключать его от имени своих подопечных, но в то же время вправе давать согласие (последующее одобрение) на заключение несовершеннолетними от своего лица такого договора до брака при условии, если ими пройдена процедура снижения брачного возраста [9].
Согласно пятой точке зрения (Н. Н. Тарусина, Е. А. Чефранова, А. Н. Левушкин, В. Р. Дворецкий) у несовершеннолетних, вступающих в брак, до приобретения полной гражданской дееспособности отсутствует право на заключение брачного договора, так как по смыслу п. 4 ст. 182 ГК РФ представительство в форме согласия законных представителей в рассматриваемом случае недопустимо ввиду личного характера правоотношений [10]. Получается, что сторонники данной точки зрения связывают появление права на заключение брачного договора с моментом приобретения лицом полной гражданской дееспособности.
На наш взгляд, такое толкование нормы закона приводит к выводу о наличии в семейном законодательстве необоснованного умаления прав детей в брачной сфере по сравнению с совершеннолетними лицами, что противоречит принципу приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (п. 3 ст. 1 СК РФ). При этом семейные права могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан (п. 4 ст. 1 СК РФ). Анализируемый случай под данные основания ограничения не подпадает. Ведь если законодатель не запрещает несовершеннолетним, обладающим частичной гражданской дееспособностью, дарить свое имущество с согласия законных представителей, то почему подобный запрет должен применяться к перераспределению несовершеннолетним своего имущества между ним и его потенциальным супругом? Значит, не полностью дееспособные лица не могут быть лишены до брака права на заключение брачного договора.
В целом расхождения во взглядах ученых на наличие (отсутствие) у несовершеннолетнего права на заключение брачного договора и на (не)возможность участия законных представителей основаны на упоминаемой многими цивилистами неразрывной связи брачного договора с личностью его участников.
По мнению А. П. Сергеева, Е. А. Крашенинникова, Ю. В. Байгушевой, допустимость представительства может исключаться в силу самой природы сделки или специального правового предписания [11]. На наш взгляд, законодатель не случайно использовал в норме п. 4 ст. 182 ГК РФ местоимение «другой», т. е. по смыслу этой нормы не допускается совершение через представителя сделок, указанных в законе, в частности сделок, которые, по мнению законодателя, по своему характеру могут быть совершены только лично. При этом законодатель запрещает осуществление сделок не только по причине неразрывной связи их предмета с личностью участников (например, ст. 1118 ГК РФ), но и в силу других обстоятельств, в том числе в целях недопущения избежания ответственности и представителем, и представляемым перед третьими лицами (в частности, п. 3 ст. 91.2 ЖК РФ).
В то же время обязательства, в которых личность участников имеет существенное значение, в случае отсутствия запрета в законе могут быть исполнены через представителя. Так, законные представители выдают доверенности от имени малолетних (п. 2 ст. 185 ГК РФ) и выписывают согласие несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет на выдачу доверенности третьему лицу (п. 3.4 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей); заключают сделки относительно имущественных прав малолетнего автора [12]; совершают или дают согласие на заключение алиментных соглашений, алиментополучателем по которым выступает ребенок, и др.
Таким образом, ввиду отсутствия прямого указания на недопустимость заключения брачного договора через представителя, несмотря на безусловную связь его предмета с личностью его сторон, считаем, что на заключение не полностью дееспособными несовершеннолетними «досвадебного» брачного договора требуется согласие их законных представителей. Более того, для заключения такого договора несовершеннолетними до брака может понадобиться разрешение органа опеки и попечительства, если последствием совершения брачного договора является уменьшение имущества несовершеннолетнего, не приобретшего полной гражданской дееспособности (п. 2 ст. 37 ГК РФ, абз. 3 п. 3 ст. 60 СК РФ).
Помимо указанных выводов в семейном законодательстве должно быть отражено право лиц, вступающих в брак, с 14 лет самостоятельно обращаться в суд для преодоления несогласия законных представителей и (или) органов опеки и попечительства на заключение не полностью дееспособными несовершеннолетними брачного договора. При этом такая категория дел должна рассматриваться в сокращенные сроки [13]. В то же время не полностью дееспособные лица, вступающие в брак, самостоятельно заключают брачный договор, если он касается только того имущества, которым несовершеннолетний вправе распоряжаться самостоятельно (доходы и средства на вкладах несовершеннолетнего, средства, предоставленные законным представителем, и др.).
Литература:
- Антокольская М. В. Семейное право: учеб. М., 2002. С. 157; Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 21.
- Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: дис.... Канд. Юрид. Наук. М., 2004. С. 105–107; Низамиева О. Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов: автореф. Дис.... Канд. Юрид. Наук. Казань, 1999. С. 7–8.
- Социальные договоры в праве: моногр. / Н. Н. Тарусина, А. М. Лушников, М. В. Лушникова. М., 2017. С. 127.
- Лушников А. М., Лушникова М. В., Тарусина Н. Н. Договоры в сфере семьи, труда и социального обеспечения: учеб. пособие. М., 2017. С. 81–83.
- Пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора».
- Семейное право: учеб. для бакалавров / под ред. Е. А. Чефранова. М., 2013. С. 148; Максимович Л. Б. Указ. соч. С. 48–49; Тарусина Н. Н. О «свадебном» праве и не праве // Социально-юридическая тетрадь. 2018. № 8. С. 88.
- Букшина С. В. Заключение брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак, как элемент дееспособности // Нотариус. 2014. № 6. С. 11–12.
- Меняйло Л. Н., Тищенко И. В., Панфилова О. В., Старосельцева М. М. Особенности заключения брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 7. С. 98.
- Максимович Л. Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003. С. 48–49.
- Социальные договоры в праве. С. 131; Семейное право: учеб. для бакалавров. С. 148–149; Левушкин А. Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах — участниках Содружества Независимых.
- Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под ред. А. П. Сергеева. М., 2018. Т. 1. С. 518 (автор гл. 16 — А. П. Сергеев); Байгушева Ю. В. Сущность представительства // Очерки по торговому праву: сб. науч. тр. / под. ред. Е. А. Крашенинникова. Ярославль, 2009. Вып. 16. С. 71; Крашенинников Е. А., Байгушева Ю. В.
- Букшина С. В. Несовершеннолетний автор в межотраслевом пространстве // Вестник Новосибирского государственного университета. Сер.: Право. 2014. Вып. 1. С. 67.
- Леканова Е. Е. К вопросу о защите интересов несовершеннолетних при вступлении в брак // Социально-юридическая тетрадь. 2018. № 8. С. 75.
