В статье проводится анализ сформированных подходов к классификации и признакам лжи.
Ключевые слова: ложь, признаки лжи, классификация лжи.
Проблема человеческой искренности относится к числу вечных проблем и не раз становилась предметом изучения, как в зарубежной, так и в отечественной психологии, однако за пределами исследований до сих пор остаются вопросы субъективного содержания обмана, его смысловых детерминант, особенности субъективной семантики обмана и ее зависимости от социально-нравственной направленности личности. Несмотря на ряд исследований по проблемам лжи и обмана, как в отечественной — дореволюционной (Алешинцев И. А., Преображенский С. О., Шеталова А., Нечаев А. П. и др.) и современной (Дубровский Б. И., Душина Е. А., Знаков В. В., Щербатых Ю. К., Секацкий А. К.), так и в зарубежной психологии (А.Адам, В.Штерн, S.Bok, A. Vrij), в настоящее время отсутствует общепризнанная классификация лжи, а также
Классификация лжи
В настоящее время в психологической науке присутствует масса видов классификации лжи.
Исследователь Знаков В. В. определяет следующие типы лжи:
– Откровенная, которую характеризуют в качестве неправды, которая создается на неверном определении данных — человек понял, что сказал неправду, но он уже стесняется признаться в этом.
– Эгоцентрическая ложь создается для того, чтобы получить личную выгоду, при этом человека совершенно не интересует, наносит он ущерб ложью или приносит пользу человеку или группе, которых он обманывает. Но не всегда это бывает так. В некоторых случаях ее причины кроются не в личном, а в профессиональном плане, когда ложь нужна для выявления, к примеру, конформности личности .
– Добродетельная (альтруистическая) ложь направлена на помощь лицу, тому, кто ее воспроизводит, она не приносит никакой выгоды. В большинстве случаев, ложь всегда направлена на свои личные выгоды, она создается на фоне личностных качеств человека, его представлений о том, что является добром и злом, благом для всех и для себя в том числе [1].
Более детализированная классификация обмана представлена исследователем Шкуратовой И. П. Помимо выделения лжи умолчания, альтруистической, самопрезентации, автор еще добавляет некоторые категории. К таким она относит сокрытие, когда происходит замалчивание о своих действиях, которые не всегда преступны или противопоставлены морали и нравственности. Этикетное проявление лжи базируется на общественном согласии соблюдать этикет. Заблуждение, на фоне которого лицо понимает, что свидетельствует неправду, но верит в то, что этим самым приносится польза. Фантазия применяется для того, чтобы сделать более ярким и интересным передачу информации, создания вокруг себя ореола незаурядности. Оправдание направленно на разоблачение поступка, действия. Розыгрыш призван с помощью определенного сценария ввести в заблуждение человека. Наговор создается для распространения сплетен. К аморальной лжи относится надувательство, мошенничество, которые преследуют цели финансового обмана разной величины, от мелкого до глобального в виде построения финансовой пирамиды. Самые крупные виды мошенничества уже относятся к уголовно наказуемым. Предательство создается с целью достижения личной выгоды, путем лжи о человеке, которая наносит ему значительный ущерб. Профессиональная ложь используется в некоторых профессиях, чтобы скрывать профессиональные тайны [4].
Научные работы многих исследователей показывают, что одними из самых изучаемых стали следующие виды лжи:
- Пассивная, проявляющаяся в сокрытии информации. Данная ложь делится на молчание, полное или частичное.
- Активная, проявляющаяся в том, что человек заранее создал ложный рассказ и воспроизводит его. Ложь может состоять из обмана и фактов правды, быть полностью придуманной.
Такие ученые, как Н. М. Романова, Д. А. Усанов и М. А. Самохина, выделяли следующие виды лжи:
– ложь элементарная, корыстная, как средство достижения эгоистических целей.
– ложь бескорыстная, почти художественная, когда человек не делает различий между реальностью и собственной выдумкой.
– ложь из сострадания, которая может быть средством спасения жизни другого человека.
– ложь социальная, утверждаемая нередко как долг [2].
Признаки лжи
В научной психологической литературе представлены результаты исследований различных признаков неискренности, лжи и обмана. Так, Фрай О. выделяет три разных варианта определения лжи и правды, которые помогают выявить факты обмана человеком. Исследователь указывает на то, что между перечисленными способами существует тонкая граница, по сути, они являются дополняющими друг друга явлениями.
Первый способ относится к эмоциям. Подход основывается на том, что итогом лжи почти всегда будут проявления разных эмоций — чувства вины, страха, эмоционального подъема. Проявление данных эмоций находится в прямом подчинении от обстоятельств. К примеру, лгущий человек, испытывает вину за свою ложь, страх разоблачения, а эмоциональный подъем развивается на фоне того, что лжец радуется тому факту, что он смог обмануть и его не разоблачили. Перечисленные эмоции также обладают воздействием на самого лжеца, в частности, на его модель поведения. Если присутствует чувство вины, отводится взгляд, ведь довольно трудно врать и при этом смотреть прямо в глаза собеседника. Когда испытывает страх и прочие сильные эмоции, это проявляется в массе разных жестов, быстром разговоре и проявлении ошибок, заикании, отсутствии окончаний слов и т. д., переменой тональности голоса. Если человек, транслирующий ложь испытывает сильные эмоции, он обязательно выдаст себя одним из признаков.
Второй подход основывается на сложности содержания. Одна точка зрения указывает, что ложь относится к довольно сложной когнитивной задаче, для реализации которой необходимо придумать ложь достоверную. А с другой стороны, данное ложное представление должно быть соответствующим тем знаниям собеседника, с помощью которых он сопоставляет все сказанное. Также следует принимать во внимание и то, что важно запоминать все, что говорил, чтобы никто не смог уличить во лжи. Лгущий человек делает довольно большие паузы между фразами, отводит глаза, меняет темп монолога.
К третьему подходу относят контроль поведения, который исходит из того, что лгущий человек прикладывает намного больше усилий для создания честного образа в глазах собеседника или общества, в отличие от тех, кто дает правдивые пояснения. Таким лжецам необходимо держать себя в тонусе, чтобы контролировать свои эмоции, жесты, иные проявления признаков обмана.
Рассматривая работы Фрая О., мы видим, что автор делит невербальное поведение на два типа: вокальное и невокальное. К первому относится проявление качеств речи и голоса, а все прочие поведенческие параметры, исследователь определяет в невокальные.
На основании проведенных исследований и рассмотрении трех подходов Фрай О. выделяет следующие характеристики невербального поведения лжеца:
Вокальные
1. Проявляются в виде пауз между словами и предложениями, применение междометий (э, хм и т. д.).
2. Ошибки в словах, повторение слов, предложений, частые перемены в постановке фраз, оговорки.
3. Изменения высоты голоса с понижением и повышением тона.
4. Увеличение или уменьшение скорости речи.
5. Проявление пауз перед вопросами и ответами.
6. Частота перерывов и периодов молчания в речи.
7. Длительность времени молчания.
Невокальные
- Направление взгляда на лицо собеседника
- Улыбчивость.
- Движения век (моргание).
- Манипуляции в виде почесывания головы, запястий и т. д.
- Жесты руками, подтверждающие те или иные слова, усиливающие эффект речи.
- Движения пальцами и кистью рук на фоне неподвижности всей руки.
- Положения ног и стоп.
- Движения головы в виде кивков и мотаний.
- Движения тела совмещенные с движениями головы.
- Перемены поз тела вместе с изменениями движений тела и ног.
Как утверждает исследователь, одними из самых определяемых симптомов лжи, являются вокальные проявления поведения: изменение тона голоса, длительные паузы в речи, что эффективно определяется при применении специального оборудования. Если говорить о прочих проявлениях (ошибках, запинках, молчании и т. д.) это не всегда можно считать признаками лжи [3].
К вербальным признакам лжи относится следующее:
1. слишком усердное доказательство своей правоты, невиновности, что проявляется в клятвах, честном слове и т. д.;
2. отсутствие желания отвечать на конкретные вопросы или обговаривать определенную тему;
3. проявляется желание оскорбить собеседника, применение грубости, пренебрежения, нецензурных слов;
4. пытается вызывать сочувствие, жалость, симпатию, доверие, но на все, что касается обмана, не будет давать конкретных ответов;
5. старается отойти от прямых ответов и вопросов;
6. присутствует показное равнодушие к теме, которую обсуждают;
7. попытки смены темы разговора.
Таким образом, классификация и признаки лжи являются предметом исследования во многих гуманитарных науках, но пока это мало способствует выявлению ее специфики в разных областях практической и теоретической деятельности.
Литература:
- Знаков В. В. Неправда, ложь и обман как проблемы психологии понимания / В. В. Знаков // Вопросы психологии. — 2017. — № 2. — С. 9–16.
- Романова Н. М. Ложь и невербальное поведение/ Н. М. Романова, М. А. Самохина// Проблемы региональной психологии: теория, практика, эксперимент. — Саратов, 2018. — С. 257–263.
- Фрай О. Детекция лжи и обмана / О. Фрай; под общ.науч. ред. проф. А. А. Алексеева. — СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 2017. — 320 с.
- Шкуратова И. П. Виды лжи URL: https://irshkuratova.ru/researches.html(дата обращения: 01.02.2020).
