В России деятельность следователя огромна и многообразна. Он осуществляет множество процессуальных действии, закрепленных отечественным законодательством. Действительно важное значение имеют следственные действия, которые представляют собой определенную деятельность следователя, выраженную в проведении различных приемов, направленных на собирание доказательств, необходимых для раскрытия преступных деянии. В основном, практически все следственные действия строго регламентируются уголовно-процессуальным законом. Но не все далеко идеально и то следственное действие, которое действительно представляет интерес это предъявление для опознания.
Предъявление для опознания — это одно из видов следственных действии, которое закрепляется в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Смысл данного следственного действия заключается в том, что участники расследования (обвиняемые, свидетели, потерпевшие, подозреваемые) рассмотрели предъявленный им объект или субъект и установили тождество ранее воспринятого им предмета при обстоятельствах, которые имеют значение для уголовного дела, именно путем сравнения, сопоставления конкретных признаков и свойств данных предоставляемых объектов с образом в сознании опознающего. Предъявление для опознания является одним из самых эффективных и продуктивных следственных действий идентификационного характера, которое проводится в тех случаях, когда возникает необходимость для установления тождества лица, предмета или иного объекта с тем объектом, который имеет отношение к совершению преступления — т. е. предположительно ранее воспринимался опознающим в связи с преступным событием или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела [2].
Однозначно можно сказать, что опознание может быть проведено по абсолютному большинству уголовных дел, но как показывает статистика и практика наиболее часто опознание используется по уголовным делам, связанных с грабежами, убийствами, изнасилованиями. Для проведения опознания УПК устанавливает следующие правила: до опознания следователь обязан провести допрос опознающего об обстоятельствах, связанных с визуальным наблюдением опознаваемых предметов или людей, и их отличительных черт, свойств и примет; повторное опознание тем же опознающим и по тем же признакам исключается; при опознании какого- либо субъекта должны быть предоставлены схожие по внешним признакам другие лица в количестве не менее трех; данные лица должны иметь схожую не только внешность, но и одежду, аналогично производится и опознание предмета. Законодатель предоставил возможность опознания лица по фотографиям, количество которых должно быть не менее трех.
В статье 193 Уголовно-процессуального кодекса мы видим довольно интересный пункт, который гласит: «В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего» [1]. Если обратимся к истории, то в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР такого пункта не существовало. Непосредственно введение его в УПК РФ связано с тем, что иногда личное опознание исключается.
Например:
— Лицо подлежащие опознанию скрывается от следствия
— Лицо скрывается из-за страха и тем самым препятствует опознанию
— Если опознающие находятся в дали от места производства расследования
— Когда у следователя имеются фото лиц, среди которых может оказаться устанавливаемое лицо
Целью такого вида опознания — является возможность лица, предъявляемого для опознания узнать опознающего или черты его внешности, напрямую не контактируя с лицом или предметом предъявляемым для опознания. Результаты обобщения следственной практики свидетельствуют о том, что примерно каждый второй следователь сталкивался со случаем, когда потенциальный опознающий отказывался принимать участие в предъявлении для опознания [4]. Соответственно, такое опознание может проводиться по решению следователя или ходатайства самого опознающего. Проблема заключается в том, что оно мало регламентировано в законе. Мы не знаем, какие технические средства должны применяться при таком опознании, в каком конкретно порядке оно должно проходить, как следователь поймет, что человеку действительно может угрожать опасность. Обобщая практику, следователи прибегают к разным методам: строительство комнат с окном с односторонним зеркальным покрытием, звукоизоляция, затемненное стекло. Иногда следователи прибегают к недопустимым средствам, например, наложение грима, использования париков, но фактически это не исключает визуальное наблюдение, а значит противоречит закону.
Если опознание проводится с использованием окна со специальным или затемненным стеклом, то до начала проведения опознания следователь и понятые должны полностью убедиться, что через зеркало не видно происходящее в противоположной комнате или за ширмой. В это время, опознаваемое лицо должно находиться в другом помещении вместе с работником правоохранительных органов, который привлекается для того, чтобы принять участие в предъявлении для опознания. Опознающий в свою очередь должен находиться в ином помещении, изолированно от опознаваемого, для исключения какого-либо контакта с опознающим.
Затем сотруднику правоохранительных органов передается команда доставить в помещение опознаваемое лицо. Следователь разъясняет всем участникам данного следственного действия, что сейчас будет проведено предъявление опознаваемого лица в условиях, предусмотренных ч.8 ст.193 УПК РФ, когда исключается визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, что будет обеспечено применением технических средств (окна со специальным стеклом или с помощью видеосистемы). Затем он предлагает опознаваемому лицу занять любое по его выбору место в ряду статистов, которые могут сидеть или стоять вдоль стены перед окном со специальным стеклом.
После того, как он выберет и займет место, следователь и понятые осуществляют переход во вторую комнату, где установлен телевизор видеосистемы, или в смежное помещение (за ширму) со специальным окном. В эту же комнату приглашается опознающий. Ему разъясняется, что сейчас будет проведено предъявление ему лица для опознания в условиях, предусмотренных ч.8 ст.193 УПК РФ, когда исключается визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, что будет обеспечено применением технических средств (окна со специальным стеклом или видеосистемы). Если опознающий является потерпевшим или свидетелем, то перед началом опознания он предупреждается следователем об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему разъясняется, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ [3].
Затем опознающему предлагается в присутствии понятых внимательно, подробно осмотреть предъявляемых ему лиц через окно или на экране телевизора и ответить на вопрос: нет ли среди предъявляемых лиц ранее знакомых ему при обстоятельствах, о которых он ранее давал показания. При этом по команде оперативного сотрудника, который находится в комнате с предъявляемыми лицами, они должны встать, повернуться поочередно правым, левым боком и спиной к окну или к видеокамере. Оператор- специалист, производящий съемку и передачу изображения, показывает предъявляемых лиц общим, средним, а также крупным планом. Если опознающий, после осмотра предъявленных ему лиц, заявляет, что он в лице, находящемся в ряду предъявляемых ему людей в середине, слева или справа, опознал человека, о котором он ранее давал показания, то опознающему предлагается дать объяснения, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. Задавать опознающему наводящие вопросы при проведении опознания недопустимо. Если в предъявлении для опознания участвует подозреваемый или обвиняемый, то в соответствии с положением п.5 ч.1 статьи 53 УПК РФ в этом следственном действии имеет право участвовать и защитник.
Вопрос о том, где защитник должен находиться в момент производства опознания, в ст. 193 не раскрыт. Обычно адвокат, выступая как лицо, осуществляющее защиту прав и интересов обвиняемого (подозреваемого) и оказывающее ему правовую помощь, должен находиться рядом с подзащитным. Однако именно этом случае защитник лишен возможности наблюдать за ходом и результатами опознания, правильностью его проведения. Если же защитник будет находиться вместе с опознающим, то его могут увидеть. В дальнейшем это может негативно сказаться на безопасности опознающего. Тем не менее, на наш взгляд, защитник обвиняемого или же подозреваемого должен находиться там же, где и опознающий, но, например, сзади него, чтобы исключить возможность увидеть его лицо. Кроме того, необходимо создать невысокий уровень освещенности в помещении, где находится опознающий.
Указанное опознание может производиться независимо от того, участвует опознающий в уголовном судопроизводстве под псевдонимом либо под своим настоящим именем. В первом случае в протоколе предъявления для опознания указывается именно псевдоним опознающего.
Что касается именно тактики подготовки к данному следственному действию, то тактика подготовки к проведению предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, отличается от тактики обычного предъявления для опознания лица. Если необходимость обеспечить безопасность потерпевшего (его представителя) или свидетеля (их близких родственников, родственников и близких лиц) возникает с момента их появления в уголовном деле, следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором указываются причины принятия решения о сохранении в тайне данных об их личности, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец их подписи, которые будут использоваться в протоколах следственных действий, произведенных с их участием. Постановление помещается в специальный конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу. С этого момента во всех протоколах следственных действий, которые проводятся с участием таких лиц, следователь имеет право, не приводить данные об их личности. В протоколе допроса такого опознающего и протоколе предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, вместо фамилии, имени и отчества отражается его псевдоним.
В случае, если такие меры сразу не были применены, но опознающий заявляет ходатайство о том, чтобы при предъявлении для опознания опознаваемый не имел с ним визуального контакта, иными словами, если он не желает встречаться с ним, то такое ходатайство следователь должен занести в протокол допроса и разъяснить как будет проводиться следственное действие в соответствии с требованиями п.8 ст. 193 УПК РФ. Предъявление для опознания в таком случае производится в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым, но в протоколе записывается подлинное имя опознающего.
Средством фиксации следственного действия является протокол. Следователь отражает в нем ход и результаты опознания. Также в УПК можно найти форму данного протокола. Кроме самого протокола, к нему прилагаются видеозапись, которая была сделана в ходе данного следственного действия.
Данное предъявление для опознания объективно является важным и имеет огромное значение для граждан. Оно напрямую защищает их права и обеспечивает безопасность личности. Как мы видим, в законодательстве есть определенные пробелы в регламентировании данного вида следственного действия, которые необходимо решить.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс: Федеральный закон РФ от 18.12.2001 (ред. от 25.03.2022) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52(ч.I). — ст. 4921.
- Криминалистика: учебник / под ред. д.ю.н., профессора В. Д. Зеленского и д. ю.н., профессора Г. М. Меретукова — СПб, «Юридический центр», 2015- С. 704
- Попова О. А. Тактические аспекты предъявления для опознания лиц, в условиях исключающих визуальное наблюдение опознаваемым // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 2.- С.207
- Чагина, Е. П. Проблемы предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым / Е. П. Чагина. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2014. — № 18 (77). — С. 720.
