Исследуется место электронного документа как особого объекта технико-криминалистической экспертизы. Приводятся классификации электронных документов по различным основаниям. Обозначается необходимость дальнейшей теоретической работы по исследуемой теме.
Ключевые слова: электронный документ, технико-криминалистическая экспертиза, электронный документооборот.
Современное развитие цифровых и информационных технологий диктует необходимость дополнительного теоретического изучения электронных документов в целях упрощения практической работы с ними. Электронные документы представляют особый интерес в качестве объектов криминалистической экспертизы по причине особенностей их классификации, природы и структуры. Кроме того, необходимость исследования указанных объектов оправдывается недостаточным количеством теоретических разработок по данной теме, ввиду чего на практике возникает достаточное количество проблем.
Обозначенная тенденция к повсеместному проникновению цифровых технологий в жизнь современного человека может прослеживаться на переходе к электронному документообороту как внутри организаций, государственных учреждений, так и при использовании их физическими лицами. На сегодняшний день автоматизированный способ обмена информацией буквально «вытесняет» привычные традиционные способы обмена посредством бумажных альтернатив.
Безусловно, электронный документооборот обладает широким рядом преимуществ. Среди прочего принято называть высокий уровень мобильности обмена документами, возможность передачи объемных массивов информации за короткое время, исключение необходимости личного участия при обмене документами и другие. Однако его использование не всегда соответствует принципам законности и правомерности и зачастую средства электронного документооборота (электронные документы) могут стать предметом новых преступлений, совершаемых в различных сферах общественных отношений.
Проведенный анализ теоретических изысканий по исследуемой теме свидетельствует об их частичной несостоятельности и недостаточности. Многие вопросы, выносимые на обсуждение теоретиками и практиками, остаются дискуссионными, а ряд из них и вовсе открытыми.
Одной из ключевых правовых проблем осуществления технико-криминалистической экспертизы электронных документов и средств электронного документооборота является законодательная неопределённость, как данных понятий, так и исследуемой области экспертно-криминалистической деятельности. Современное российское законодательство, конечно, содержит нормы об электронном документе, определяет круг их реквизитов, позволяющих идентифицировать его в качестве такового, однако данный уровень нормативного регулирования представляется недостаточным.
Как известно, технико-криминалистическая экспертиза документов представляет собой весьма трудоёмкий, сложный процесс. По мнению А. И. Кулаковой, криминалистическая экспертиза — составная часть института судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе, исследовательская деятельность специалистов, нацеленная на установление с помощью специальных знаний фактических данных, основанная на достижениях криминалистики и естественно-технических наук, процессуальных нормах, определяющих принципы и условия достоверного решения вопросов, интересующих органы расследования и суд [1].
Оценивая сегодняшние проблемы, возникающие при проведении судебной экспертизы электронных документов, первой и ключевой из них приходится называть недостаточность законодательного регулирования вопроса. Проводимые экспертизы требуют большого количества информации и достаточного уровня нормативного закрепления. Как показывает практика, следствие чаще всего сталкивается с нетрадиционными формами электронных документов, такими как: компьютерные файлы, каталоги файлов (например, библиотеки кодированной информации), интернет-протоколы, электронная почта, сообщения в мобильных сетях, специализированные программы, радиотехнических сигналы и пр.
В специальной литературе активно обсуждаются вопросы классификации электронных документов по различным основаниям. Так, Т. Э. Кукарникова предлагает провести разграничение электронных документов по форме существования их в компьютерной системе на виртуальные и материальные. Под материальными в данном случае понимаются зафиксированные на материальном носителе документы, под виртуальными — совокупность информационных объектов, создаваемая в результате взаимодействия пользователя и электронной информационной системы. [2]
Из обозначенной классификации открывается возможность выделить еще одно основание — источник происхождения электронных документов:
— электронные документы, созданные компьютерной системой;
— пользовательские электронные документы [3].
Достаточный уровень сложности при расследовании преступлений представляют электронные документы, удаленные с носителей информации — жестких дисков, флеш-накопителей, дискет и др. В данном случае следственными органами и экспертами используются новейшие технические достижения в области программного обеспечения, позволяющие их восстанавливать документы. Как правило, результатом работы может стать:
— полное восстановление утраченного документа;
— частичное восстановление утраченного документа;
— констатация факта о невозможности восстановления документа.
Рассмотренная выше классификация имеет большое значение при проведении технико-криминалистической экспертизы, поскольку электронный документ также является источником криминалистически значимой информации о событии преступления, совершенного в киберпространстве.
На сегодняшний день используется достаточно большое количество электронных носителей информации, которые различаются между собой принципами записи и чтения информации, интерфейсом, конструктивными особенностями, быстротой действия, объемом памяти, используемыми алгоритмами. С криминалистической точки зрения не лишено смысла классифицировать материальные носители электронной информации также по их состоянию, в котором они были обнаружены:
— в рабочем состоянии (штатное) или нерабочем (нештатное);
— в частично рабочем состоянии (повреждения логической или физической структуры носителя, или их различными сочетаниями) [4].
При расследовании преступлений, совершенных с использованием современных информационных технологий, в ходе проведения различных следственных действий необходимо изымать абсолютно все электронные носители, имеющие отношение к совершенному преступлению. Хранящаяся на них информация может обеспечить должный уровень раскрытия и расследования отдельно взятого преступления.
В качестве примера можно привести дорожно-транспортные преступления. Представляется логичным, что вся информация, полученная с электронных носителей автотранспортных средств, может быть использована для целей розыска и доказывания по уголовным делам данной категории [4].
Таким образом, электронный документ в криминалистическом понимании выступает как носитель криминалистически значимой информации. Поиск, обнаружение, и получение доступа к информации, записанной на электронных носителях, и ее криминалистическое исследование с использованием научно обоснованных методик и специального технического оборудования повышает эффективность раскрытия и расследования преступлений, совершенных с применением информационных технологий.
В связи с этим представляются необходимыми дальнейшие теоретические разработки вопросов, связанных с возможностью использования электронных документов в качестве источников криминалистически значимой информации о событии преступления, совершенного в киберпространстве.
Литература:
- Кулакова А. И. Сущность криминалистической экспертизы, ее классификация / А. И. Кулакова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 45 (283). — С. 124–126. — URL: https://moluch.ru/archive/283/63811/ (дата обращения: 15.05.2022).
- Кукарникова Т. Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике: Монография / Кукарникова Т. Э.; Науч. ред. О. Я. Баев; Рец. Е. Р. Россинская. Воронеж: ВГУ, 2005.
- Гонгало Сергей Иосифович Классификация электронных документов как объектов судебной технико-криминалистической экспертизы документов // Вестн. Том. гос. ун-та. 2013. № 367. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-elektronnyh-dokumentov-kak-obektov-sudebnoy-tehniko-kriminalisticheskoy-ekspertizy-dokumentov (дата обращения: 15.05.2022).
- Таинкин, А. С. Электронный документ как особый объект криминалистической экспертизы / А. С. Таинкин, А. Ш. Эмирасланов. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 16 (411). — С. 263–264. — URL: https://moluch.ru/archive/411/90498/ (дата обращения: 16.05.2022).
