Научная статья посвящена исследованию сохранения баланса интересов сторон при отказе от исполнения договора и отказе от осуществления права по договору в предпринимательской деятельности, а также о допустимости или недопустимости включения в договор тех или иных условий, которые регулирует право на такой отказ по гражданскому законодательству Российской Федерации.
Ключевые слова: отказ от исполнения договора, односторонний отказ от договора, исполнение договора, сторона договора, ГК РФ.
За последнее десятилетие в Гражданский Кодекс Российской Федерации [1] (далее — ГК РФ) было внесено множество изменений касающихся положений об обязательствах, в частности основных положений о договоре.
В частности, одним из нововведений стало внедрение норм касающихся общих положений об отказе от исполнения договора и отказе от осуществления права по договору (ст. 450.1 ГК РФ), тем самым закрепив возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по договору. Такое нововведение породило в правоприменительной и судебной практике отсутствие единообразия применения различных правовых норм, различные подходы к пониманию отказа от исполнения договора, путаницу схожих терминов: «односторонний отказ от исполнения обязательства», «отказ от права», и прочее.
Под термином «договор» в ст. 420 ГК РФ понимается «соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» [1]. Исходя из такого определения можно сделать следующий вывод, что ГК РФ трактует договор как разновидность сделки (ст. 153 ГК РФ).
Одним из основополагающих принципов договора является свобода договора, т. е. стороны договора вольны прописывать любые условия договора как предусмотренные, так и не предусмотренные нормативно-правовыми актами. Однако это не означает, что стороны могут прописать в своем договоре любые условия: если в нормативно-правовых актах прямо установлен запрет или недействительность каких-то положений или условий, таковые условия, если они были включены в договор, считаются изначально ничтожными с самого начала. Об этом указывается и в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» [2].
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются, если иное не предусмотрено нормативно-правовыми актами.
Пунктом 2 ст. 310 ГК РФ допускается возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства или их одностороннего изменения при условии, что все стороны являются субъектами предпринимательской деятельности, если это предусмотрено нормативно-правовыми актами или договором [4].
Сама статья 450.1 ГК РФ закрепив право на отказ от исполнения договора и право на отказ от осуществления права по договору не содержит определений данных понятий, ограничившись только указанием на саму возможность такого одностороннего отказа путем направления уведомления другой стороне о своих намерениях, если иной порядок не установлен законом или договором между сторонами.
Следующий момент, на котором стоит заострить внимание — это то обстоятельство, что в юридической практике сложились разные подходы к пониманию отказа от осуществления права по договору. В самой статье 450.1 ГК РФ отсутствует определение такого понятия, поэтому в связи с отсутствием четких границ распространены два подхода к отказу от осуществления права по договору: активный и пассивный.
Активный подход предполагает, что сторона должна прямо непосредственно и недвусмысленно заявить об отказе от какого-то конкретного права, принадлежащего ей по закону или договору. Например, кредитор в целях сохранения платежеспособности должника выражает письменно в своем уведомлении, актах приема-передачи или актах сверки об отказе от взыскания части неустойки.
Пассивный подход предполагает, что если одна из сторон в течение длительного срока не использует свое право с момента его возникновения, то исходя из поведения данной стороны оно отказалось от своего права, предоставленного законом или договором. Типичным примером может служить такая ситуация, если кредитор по ранее возникавшим просрочкам по договору требовал от должника оплаты неустойки, при очередном конкретном нарушении ее не потребовал.
Наиболее верным представляется первый подход поскольку согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ в случае отказа от исполнения договора тот прекращает свое действие с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено нормативно-правовыми актами или договором. В данном случае есть указание на общее правило сторона для отказа от исполнения договора должна совершить определенные действия: направить уведомление или другие действия, которые предусмотрены в самом договоре.
По мнению А. Ф. Пьянковой под балансом интересов сторон правоотношения следует понимать такое состояние договорного правоотношения, при котором стороны имеют равные возможности для реализации своих законных интересов [4, с. 242]. Иными словами, одна сторона при осуществлении своих прав не должны ставить другие стороны в крайне невыгодное положение.
Основополагающим условием при отказе от исполнения договора по мнению автора является п. 4 ст. 450.1 ГК РФ, который закрепляет, что сторона, которая захотела воспользоваться предоставленным правом на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Так Верховный Суд РФ высказал свою позицию в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. № 25, что при определении добросовестного поведения следует исходить из такого поведения, которое ожидается от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации [5].
Именно такое условие по мнению автора является основополагающим для определения баланса интересов сторон при отказе от исполнения от договора или отказе от осуществления права по договору. Сторона, которая заявила отказ от исполнения договора прежде всего не должна ставить другие стороны договора в крайне невыгодное или тяжелое положение.
Л. А. Чеговадзе отмечает, что отказ от исполнения обязательства — неправомерное поведение должника. Именно поэтому допустимость отказа всегда обусловлена дополнительными тяготами, налагаемыми на должника в целях защиты интересов кредитора [6, с.12].
На практике иногда стороны между собой договариваются о том, что если одна из сторон реализует свое право на отказ от исполнения договора как по определенным причинам, так и не мотивировано, то в случае выхода из договора должна заплатить определенную сумму денежных средств. Установление в договоре условия об оплате определенной сумме за отказ от исполнения договора по общему правилу не противоречит законодательству, следовательно, стороны могут оговорить размер такой оплаты в самом договоре. Вместе с тем если сумма явно не соответствует неблагоприятным последствиям, вызванным отказом от исполнения обязательства или изменением его условий, и право требовать уплаты суммы в этом размере осуществлялось заведомо недобросовестно, то в таком случае суд вправе отказать в ее взыскании полностью или частично [7].
Другим примером может являться включение в договор условия о том, что если сторона направила уведомление об отказе от исполнения договора, то такой договор будет считаться расторгнутым по истечении определенного количества времени. Такое условие часто помогает другой стороне исправить свое положение. Например, в случае отказа от исполнения договора поставщиком по договору поставки, другая сторона, пользуясь предоставленным сроком, сможет найти себе нового поставщика.
Исходя из системного и логического толкования вышеприведенных норм статей ГК РФ можно сделать вывод, что право на отказ от исполнения от договора, равно как и отказ от осуществления права по договору не может быть установлено или предполагаться «по умолчанию»: оно должно быть ясно и недвусмысленно прописано в самом тексте договора.
Как мы видим, ГК РФ предусматривает больше возможностей для включения условий в договор между субъектами предпринимательской деятельности, которые не предусмотрены законом или иными нормативно-правовыми актами. Стороны могут договориться о любых условиях, не противоречащих законодательству, обеспечивая при этом равенство своих возможностей и интересов.
Литература:
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ в ред. 08.03.2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. С. 3301.
- О свободе договора и ее пределах: Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 // Вестник ВАС РФ/ № 5. 2014.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ; в ред. 08.03.2022 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. С. 3301.
- Пьянкова А. Ф. Баланс интересов сторон в правовом регулировании договорных отношений // Традиции и новации в системе современного российского права: междунар. межвуз. науч. конф. молодых ученых: сб. тез. М., 2009. С. 241–243.
- О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 // Российская газета. 2015. № 140.
- Чеговадзе Л. А. Недопустимый отказ от обязательства и допустимый отказ от договора / Л. А. Чеговадзе // Гражданское право. 2021. № 3. С. 12–16.
- О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 // Российская газета. 2016. № 275.
