{{{ Тенденции и причины снижения темпов роста корейской экономики в 1980–2019 годах
Горбунова Анастасия Ивановна, студент магистратуры
Ростовский государственный экономический университет «РИНХ»
В статье автор пытается определить причины снижения темпов роста Республики Корея с макроэкономической точки зрения до международного кризиса, связанным с COVID-19.
Ключевые слова: темп роста, кризис, общая факторная производительность, рынок труда
Корейская экономика зафиксировала среднегодовые темпы роста в размере 2,3 % реального ВВП на душу населения за 10 лет, предшествующие международному кризису, связанным с COVID-19 (2010–2019 гг.), после мирового финансового кризиса, этот показатель выше, чем средний темп роста в 1,4 % для 37 стран-членов, присоединившихся к Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) за тот же период. Тем не менее, темпы роста экономики за тот же период очень низкие, учитывая высокие темпы роста в 5,5 %, которые наблюдались в Корее с 1981 по 2009 год. На рис. 1 показаны среднегодовые темпы роста реального ВВП на душу населения по периодам. Согласно этому рисунку, среднегодовые темпы роста составляли 7,5 % в 1980-х годах, но продолжают падать до 5,5 % в 1990-х, 3,7 % в 2000-х и 2,3 % в 2010-х.
Рис. 1. Среднегодовой темп роста реального ВВП на душу населения по периодам в %
Источник: Банк Кореи, Статистическое управление Кореи, расчет автора/
Если снижение темпов вызвано непрерывным накоплением ряда негативных явлений, то необходимо найти причину снижения темпов роста, ориентируясь на изменения в экономической структуре, вызывающие постепенное изменение факторов производства. С другой стороны, если разовые или внезапные структурные сдвиги, такие как валютный кризис (1997–1998 гг.) и глобальный финансовый кризис (2008 г.), объясняют значительную часть снижения темпов роста, желательно изучить структурные изменения в отрасли, в том числе на рынке труда, которые вызвали структурный спад до и после кризиса.
В трендовом темпе роста экономики Кореи выделяются два непрерывных снижения. Первый период спада — 1990-е гг.: с конца 1980-х включительно (7,7 %) по 1998 г. (4,0 %). Это показывает, что темпы роста начали замедляться еще до того, как разразился финансовый кризис. С другой стороны, установлено, что снижение трендового темпа роста в этот период было обусловлено замедлением темпов роста общей производительности и фактора средней продолжительности рабочего времени. В то время как темпы роста общей факторной производительности замедляются, в основе достижения относительно высоких темпов роста лежит быстрое накопление капитала за счет инвестиций. Однако, учитывая, что предельная производительность капитала быстро снижалась в тот же период, темпы роста 1990-х годов можно рассматривать как результат избыточного ввода количественных факторов производства.
Второй период спада начинается в 2001 г. и заканчивается в начале 2010-х гг. В процессе преодоления валютного кризиса темпы роста выросли до 4,4 % в 2001 г. за счет бурно развивающегося сектора информационных технологий, а к началу 2010-х гг. темпы роста упали до 2,0 %. Тенденция к замедлению в 2000-х годах, по-видимому, в значительной степени связана со снижением инвестиций в оборудование, поскольку бум ИТ в начале 2000-х закончился в результате корректировки чрезмерного накопления основного капитала в 1990-х годах. Кроме того, с середины 2000-х годов начал снижаться тренд роста факторной производительности. С начала 2010-х темп роста реального ВВП на душу населения не показывает дальнейшего снижения и сохраняется на уровне 2,0 %.
Рис. 2. Темпы роста реального ВВП на душу населения
Источник: Seok, Byoung Hoon and Lee, Nam Gang, A slowdown in GDP Trend Growth in Korea, 2021.
Сплошная линия на рис. 2 показывает сглаженный тренд темпов роста реального ВВП на душу населения.
Как уже говорилось, темпы роста тренда испытали два непрерывных снижения. В 1980-е годы трендовые темпы роста реального ВВП на душу населения составляли в среднем 7,4 % в год, а фактор общей факторной производительности, давший 5,5 %, объяснял около 74 % трендовых темпов роста и приводил к высоким трендовым темпам роста. С 1986 по 1988 год, когда в Сеуле проводились Азиатские и Олимпийские игры, средний темп роста реального ВВП на душу населения составлял 7,7 %. Этот результат означает, что замедление трендового роста началось до валютного кризиса, и что структура отечественной экономики, измеряемая изменениями относительной волатильности потребления, начала снижаться.
Вопреки распространенному мнению о том, что валютный кризис спровоцировал замедление темпов роста факторной производительности, его трендовые темпы начали снижаться после своего пика в 1989 г. Темпы роста общей факторной производительности, показавшие временное восстановление из-за бума полупроводников в 1994–1995 гг., снова резко снизились с началом валютного кризиса.
Среднегодовой темп роста реального ВВП на душу населения в 2000-е годы составил 3,6 %, что на 1,8 % меньше, чем в 1990-е годы (5,4 %). Основной причиной снижения, по-видимому, является инертность фактора основных фондов, который является количественным фактором производственных затрат. Вклад основного капитала с 4,8 % в 1990-х годах снизился до 0,7 % в 2000-х годах.
Среднегодовые темпы роста реального ВВП на душу населения в 2010-х годах оценивались в 2,0 %, что на 1,6 % меньше, чем в 2000-х (3,6 %). При этом 75 % замедления трендового роста пришлось на замедление фактора общей факторной производительности и 25 % на замедление фактора основных фондов. Можно сделать вывод, что это замедление обусловлено замедлением темпов роста производительности труда.
Далее необходимо рассмотреть ситуацию на рынке труда. Рис. 3 показывает тенденцию уровня занятости. Уровень занятости резко вырос с 0,54 в 1984 году до 0,61 в 1997 году.
Рис. 3. Уровень занятости мужчин и женщин
Источник: Статистическое управление Кореи, оценка автора.
Восстановление уровня занятости после валютного кризиса объясняется увеличением уровня занятости женщин в результате их активного участия на рынке труда. Это можно подтвердить с помощью рис. 3. Уровень занятости мужчин не восстановился до уровня 1997 года после финансового кризиса, но уровень занятости женщин быстро оправился от шока финансового кризиса и резко увеличился после мирового финансового кризиса.
В то же время тенденция увеличения средней продолжительности рабочего времени, составлявшая 0,0 % в 1980-е гг., снизилась на 0,7 % до -0,7 % в 1990-е гг. 1980-е годы были периодом, когда общее количество рабочих часов на человека увеличивалось по мере того, как участие рабочих на рынке труда и корпоративный спрос на рабочую силу увеличивались благодаря быстрому экономическому развитию. Однако с пересмотром Закона о трудовых стандартах в 1989 году установленная законом продолжительность рабочего времени была сокращена с 48 часов до 44 часов в неделю, а среднее рабочее время в неделю начало сокращаться в 1990-х годах. В результате темп роста тренда среднего рабочего времени в 1990-е годы оставался в примерно на уровне -0,7 % в год.
Рис. 4. Среднее рабочее время
Источник: Статистическое управление Кореи, оценка автора.
Тенденция увеличения средней продолжительности рабочего времени с -0,7 % в 1990-х годах снизилась на 0,3 % до -1,0 % в 2000-х годах, и это снижение также обусловлено институциональными факторами. Сокращение установленной законом продолжительности рабочего времени в 1989 и 2003 годах, введение в 1990-х годах системы утреннего субботнего рабочего дня и системы выходных по субботам раз в две недели, а также введение пятидневной рабочей недели в 2004 году привели к тенденции к снижению средней продолжительности рабочего времени. Это явление согласуется с тенденцией развитых стран рассматривать качество жизни по мере роста экономики.
Замедление общей факторной производительности в 2010-х годах можно объяснить пониманием «парадокса производительности». Парадокс производительности относится к явлению, при котором рост производительности замедляется с середины 2000-х годов, несмотря на активные технологические инновации. Р.Гордон, Т.Коуэн и Э.Фелпс объясняют парадокс производительности тем, что ИТ-технологии, которые привели к экономическому росту, достигли плато, и их трудно стимулировать дальнейший рост.
В то время как скорость постепенно снижается, выход существующих фирм с низкой производительностью уменьшается, указывая на то, что распределение ресурсов, повышающее производительность, не производится. Более того, сокращение числа новых компаний является одной из причин снижения производительности труда в их анализе корейских компаний.
В результате анализа установлено, что основными причинами снижения трендовых темпов роста стали замедление общей факторной производительности начиная с 2000-х гг. Поскольку природа снижения темпов роста обусловлена постепенным снижением тенденции, а не внезапным структурным изменением, необходимо обратить внимание на то, как меняется наше общество и экономика в целом, чтобы понять причину. В этом отношении дискуссии, связанные с «парадоксом производительности», который относится к явлению, при котором рост производительности замедляется, несмотря на активную деятельность в области технологических инноваций, дают стимул для новых решений по повышению роста экономики. Искусственный интеллект и новые и возобновляемые источники энергии, которым уделяется большое внимание в качестве кандидатов на роль ведущих технологий в будущем, указываются как причины «парадокса производительности» из-за снижения производительности ИТ-технологий и снижения динамики бизнеса.
Создание рыночной среды для стимулирования политической поддержки в этих областях и дополнительных инноваций в этих областях является задачей, стоящей перед корейской экономикой, чтобы снова двигаться вперед.
Литература:
- Kyoo il Kim, Jin Ho Park & Kyung Ho Song (2021) Aggregate Productivity Growth and Firm Dynamics in Korean Manufacturing 2007–2017, International Economic Journal, 35:3, 289–313
- Lee, Nam Gang, Trend Growth Shocks and Asset Prices (January 25, 2019). Bank of Korea WP 2019–4.
- Moon Jung Choi & Ji Hyun Eum. " Intra-firm and Arm's Length Trade during the Global Financial Crisis: Evidence from Korean Manufacturing Firms «, Working Papers 2019, Economic Research Institute, Bank of Korea.
- Seok, Byoung Hoon and Lee, Nam Gang, 한국경제의추세성장률하락과원인(A slowdown in GDP Trend Growth in Korea), 2021. Bank of Korea WP 2021–2.
- Kang, Kyeong-Hoon and Yang, Jungu, 혁신기업에 대한 산업금융 지원: 이론모형 분석 (Industrial Policy for Innovative Companies: A Theoretical Approach) (February 11, 2019). Bank of Korea WP 2019–8.
