К вопросу о видах доказательств | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 28 декабря, печатный экземпляр отправим 1 января.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Научный руководитель:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №22 (417) июнь 2022 г.

Дата публикации: 01.06.2022

Статья просмотрена: 271 раз

Библиографическое описание:

Чомаев, Р. А. К вопросу о видах доказательств / Р. А. Чомаев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 22 (417). — С. 421-423. — URL: https://moluch.ru/archive/417/92400/ (дата обращения: 18.12.2024).



В данной статье раскрывается понятие доказательства и его видов. Раскрывается проблематика данного вопроса с учетом действующего законодательства.

Ключевые слова : доказательство, доказывание, гражданский процесс, арбитражный процесс, сроки, этапы, виды доказательств.

Институт доказывания является одним из древнейших правовых институтов со времен зарождения самой юриспруденции. Без одного было бы невозможно другое, что сейчас можно видеть в современной юридической науке. В этот институт входят как сама процедура собирания доказательств, так и непосредственно сами доказательства с их видами, классификациями, способами их поиска, этапами их сбора и т. д. Само понятие и термин «доказательство» является важнейшей и крайне необходимой частью в абсолютно любом виде правовой деятельности, включая гражданский и арбитражный процессы. С каждым годом в силу естественного научно-технического прогресса и постоянного роста потребности в компьютерных технологиях актуальность самих доказательств в современном судебном процессе не только не снижается, а наоборот, только возрастает. Собирать, хранить/оцифровывать, перерабатывать любые объемы информации, в которых содержатся доказательства и любые другие ценные для суда сведения становится намного легче и проще. С помощью доказательств в гражданском и арбитражном процессах выясняется истина по делу и правота требований той или иной стороны.

Необходимо уяснить, что означает непосредственно сам термин «доказательство».

Следует учитывать, в каждой отдельной отрасли права его трактовка может немного отличаться и иметь немного видоизмененный смысл. Согласно ч. 1 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) [1] доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В свою очередь, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ) закрепляется практически идентичное понятие. Так, согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ [2] доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сам термин можно определить следующим способом: доказательство — это достоверная подтвержденная информация о различных фактах и сведениях, обстоятельствах имевших место быть в определенных ситуациях, местах, условиях, в определенный временной промежуток, на основе анализа которой суд принимает решение, подтверждающее правильность и законность требований той или иной стороны. При этом, следует подчеркнуть, гражданский, так и арбитражный процессы имеют состязательный характер в силу того, что согласно нормам Конституции в нашем государстве отправление правосудия осуществляется на принципах равенства сторон. Следовательно, стороны, равно как и их законные представители, несут ответственность за правдивость собранных ими доказательств. Это закреплено в статье 50 Конституции Российской Федерации [3] (далее — Конституции РФ), где говорится, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального законодательства».

Определяя понятие доказательства, присущее для обеих отраслей права, необходимо отметить определяющие это понятие критерии.

Во-первых, доказательства предполагают собой конкретные сведения. Стоит подчеркнуть, что в последнее время, в науке процессуального права [4] принято именовать эти сведения информацией и предопределять доказательства как информацию о жизненных обстоятельствах, подлежащих установлению для разрешения спора.

Во-вторых, это сведения о конкретных жизненных обстоятельствах.

Можно выделить две категории таких жизненных обстоятельств:

Во-первых, обстоятельства, доказывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Во-вторых, другие обстоятельства, имеющие смысл для верного разрешения спора.

Первая категория обстоятельств очерчивает объект доказывания по делу, в который вступаются прецеденты реально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него.

Вторая категория, характеризует значимость установления для разрешения спора других обстоятельств. К таковым можно отнести обстоятельства, необходимость определения которых требуется для совершения отдельных процессуальных действий. Например, обеспечение иска, возобновление сроков, обоснование подведомственности, присутствие событий для приостановления производства по делу и т. д.

Другими словами, рассматриваемые положения конкретизируют доказательства как сведения, которые непосредственно устанавливают либо отвергают наличие определенных событий, имеющих значение для разрешения дела.

В-третьих, сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассматриваемого дела, устанавливаются с помощью конкретных средств доказывания. Зачастую в науке средства доказывания выступают как форма подтверждений. В отличие от гражданского процесса, в арбитражном на первое место ставятся письменные и вещественные доказательства, по отношению к свидетельским показаниям, что на наш взгляд обусловлено характером рассматриваемых дел.

Для доказательств характерен ряд особых признаков, с помощью которых они имеют свою отличительную сущность.

  1. Первым признаком доказательств является то, что что они собраны в конкретных определенных условиях с целью достижения истины в судебном процессе. То есть, это факты и сведения, подтверждающие произошедшие в прошлом события, которые сами по себе являются носителями ценной информации. Для характеристики подобного рода информации подойдет следующий термин — юридический факт. Для каждого доказательства, чтобы оно имело законную силу в суде, необходимо наличие юридического факта. Юридический факт — это конкретное жизненное обстоятельство, с помощью которого нормы процессуального права закрепляют возникновение, прекращение или изменение гражданско-правовых, арбитражно-правовых и иных видов правоотношений. Согласно ст.264 ГПК РФ юридический факт включает в себя действие (законное или незаконное) или бездействие, события, зависящие от действий людей (например, купля-продажа недвижимого имущества и т. д.) и независящие от воли или действий людей (например, порча или разрушение частного домовладения в следствие наводнения или другого ЧС, гибель или смерть человека, в результате которого возникают наследственные правоотношения и т. д.).
  2. Доказательство в судебном процессе должно относиться строго к определенному делу. Доказывания подлежат только те обстоятельства, имеющие значение для самого дела, для достижения истины по нему, и лишь те обстоятельства, имеющие юридическую ценность для этого дела. Сведения по другим фактам в силу отсутствия информации по другому делу просто не смогут оказать содействие суду в плане достижения истины и отправления правосудия по нему. Данный признак закреплен в статье 59 ГПК РФ, где говорится: «Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
  3. Сведения и факты по делу должны быть получены строго в предусмотренном законом порядке. Данные, полученные сторонами без соблюдения процессуальных и иных норм или с их нарушением, признаются судом недостоверными и не являются доказательствами. От законности способа получения доказательств зависит правдивость данных, их качество, связь между фактами и обстоятельствами, подлежащими доказыванию.
  4. Помимо того, что сведения и факты, относящиеся к делу, должны быть получены в предусмотренном законодательством порядке, относиться к ведению конкретного дела, быть привязанным к конкретным обстоятельствам, времени и событиям (юридическим фактам), они должны быть получены с помощью средств доказывания. К средствам доказывания относятся: письменные и вещественные доказательства; объяснения лиц, участвующих в деле; заключение эксперта; консультация специалиста; свидетельские показания; аудио- и видеозаписи.

Таким образом, доказательства представляют из себя сложный многогранный правовой институт. Пожалуй, они являются важнейшей составляющей любого судебного процесса и одной из составных элементов достижения правосудия. Именно они играют ключевую роль в вынесении законного и аргументированного судебного нормативного акта, например, постановления или решения.

Литература:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30, ст. 3012.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46, ст. 4532.

3. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 01.07.2020) // СПС «КонсультантПлюс»

4. Сахнова Т.В. Курс Гражданского процесса: учебник. М.: Статут, 2014. С. 25.

Основные термины (генерируются автоматически): доказательство, дело, обстоятельство, арбитражный процесс, РФ, юридический факт, разрешение дела, Российская Федерация, сведение, судебный процесс.


Похожие статьи

Допустимость как необходимое свойство доказательства

В настоящей статье исследуется проблема допустимости доказательств в уголовном процессе. В статье отмечается, что вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе относятся к числу основополагающих в теории доказательств, которая в свою очеред...

Понятие письменных доказательств в гражданском процессе

В рамках данной статьи рассматривается понятие письменных доказательств в гражданском процессе. Критической оценке подвергнута законодательная формулировка данного определения, содержащаяся в рамках ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российс...

Предмет доказывания в гражданском процессе

В статье рассматривается сущность предмета доказывания в гражданском процессе. Излагаются точки зрения специалистов, указываются признаки предмета доказывания.

Проблемы собирания и предоставления доказательств защитником в уголовном процессе

В данной статье автором рассматриваются актуальные проблемы в деятельности защитника в уголовном процессе в части собирания и представления доказательств.

Теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании

В статье автор раскрывает теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании, а также обозначает, что сущность и отражение правовой природы уголовно-процессуальной деятельности заключается именно в доказывании как одной из важны...

Раскрытие доказательств в административном судопроизводстве

В статье рассматриваются вопросы института раскрытия доказательств как элемента доказывания по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Анализируя проблемы раскрытия доказательств, автор приходит к выводу, что в целях п...

О сущности доказательств в уголовном судопроизводстве

В статье говориться о сущности доказательств в уголовном судопроизводстве.

Проблемы использования электронных доказательств в уголовном процессе

Настоящая статья посвящена рассмотрению теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения электронных доказательств в уголовном судопроизводстве. В рамках статьи автором отмечается отсутствие необходимости включения в уголовно-п...

Проблемы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве

Научная статья посвящается рассмотрению основных проблем собирания доказательств в уголовном судопроизводстве.

Роль внутреннего убеждения судьи в решении вопросов допустимости уголовно-процессуальных доказательств

В данной работе рассматривается значение внутреннего убеждения судьи в процессе оценки доказательств по материалам уголовного дела, раскрывается понятие и сущностные характеристики рассматриваемого определения.

Похожие статьи

Допустимость как необходимое свойство доказательства

В настоящей статье исследуется проблема допустимости доказательств в уголовном процессе. В статье отмечается, что вопросы допустимости доказательств в уголовном процессе относятся к числу основополагающих в теории доказательств, которая в свою очеред...

Понятие письменных доказательств в гражданском процессе

В рамках данной статьи рассматривается понятие письменных доказательств в гражданском процессе. Критической оценке подвергнута законодательная формулировка данного определения, содержащаяся в рамках ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российс...

Предмет доказывания в гражданском процессе

В статье рассматривается сущность предмета доказывания в гражданском процессе. Излагаются точки зрения специалистов, указываются признаки предмета доказывания.

Проблемы собирания и предоставления доказательств защитником в уголовном процессе

В данной статье автором рассматриваются актуальные проблемы в деятельности защитника в уголовном процессе в части собирания и представления доказательств.

Теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании

В статье автор раскрывает теоретический аспект формирования доказательств в судебном расследовании, а также обозначает, что сущность и отражение правовой природы уголовно-процессуальной деятельности заключается именно в доказывании как одной из важны...

Раскрытие доказательств в административном судопроизводстве

В статье рассматриваются вопросы института раскрытия доказательств как элемента доказывания по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Анализируя проблемы раскрытия доказательств, автор приходит к выводу, что в целях п...

О сущности доказательств в уголовном судопроизводстве

В статье говориться о сущности доказательств в уголовном судопроизводстве.

Проблемы использования электронных доказательств в уголовном процессе

Настоящая статья посвящена рассмотрению теоретических и практических проблем, возникающих в процессе применения электронных доказательств в уголовном судопроизводстве. В рамках статьи автором отмечается отсутствие необходимости включения в уголовно-п...

Проблемы собирания доказательств в уголовном судопроизводстве

Научная статья посвящается рассмотрению основных проблем собирания доказательств в уголовном судопроизводстве.

Роль внутреннего убеждения судьи в решении вопросов допустимости уголовно-процессуальных доказательств

В данной работе рассматривается значение внутреннего убеждения судьи в процессе оценки доказательств по материалам уголовного дела, раскрывается понятие и сущностные характеристики рассматриваемого определения.

Задать вопрос