Терминология французских политических блогов в период с 2014 по 2022 год



In recent years, political blogs, or personal «Internet diaries», have had a significant impact on the formation of public opinion about various political situations, they highlight current issues and discuss important events. The article presents the results of the analysis of the vocabulary used by French-speaking figures in blogs devoted to events taking place in Ukraine, relations between the Russian Federation and Ukraine and the political assessment of Russian political figures in 2014 and in 2022.

Keywords: term, internet, information networks, blog, political blog, blogosphere, internet communication, lexical unit.

Данная статья посвящена исследованию терминологии французских политических блогов в 2014 и в 2022 годах. Ее актуальность определяется тем фактом, что в данный период произошел государственный переворот на Украине, радикально изменивший политический ландшафт Европы и отношения между странами ЕС и Российской Федерацией. Исторические события свидетельствуют об их ухудшении, что, на наш взгляд, должно было бы отразиться в изменениях политической терминологии, используемой блогерами франкоговорящих стран Европы.

Цель работы заключается в анализе лексики политических блогов, отражающих отношение к происходящим событиям, к нашей стране, ее народу и ее политическим деятелям. Наша гипотеза заключается в том, что оно должно состоять из разных взглядов и мнений и не может носить единообразного характера.

Актуальность исследования определяется увеличивающимся вниманием ученых к этому новому средству общения, его языку и его общественно-политической значимости. С начала распространения блогов влияние блогов на онлайн-сообщество только увеличивается: на данный момент блоги являются мощным инструментом для продвижения политических взглядов. В связи с переходом общественно-политической сферы в новое, информационное пространство возникает необходимость подробного изучения данной сферы. Анализ политических блогов позволит узнать, какими терминами оперируют политические деятели и какие существуют тонкости подачи информации в политических блогах.

Использование блогов как средства для взаимодействия с народом является новым инструментом коммуникации в политической сфере, а терминосфера политического блоггинга, является малоизученным явлением, что привлекает внимание ученых и определяет новизну работы.

Появление Интернета и информационных сетей затронуло практически все сферы человеческой жизни и деятельности. Интернет дал возможность вести электронные записи, своего рода электронные записные книжки. Со временем Интернет-ресурс стал применяться ценный для самовыражения инструмент: появилась тенденция создания личной Интернет-страницы, в которой можно делиться своими мыслями, общаться и обмениваться информацией. Данный формат получил название «блог». Блог стал настоящим прорывом в области инструментов для общения: теперь можно обмениваться информацией, не выходя из дома. Блог стал пространством, новой, особой коммуникативной средой, источником новостей. А те, кто ведет свой личный «дневник» в информационном пространстве, является блогерами. Автором блога может быть и один человек, и группа пользователей.

Термин «блог», образованный путём слияния двух слов — «weB» (всемирная сеть www) и «LOG» (журнал), был введен в 2003 году и имеет широкое и узкое понимание. В данной работе используется его широкое понимание, при котором он обозначает «сайт (или раздел сайта), содержащий датированные записи текстового и мультимедийного характера, расположенные в обратном хронологическом порядке и открытые для чтения и комментирования» [2].

Статьи появляются в блоге в обратном порядке, то есть последняя опубликованная статья стоит в самом начале списка, что является отличительной чертой блогов. Статьи содержат тексты разного объёма, с изображениями, видеофайлами и прикреплёнными электронными ссылками. Выкладываемые в блогах статьи доступны другим пользователям не только для просмотра: читатели блога могут оставлять комментарии. Блог относится к категории интернет-жанров и представляет собой «устойчивый поликодовый тип интернет-коммуникации, в котором особенности функционирования языка обусловлены техническими характеристиками» [2].

Существует несколько определений термина «блог». Словарь «Мерриам-Уэбстер» даёт следующее: «Блог — это веб-сайт, содержащий сетевой частный дневник с размышлениями, комментариями и часто гиперссылками, предоставляемыми автором» [14]. Оксфордский словарь трактует значение термина «блог» как «сетевой дневник одного или нескольких авторов, состоящий из записей в обратном хронологическом порядке» [17].

Блог стал настоящим прорывом в области инструментов для общения: с его помощью можно обмениваться информацией, не выходя из дома, он стал пространством, новой, особой коммуникативной средой, источником новостей. А тот, кто ведет свой личный «дневник» в информационном пространстве, является блогером. Автором блога может быть и один человек, и группа пользователей.

На просторах Интернета имеется множество блогов: журналистские, кулинарные, литературные, информационные, фотоблоги и политические, которые, собственно, и являются объектом нашего исследования.

Особую популярность политические блоги набирают потому, что они являются удобными и популярными площадками для обсуждений. К тому же, это удобная площадка для привлечения молодежи как категории граждан, более способной к усвоению электронных технологий. Новая сфера вещания подразумевает выполнение новых задач. Теперь одной только подготовки политической речи недостаточно — информация, опубликованная в блогах, может быть подвержена критике. Интернет-блог — свободное пространство для выражения мыслей. Каждый человек, который хочет высказаться за или против какой-то проблемы, поднимаемой в блоге, вправе это сделать. Политический блог выражает определенную позицию, посредством которой излагается вся остальная информация. Именно эта позиция и интересует читателей блога. Демонстрация определенной точки зрения и является причиной популярности того или иного блога и его автора.

Медиасфера стимулирует гражданскую активность и является мощным способом продвижения политического деятеля, способствуя взаимодействию с электоратом и привлечению новых потенциальных избирателей.

В современной политической среде блоггинг является одним из популярных инструментов коммуникации с общественностью. Блоги связаны со средствами массовой информации: журналисты ведут блоги, в которых обсуждают опубликованные материалы политических деятелей, создавая темы для Интернет-обсуждений. Блог имеет массу преимуществ для политических деятелей, из-за чего они и становятся популярными. Во-первых, с помощью блога можно опровергнуть недостоверную информацию, опубликованную в СМИ или прояснить факты в блоге. Во-вторых, это способ продуктивного и удобного ведения диалога с общественностью. В-третьих, это эффективный способ привлечения аудитории.

Таким образом, в качестве предпосылки активного развития блоггинга в последнее время выступает стремление аудитории получать информацию не через газеты и СМИ, а напрямую через блоги политических деятелей.

В процессе отбора публикаций для исследования, нами было замечено, что в 2014 году во французских блогах Россия и её представители чаще всего затрагивались в большей степени в контексте статей, посвящённых Украине, и реже, когда являлись центральной фигурой публикации.

1 октября 2014 года Р. Коломбье публикует пост под названием: «Ошибается ли НАТО, постоянно развертывая все больше сил на границах России?» (L'OTAN se trompe-t-elle en déployant toujours plus de forces aux frontières de la Russie) [8]. Публикация написана в ироничном стиле. Из названия становится ясно, что речь идёт о расширении границ НАТО, а точнее о том, что фокус НАТО направлен всё же не на созидательное, а на разрушительное. При описании зон, находящихся под влиянием НАТО, Р. Коломбье использует термин «la Mare nostrum», который Б. Муссолини использовал в пропагандистских целях, подобно понятию «Жизненное пространство» Гитлера, тем самым делая «свободную Америку и доллар» антогонистом, приписывая ей также название «suzerain» (лорд). Однако, затем, он пишет, что французскому президенту «внушили, что нужно служить Добру против Зла», где под вторым подразумевается Россия.

В отношении России блогер использует такие слова и выражения как «la Russie capitaliste de Poutine et de son clan» («капиталистическая Россия Путина и его клан») и «l'ennemi c'est surtout le Ruskof» (враг в основном Рускоф). В своей публикации он говорит о своём неуважении к «капиталистической России Путина и его клану». Само выражение капиталистическая Россия имеет негативный окрас, так как капиталистическая система осуждается, ведь в ней центральная фигура не человек и общество в целом, как при социализме, а капитал. Во фразе: «Россия Путина и его клана» выражается мысль, что страна принадлежит не народу, а определённому кругу лиц, и под словом «клан» подразумевается «мафиозная группировка», что выражает негативное отношение автора к данному кругу лиц. Во фразе «l'ennemic'estsurtoutleRuskof» (враг в основном Рускоф) выражается идея о том, что несмотря на множество врагов, «виновником всех бед» всё равно остаётся Россия и её деятели.

Персона президента Российской Федерации В. В. Путина вызывает разные эмоции у огромной части населения мира, вне зависимости от её политических взглядов. В 2014 г. блогер Ф. Бильжер публикует статьи, в которых яростно критикует президента РФ, используя такую лексику, как: satrape, tyrandanssadéfinitionantique, unPisistrate. Так, в блоге под названием «Путин, тиран?» [6], оценивая политику президента Российской Федерации, автор уточняет, что слова «диктатор» или «демократ» не подходят для характеристики его образа, поскольку он обладает еще более худшими свойствами, и называет его «сатрапом».

В современной политической идеологии сатрапом принято называть мировых лидеров, которые зависят от Соединенных Штатов Америки, слово носит отрицательную окраску с оттенком «жестокий начальник, деспот». Ф. Бильжертакжесравниваетпрезидентас «Писистратом» (сынГиппократа, афинскийтиранв 560–527 дон.), «тираномв античном, древнемопределении»: «Une sorte de satrape , de tyran dans sa définition antique, un Pisistrate des steppes ayant redonné fierté au peuple russe par l'expression ostensible et machiste d'une virilité destinée aussi bien aux ennemis de l'intérieur qu'aux adversaires du dehors».

Однако, безусловно, есть сторонники политики В. В. Путина. Так, платформа Overblog [15] публикует статьи, в которых авторы иронизируют над критикой западных стран в отношении президента Российской Федерации. Используя сатирический приём, авторы перечисляют все успехи и положительные результаты, достигнутые В. В. Путиным, будучи президентом России. Статьи пронизаны иронией и сарказмом. Авторы положительно характеризуют В. В. Путина, используя лексику, противоположную её буквальному значению.

Так, фигурируют негативно окрашенные выражения, такие как «laperfidieduprésidentrusse», «ilfaitvoter», «alimenterdesmanifestations», «punirtrèsfortementPoutine», «Poutine а toutgâché», «l’abominablenouveautsarduKremlin», которые в действительности подчеркивают достоинства и успех президента. Ирония и сарказм используются, чтобы более красочно описать портрет «царя» В. В. Путина, созданный Западом, который, по мнению представителей блога, не соответствует действительности.

В проанализированных нами статьях нет сложной политической терминологии, однако, встречаются такие особо актуальные на сегодняшний день выражения как «pro-russes», «néonazis», «russophobes», которые также употребляются не в прямом значении.

Таким образом, выявленная в данном блоге лексика дискредитирует западных политических критиков, подчеркивая авторитет В. В. Путина. Ирония и сарказм, в свою очередь, усиливают приведенные аргументы, а также, помогают четко и ясно демонстрировать непрямое выражение негативной оценки мнений западных деятелей. Лексика 2014 года, используемая политическими деятелями в блогах, составляя словесный портрет президента РФ, несет отрицательную коннотацию и придает диктаторский, кровожадный, деспотичный характер его образу. Однако те же негативно-окрашенные выражения используются блогерами, поддерживающими действия РФ, для выражения абсолютно противоположной оценки политики В. В. Путина.

В 2022 году прослеживается, с одной стороны, продолжение характеристики, представленной выше, с другой, появляется новая лексика, отражающая военные события на Украине.

В 2022 году Ф. Бильжер продолжает развитие образа главы Российской Федерации в отрицательном ключе: brute, dictature policée, аberration. В блоге под названием «Путин: зверюга перед лицом дипломатической милости…» (Poutine: une brute face aux douceurs diplomatiques...) [7] «une brute»использованв названиистатьи. Слово определяется в словаре Larousse как «человек крайней жестокости, полное бескультурье, отсутствие чуткости, сходно с животным».

Заимствованная у Ж. Жулиара «dictature policée» характеризует лидера России, как человека, который «... манипулирует, использует то, что ему подходит, в навязчивой идее умиротворения со стороны тех, кто ведет с ним диалог, но делает только то, что ему нравится, убежденный, что... он имеет полную свободу, чтобы побеждать каждый раз».

Ф.Бильжер использует слово «аberration» для характеристики поведения российского президента при ведении международных переговоров с европейскими странами. В словаре Linternaute даётся следующее определение: «Аберрация — ошибка в суждении, отклонение от здравого смысла». [11]

Французский консервативный политик М. Барнье, министр иностранных дел Франции в период 2004–2005 годы, в 2022 году в своем блоге использует в качестве заголовка выражение «Touteguerreestunefolie» [5], характеризуя политику президента РФ, как «unregimefantoche», которое словарь Larousse определяет следующим образом: «... тот, кто является игрушкой большей власти; не является представительным» [10]. Словарь LeParisien трактует термин таким образом: «... правитель, выбранный деспотом в качестве главы правительства; человек без воли, который позволяет собой манипулировать» [12].

В своей публикации 27 февраля 2022 года под названием « LaguerreenUkraine, Poutine, lesUSAetl'Otan » [9] Р. Коломбье выстраивает хронологию событий, которые подтолкнули Россию к началу военной операции на территории Украины. Отношение автора нейтрально к России, но не к В. В. Путину, поэтому эмоционально окрашенная лексика используется только в отношении второго. В своейпубликацииавторпишет «le régime de Poutine envahit l'Ukraine». Выбор блогером термина «режим» в качестве обозначения правления В. В. Путина неслучаен. Словарь «LeDictionnaire» определяет это слово как «способ управления», с пометкой о том, что оно часто используется в уничижительных целях [13]. Автор считает, что страна несвободна и находится под влиянием Путина и его окружения. Этим же объясняется выбор слова «самодержавие» в выражении «l’autocratiedePoutin», которое устанавливалось в жёсткой манере. Подкреплением диктаторства Путина служит такая лексика как «посадить», «лишить», «обогащение личное и друзей олигархов» во фразе «détenirtouslespouvoirsetfaireemprisonnerlesopposants économiques à son enrichissement personnel ainsi qu'à celui de ses amis oligarques» (лишать всех полномочий и сажать в тюрьму экономических противников своего личного обогащения, а также своих друзей-олигархов).

Вышеперечисленные термины и конструкции придают образу главы РФ отрицательную характеристику. По сравнению с терминологией 2014 года, лексика 2022 года придаёт его образу оттенок глупости, неоднозначности действий.В статьях политических блогов в 2022 году выделяется наиболее часто употребляемая военно-политическая терминология: «dictature soviétique», «communiste», «régime», «militaire», «attaque», «envahir», «guerre», «occuper», «pro-russe», «conflit», « défense ».

Своё мнение относительно действий РФ в отношении Украины высказал также президент Китая. Несмотря на то, что большинство западных деятелей называют специальную военную операцию вторжением России на Украину, президент Китая Xi Jinping не использует подобные термины, а называет действия РФ на Украине конфликтом и конфронтацией: «le conflit et la confrontation». В одной из статей платформы Overblog, автор под псевдонимом Brujitafr [16] сравнивает мировую ситуацию с игрой «Calvinball», в которой нет правил, то есть игроки придумывают свои собственные правила в ходе игры. Так, геополитика — это игра, в которой сильнейший диктует свои правила, как отмечает автор: «L’ordre fondé sur des règles», то есть «порядок, основанный на правилах», придуманных США. Проецируя игру на геополитическую ситуацию, автор использует термин «anarcho-tyrannie» Сэма Фрэнсиса, который отражает идею «правил для тебя, но не для меня». Этим правилам следуют «недочеловеки», коими являлась Россия в глазах Запада до начала военной операции на Украине: «Les sous-hommes ne sont pas autorisés à parler ou même à faire partie de la conversation». ДействияРоссииразрушилилживую, лицемернуюдипломатиюЗапада: «Pendant des mois, nous avons eu droit au fac-similé de diplomatie le plus stupide et le plus exaspérant». Автортакжеподчеркиваетлицемериеамериканскихдеятелей, называяихдействия «тошнотворнымисигналамидобродетели»: «Les signaux de vertu nauséabonds des «diplomates» américains qui refusaient d’aborder les préoccupations de la Russie ne serait-ce que de manière à peine sérieuse, tout en la rendant responsable de tous les problèmes de la planète, étaient incroyables.». Не побоявшись позора, глобального осуждения, позиций НАТО, угроз Запада, Россия не просто отказалась играть в эту пустую игру «без правил», а уничтожила её. По мнению автора, игра по привычным для всех правилам, устанавливаемым США, повлекла бы за собой уничтожение России: «S’ils ne le faisaient pas, la Russie cesserait d’exister.». Изанализастатьиясно, какуюпозициюзанимаетавтор, выражаянегативноеотношениек Западу, ониспользуеттакиеполитическиенегативноокрашенныетерминыкак «l’hypocrisie», «droit au fac-similé de diplomatie le plus stupide et le plus exaspérant», «une escalade constante de la folie néoconservatrice», «violation de tous les accords internationaux», «des résolutions de l’ONU», une «politique d’insultes et de propagande amateur».

Сравнивая терминологию 2014 и 2022 годов, приходим к выводу, что военная лексика употребляется авторами чаще в блогах в 2022 году после начала военной операции на Украине. Однако эта лексика используется, как для осуждения российской политики, так и для осуждения и высмеивания позиции Запада, что выражается в таких лексических единицах, как: «лицемерие», «тошнотворная добродетель», «разжигание конфликтов», «подстрекание», «провокация», «протесты», «русофобия» и т. д.

Литература:

1. Алферов А. В., Курашенко И. Р., Попова Г. Е. The dynamics of Russia’s conceptualization in the parliamentary discourse in contemporary Europe // ВестникПятигорскогогосударственноголингвистическогоуниверситета 2016–1. С. 117–121.
2. Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://publications.hse.ru/articles/69069041 (дата обращения 10.05.2022).
3. Манукова М. А. Информационные войны и угрозы, исходящие от них // Вестник Пятигорского государственного университета 2018–3. с.293–296.
4. Соловьева Е. А., Ефимов Ю. Г., Станкевич Г. В. Современная система информационного обеспечения внешней политики Китайской Народной Республики //Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета 2017–4. С. 261–266.
5. Barnier, M. Toute guerre est une folie. / M. Barnier. — Текст: электронный // Le blog de Michel Barnier: [сайт]. — URL: https://www.michel-barnier.fr/actu/toute-guerre-est-une-folie/ (датаобращения: 31.05.2022).
6. Bilger, P. Poutine, un tyran? / P. Bilger. — Текст: электронный // Le blog de Philippe Bilger: [сайт]. — URL: https://www.philippebilger.com/blog/2014/08/poutine-un-tyran-.html (дата обращения: 31.05.2022).
7. Bilger, P. Poutine: une brute face aux douceurs diplomatiques... / P. Bilger. — Текст: электронный // Le blog de Philippe Bilger: [сайт]. — URL: https://www.philippebilger.com/blog/2022/02/poutine-une-brute-face-aux-douceurs-diplomatiques.html (датаобращения: 31.05.2022).
8. Colombier, R. L'OTAN se trompe-t-elle en déployant toujours plus de forces aux frontières de la Russie? / R. Colombier. — Текст: электронный // Le blog de Roger Colombier: [сайт]. — URL: http://www.le-blog-de-roger-colombier.com/2014/10/l-otan-se-trompe-t-elle-en-deployant-toujours-plus-de-forces-aux-frontieres-de-la-russie.html (датаобращения: 31.05.2022).
9. Colombier, R. La guerre en Ukraine, Poutine, les USA et l'Otan / R. Colombier. — Текст: электронный // Le blog de Roger Colombier: [сайт]. — URL: http://www.le-blog-de-roger-colombier.com/2022/02/la-guerre-en-ukraine-poutine-et-l-otan.html (дата обращения: 31.05.2022).
10. Larousse.fr: encyclopédie et dictionnaires gratuits en ligne. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/fantoche/32851 (дата обращения 10.05.2022).
11. LeDictionnaireLinternaute. — Текст: электронный // Linternaute: [сайт]. URL: https://www.linternaute.fr/dictionnaire/fr/definition/aberration/ (дата обращения: 31.05.2022).
12. Le Dictionnaire Le Parisien. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://dictionnaire.sensagent.leparisien.fr/fantoche/fr-fr/ (дата обращения 10.05.2022).
13. LeDictionnaire. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.le-dictionnaire.com (дата обращения 10.05.2022).
14. Merriam-Webster Dictionary. [Электронныйресурс]. Режим доступа: https://www.merriam-webster.com/dictionary/blog (дата обращения 10.05.2022).
15. Overblog. — Текст: электронный // Overblog: [сайт]. — URL: https://www.over-blog.com/ (дата обращения: 31.05.2022).
16. Poutine inaugure le nouvel échiquier géopolitique. — Текст: электронный // Le blog de Brujitafr: [сайт]. — URL: http://www.brujitafr.fr/2022/03/poutine-inaugure-le-nouvel-echiquier-geopolitique.html (датаобращения: 31.05.2022).
17. The OED Official Website. [Электронный ресурс] Режим доступа: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/blog_1 (дата обращения 10.05.2022).