В статье исследуется вопрос, что собой представляет криминалистическое моделирование — метод или процесс. Рассмотрены различные подходы к составлению криминалистического портрета личности неустановленного преступника. Указаны актуальные проблемы по составлению криминалистического портрета и сформулированы рекомендации по урегулированию данного вопроса.
Ключевые слова: неустановленный преступник, психологический портрет, криминалистический портрет, криминалистическое моделирование, преступное деяние, криминалистический портрет личности.
The article explores the question of what is forensic modeling — a method or a process. Various approaches to the compilation of a forensic portrait of the identity of an unidentified criminal are considered. The actual problems of drawing up a forensic portrait are indicated and recommendations for resolving this issue are formulated.
Keywords: unidentified criminal, psychological portrait, forensic portrait, forensic modeling, criminal act, forensic portrait of a person.
На сегодняшний день борьба с преступностью диктует нам новые задачи, которые криминалистическая наука призвана решить с помощью разработки новых методов противодействия. Появляются ранее неизвестные способы совершения преступных деяний, совершенствуются старые, а также существенно повышается уровень образованности преступников, все это несомненно инициирует необходимость разработки новых, комплексных подходов к реализации по выявлению, расследованию и раскрытию преступления.
Ряд преступлений, совершенных против личности, сопровождается изменением обстановки, что в полной мере отображается на следовой картине места происшествия. Какое бы человек не совершил преступление на месте происшествия всегда остаются следы, которые оставлены самим преступником, жертвой, иными лицами. Анализ следов позволяет установить способ совершения, сокрытия преступления, причинно-следственную связь, выдвинуть следственные версии, построить картину преступления, механизм его совершения. Можно сказать, что следовая картина — это исходная база для расследования, которая используется для поисковых целей по изобличению неустановленного преступника и прогнозированию его последующего поведения.
Первым, кто обратил внимание на неразрывную связь между личностью преступника и следами преступления еще в конце XIX века и обосновал возможность расследования преступления, путем составления психологического портрета личности преступника, был основоположник криминалистики Ганс Гросс. Он отмечал, что следы, оставленные на месте преступления, служат своеобразными психологическими маркерами. Под психологическими маркерами, подразумевается генерализованный комплекс, при использовании которого возможно идентифицировать лицо, совершившее преступление. В своей работе «Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции» он показал, алгоритм расследования преступлений, совершаемых не отдельно взятой личностью преступника, а группой лиц определенной национальности (цыгане). Суть данного алгоритма заключалась в том, что по определенным особенностям и характеристикам совершаемого преступления (психологическим маркерам) можно сделать вывод о совершении преступления именно цыганами. Таким образом, психологические маркеры являются неотъемлемой частью психологического портрета.
Широкую известность по составлению психологического портрета еще в 1956 г. получил Нью-Йоркский психиатр А. Бруссель. Он первый создал профиль серийного убийцы Д. Метески, известного как «сумасшедший бомбитель», профиль был точен вплоть до стиля одежды, в которую он был одет в момент задержания. [1, с. 297]
А. Бруссель при составлении портрета использовал информацию о деталях сцены преступления, стиле и содержании писем, которые были написаны в газеты. Им впервые был использован метод, который в последующем получил название метод психолингвистического анализа.
Благодаря разработкам А. Брусселя, агент ФБР Г. Тетен впервые применил уголовное профилирование личности неустановленного преступника.
Уголовное профилирование достаточно широко распространилось в практике расследования преступлений в зарубежной и отечественной криминалистике, что послужило разработке новых методик осуществления данной деятельности. Гносеологической базой профилирования, как и других методик установления преступника, является метод моделирования.
С помощью метода моделирования правоохранительные органы разрабатывают стратегию по изобличению личности неустановленного преступника. Ученые до сих пор не пришли к единому мнению, что собой представляет криминалистическое моделирование — метод или процесс. Например, Волчецкая Т. С. [2, с. 11], Образцов В. А. [3,с. 106], Дробатухин В. С. [4, с. 22], Сибилькова А. В. [5, с. 155] считают, что криминалистическое моделирование это процесс. Лузгин И. М. [6, с. 50], в свою очередь придерживается иного мнения. Но при анализе его определения, которое он дает криминалистическому моделированию, можно убедиться, что речь идет о деятельности, тем самым подразумевается процесс.
Мы считаем, что при построении криминалистического портрета личности речь идет о правильном и структурированном изложении информации, полученной процессуальным и непроцессуальным путем, и сопоставление такой информации с людьми, которые могут быть причастны к совершению преступного деяния. Таким образом, структурированное изложение, сопоставление информации с людьми, это и есть признаки процесса.
В специальной литературе модель личности неустановленного преступника именуют по-разному: криминалистическая характеристика, психологический портрет, криминалистический портрет, психолого-криминалистический портрет, профиль преступника, поисково-криминалистический профиль и т. д.
Под психологическим портретом преступника подразумевается определенная совокупность социальных и психологических качеств, которые проявились при совершении преступления и запечатлились в следах преступления.
Психологический портрет формируется на базе знаний, имеющих вероятностный характер. Данный метод также может быть использован далеко не в каждом случае раскрытия и расследования преступного деяния, в большинстве случаев это тяжкие преступления, совершенные против личности.
Е. И. Фойгель полагает целесообразным использовать понятие «поисково-криминалистический профиль», под которым подразумевает комплекс криминалистически значимых признаков лица, совершившего преступление, сформированных в результате анализа обстановки преступления в целях розыска и установления неизвестного преступника. [7, с. 55]
Г. А. Зорин считает, что следует вести речь не о психологическом, а криминалистическом портрете личности неустановленного преступника при раскрытии и расследовании преступного деяния. Думается, что нельзя смешивать разнокалиберные категории: район места жительства, район места работы, род занятий, особенности происхождения, называя их при этом «психологическим портретом». [8, с. 400] С чем мы, безусловно, не можем не согласиться.
На наш взгляд понятие «криминалистический портрет» наиболее полно отражает результат изучения индивидуальных свойств лица. И мы считаем, что психологический портрет может использоваться кaк составная часть криминалистического портрета.
Следует отметить, что криминалистический портрет личности неустановленного преступника — это некоторая система криминалистически значимой информации об отдельных свойствах личности, обладая которой возможно определить направления поиска данного лица, а также спрогнозировать последующее его поведение.
Работы по созданию методик моделирования личности неустановленного преступника предпринимались и в отечественной криминалистике, такими известными учеными, как П. Д. Нестеренко, А. В. Дуловым, Л. Г. Видоновым, А. И. Анфиногеновым и многими другими.
Несмотря на достаточно широкий круг имеющихся в криминалистике методик в своей работе мы описали три наиболее, на наш взгляд, интересных и актуальных с практической точки зрения.
Интерес вызывает порядок составления психологического портрета, предложенный А. И. Анфиногеновым. Он в свою очередь предлагает разделить составление психологического портрета на следующие три этапа: криминалистическая реконструкция механизма преступления; выявление «индивидуального действия», т. е. когда поведение человека отклоняется от большинства людей (например, толпа людей на пляже стоит и смотрит на тонущего ребенка и лишь один бросается на помощь), такое поведение обусловлено личностными факторами; психологическая интерпретация «индивидуального действия», суть данного этапа заключается в объяснении такого поведения, совершенного действия.
Изначально построение психологического портрета (профиля) обсуждалось в криминалистике в отношении серийных убийц в XX веке. Такие преступления являются наиболее опасными и сложными в раскрытии и расследовании. Криминалисты пришли к выводу, что традиционные методы мало эффективны при расследовании такой категории преступлений. В связи с этим рекомендовали методики по составлению психологического портрета, поскольку преступник может скрыть внешние следы своих действий, но свои внутренние психологические свойства в большинстве случаев не сумеет.
А. А. Протасевич предложил модель поискового портрета серийного убийцы, которая состоит из трех блоков:
- признаки, характеризующие преступника как объект реального мира и как личность (психологические, социально-демографические, функциональные и др.);
- признаки типа связей и отношений (например, отношение преступника к потерпевшему);
- признаки преступника как субъекта криминальной активности и объекта, участвующего в процессе следообразования. [9, с. 86–88]
Универсальность методики, предложенной Протасевичем А. А., заключается в том, что такая типовая модель может использоваться не только в рамках моделирования личности серийного убийцы, но и при совершении преступного деяния впервые.
Л. М. Исаева предлагает методику по составлению криминалистического портрета личности, состоящую из 5 этапов: 1-й этап — работа специалиста-криминалиста с материалами уголовного дела и составление систематизированной справки; 2-й этап — работа специалиста-психолога по установлению психологических особенностей личности; 3-й этап — работа специалиста-психиатра по установлению психотипа предполагаемого преступника; 4-й этап — работа специалистов иного профиля; 5-й этап — заключительный этап на котором формируется под руководством специалиста-криминалиста целостный криминалистический портрет и следственных рекомендаций. [10, с. 113–114]
Исаева Л. М. главную роль в своей методике отводит специалисту-криминалисту, что является обоснованным, так как работа по составлению криминалистического портрета на всех этапах контролируется именно им.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что личность неустановленного преступника может быть объектом криминалистического моделирования, в случаях, когда у правоохранительных органов отсутствуют сведения о нем или же их недостаточно. Составление криминалистического портрета помогает ограничить круг лиц, подозреваемых в совершении преступного деяния, обнаружить признаки, имеющие поисковое значение, которые в последующем могут использоваться для построения стратегии по изобличению преступника. Но также присутствует и ряд не решенных проблем, ученые не пришли к единому мнению, что собой представляет криминалистическое моделирование — метод или процесс, нет однозначного понимания самих терминов «психологический портрет», «криминалистический портрет».
Приведенные в статье примеры по методике составления портрета личности неустановленного преступника, дают основание полагать, что каждая из авторских методик имеет свои особенности, нет урегулированного порядка составления криминалистического портрета.
Мы считаем, что необходимо разработать и урегулировать единую универсальную методику по составлению криминалистического портрета личности неустановленного преступника, используя имеющийся опыт зарубежной и отечественной практики.
Литература:
- Мухин Г. Н. Теоретические проблемы моделирования личности неустановленного преступника / Г. Н. Мухин // Право и демократия: сб. науч. труд. — 2015. — Вып. 26. — С. 292–304.
- Дробатухин В. С. Кибернетическое моделирование при расследовании преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / В. С. Дробатухин. — Москва, 1998. — 27 с.
- Волчецкая Т. С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: учебное пособие / Т. С. Волчецкая. — Калининград: Калинингр. ун-т, 1997. — 95 с.
- Образцов В. А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступлений: курс лекций / В. А. Образцов. — Москва: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 397 с.
- Сибилькова А. В. Криминалистическое моделирование личности неизвестного преступника / А. В. Сибилькова // Актуальные проблемы российского права. — 2016. — № 3 (64). — С. 152–161.
- Лузгин И. М. К вопросу о теории криминалистического моделирования / И. М. Лузгин // Актуальные проблемы советской криминалистики. –1980. — № 1. — С. 48–60.
- Фойгель Е. И. О понятии поисково-криминалистического профиля неизвестного преступника / Е. И. Фойгель // Пролог: журнал о праве. — 2016. — № 4 (12). С. 52–55.
- Зорин Г. А. Криминалистическая методология / Г. А. Зорин. — Минск: Амалфея, 2000. — 608 с.
- Протасевич А. А. Поисковый портрет преступника как интегративная система / А. А. Протасевич. — Иркутск: Изд-во ИГЭА, 1998. — 91 с.
- Исаева Л. М. Психолого-криминалистический портрет вероятного преступника: история и современность / Л. М. Исаева // Вопросы психологии и педагогики. — № 4. — 2014. С. 111–117.
