Анализируются проблемы уголовно-процессуального регулирования производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Сформулированы предложения по оптимизации уголовно-процессуальной формы по делам в отношении несовершеннолетних.
Ключевые слова: уголовное судопроизводство, несовершеннолетний, уголовная ответственность, особенности, допрос.
Преступления, совершаемые несовершеннолетними, являются распространенной проблемой в Российской Федерации. Судопроизводство по делам несовершеннолетних занимает особое место в уголовном процессе. Борьба с преступностью несовершеннолетних является одним наиболее особенных и ответственных направлений деятельности, важную роль в котором, играет уголовно-процессуальная деятельность.
Производство по делам о несовершеннолетних в целом отличается от производства по уголовным делам в отношении взрослых, в связи с этим производству в отношении несовершеннолетних посвящена отдельная глава в уголовно-процессуальном законодательстве. В данной главе выделены важные особенности производства по делам указанной категории и содержатся нормы, предусматривающие ряд дополнительных гарантий соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних.
Главное содержание в рамках реализации общих задач уголовного судопроизводства заключается в глубоком изучении личности несовершеннолетнего правонарушителя, его окружении, воспитательной работе, определении наиболее оптимальных средств его исправления и перевоспитания, устранение и исследование причин и условий, способствующих несовершеннолетней преступности, активной работе по профилактике правонарушений со стороны подростков.
Как отмечали Г. А. Кригер и А. Д. Соловьев «несовершеннолетние правонарушители значительно легче поддаются исправительному воздействию и поэтому применять к ним суровые меры наказании я в подавляющем большинстве случаев нецелесообразно» [1. с.87].
Уголовная ответственность несовершеннолетних основывается на общих принципах борьбы с преступностью: законности, равенства граждан перед законом и судом, виновной ответственности, справедливости и гуманизма. Однако эти принципы применительно к несовершеннолетним имеют специфику, которая определяется тем, что наказание в отношении в особой степени должно быть подчинено цели исправления виновных и предупреждения совершения новых преступлений. Между тем, необходимо учитывать, что подростки нередко совершают те или иные противоправные деяния на почве озорства, не осознавая до конца отчет о последствиях своих действий. Поэтому к привлечению несовершеннолетнего к уголовной ответственности надо подходить осторожно, тщательно выяснять мотивы совершенного деяния, отличать озорство и шалость от преднамеренного преступления, что прямо вытекает из назначения уголовного судопроизводства, закрепленного в ст. 6 УПК РФ [2].
Согласно ст. 60 Конституции РФ гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, соответственно, несовершеннолетним признается лицо, не достигшее на момент совершения преступления возраста восемнадцати лет [3].
Несовершеннолетний обвиняемый, исходя из вышесказанного, лицо, привлеченное в качестве обвиняемого за совершение им преступления в возрасте, не достигшим восемнадцатилетия. Однако, по общему правилу, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления возраста шестнадцати лет (ч. 1 ст. 20 УК РФ), а за ряд умышленных преступления четырнадцатилетнего возраста [4]. Это означает, что несовершеннолетние, т. е. лица, не достигшие к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, также наравне со взрослыми могут являться субъектами преступления и соответственно в отношении них также может осуществляться уголовное судопроизводство.
При производстве расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, необходимо установить обстоятельства, указанные в ст. ст. 73 и 421 УПК РФ.
Устанавливаются также дополнительные обстоятельства, которые включают в себя:
– точный возраст несовершеннолетнего (число, месяц и год рождения);
– условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;
– уровень психического состояния и иные особенности личности;
– влияние над несовершеннолетним старших по возрасту лиц.
Установление указанных обстоятельств, безусловно, является гарантией защиты законных интересов несовершеннолетнего.
Одной из особенностей в уголовно-процессуальном законодательстве в отношении подозреваемого (обвиняемого) несовершеннолетнего является то, что его интересы могут представлять и защитник, и законный представитель. Безусловно, в обязанности законного представителя входит моральная и психологическая поддержка несовершеннолетнего правонарушителя. Следует отметить, что законные представители несовершеннолетних также могут участвовать в досудебном уголовном процессе. Но между тем, в ч. 4 ст. 426 УПК РФ обращено внимание на то, что законного представителя можно отстранить от участия в деле при наличии основания на то, что его действия вредят интересам несовершеннолетнего. Также в судебном разбирательстве в отношении несовершеннолетнего могут принять участие представители учреждения или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний, органы опеки и попечительства, что предусмотрено п. 12 ст. 5 УПК РФ.
Уголовно-процессуальное законодательство содержит комплекс специализированных правовых норм, регулирующих особенности производства по делам несовершеннолетних: предмет доказывания, применение заключения под стражу, других мер пресечения; проведение отдельных следственных действий; окончание предварительного следствия; разбирательство дел в суде. Следует отметить, что от своевременности, качества рассмотрения и расследования уголовных дел, совершенными подростками зависит эффективность предупреждения совершения ими повторных преступлений. В связи с этим, для повышения улучшения правового регулирования уголовное судопроизводство в отношении несовершеннолетних осуществляется по общим правилам, но с учетом особенностей главы 50 УПК РФ. На практике возникает масса вопросов. Так, один из них является вопрос о том, подлежит ли проведение следственных действий с теми особенностями, которые предусмотрены главой 50 УПК РФ для участия несовершеннолетних, если к моменту производства следственного действия лицо стало совершеннолетним.
В науке сформулирована единая позиция по данному вопросу, согласно которой, производство по уголовному делу, предусмотренное главой 50 УПК РФ сохраняется и при достижении лицом совершеннолетия на момент расследования уголовного дела.
Статья 420 УПК РФ предусматривает о том, что производство по делам несовершеннолетних распространяется на лиц, не достигших к моменту совершения преступления возраста 18 лет. Но, тем не менее, указанная статья не содержит ответа на вопрос. Каким образом следует вести расследование уголовного дела, если, например дело возбуждено в отношении несовершеннолетнего лица, которое скрылось, но в момент его розыска и возобновления производства по делу данное лицо достигло совершеннолетия.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия, полномочия законного представителя по общему правилу прекращаются. В исключительных случаях реализация этих функций может быть продолжена путем принятия судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних. Такое решение может быть принято исходя из характера совершенного этим лицом деяния и данных о его личности (ст. 88,96 УК РФ) с приведением соответствующих мотивов [5.].
Следует отметить, что Постановление Пленума говорит о прекращении полномочий именно законного представителя в судебном разбирательстве при достижении лицом совершеннолетия. Возможно ли применение данной нормы в ходе досудебного производства.
На наш взгляд, особенности уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних должны применяться частично. Правила, предусмотренные главой 50 УПК РФ должны соблюдаться и при последующем расследовании уголовного дела, если на момент производства предварительного расследования лицо не достигло совершеннолетия.
Если на момент расследования уголовного дела лицо достигло совершеннолетия, следует применять общие правила уголовного судопроизводства, но в обязательном порядке необходимо устанавливать обстоятельства, предусмотренные ст. 421 УПК РФ, а именно следователю (дознавателю) необходимо установить влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц и иные обстоятельства.
При производстве следственных действий с участием лица, которое достигло совершеннолетия, нет необходимости приглашать законного представителя, педагога либо психолога, поскольку данное лицо самостоятельно либо с помощью защитника может осуществлять защиту своих прав.
Исходя из этого, «особые нормы» прекращают свое действие в связи с достижением лица возраста 18 лет на момент производства расследования, что в целом, на наш взгляд, облегчит работу следователям (дознавателям). Вследствие чего, необходимо получить разъяснения Верховного суда в данной части для формирования единого мнения по данному вопросу в целях недопущения нарушений прав и законных интересов несовершеннолетних при расследовании уголовного дела.
В ходе проведения предварительного следствия с участием несовершеннолетних одним из часто применяемых и эффективных следственных действий является допрос. Следует отметить, что допрос несовершеннолетних можно отнести к одному из самых сложных следственных действий. К причинам такой сложности относится: трудность формирования психологического контакта, необходимость получения полных, но в тоже время правдивых показаний о событиях произошедшего; психофизиологические особенности и уровень интеллектуального развития несовершеннолетних, которые склонны фантазировать. Также сложность заключается в том, что опрашивать несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого необходимо с участием законных представителей, педагога, психолога и защитника, которые также имеют право задавать вопросы.
Также к особенностям, определяющим специфику допроса несовершеннолетних, можно отнести комплекс мер направленный на выявление каждого преступления, совершенного подростком, своевременное реагирование на противоправное поведение несовершеннолетнего, а также организация эффективного контроля над его дальнейшим поведением.
При подготовке проведения допроса с участием несовершеннолетнего необходимо учитывать его психологические особенности. Стоит отметить, что при допросе, подросток отличается неустойчивостью эмоционально-волевой сферы, гипертрофированным представлением о дружбе, боязнью отрицательной оценки со стороны ближайшего окружения, а также стремлением к отстаиванию своей зрелости и самостоятельности [6. с.15].
В этой связи законодатель, учитывая вышеуказанные особенности несовершеннолетних, предусмотрел особые процессуальные правила допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, которые закреплены в ст. 425 УПК РФ. Согласно данной норме, допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности — более 4 часов в день. Прежде всего, целью этой нормы, является защита интересов несовершеннолетних. По вопросу продолжительности времени проведения допроса, ученые высказывают различные точки зрения. Так, по мнению С. В. Сурменевой, следственное действие с участием несовершеннолетнего желательно производить в срок, не превышающий 45 минут [7. с.157].
А. С. Чернецова считает, что период проведения допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не должен превышать один час. Соглашаясь с точкой зрения первого автора, полагаем, что длительное по времени проведение допроса, приводит к тому, что подросток становится рассеянным, не внимательным, устает, утрачивает внимание, усидчивость, тем самым, получение его показаний следователем, дознавателем затрудняется [8. с. 204–205].
Между тем, следователь, дознаватель должны обеспечить участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной инициативе.
С точки зрения Э. Б. Мельниковой при допросе подростка необходимы специальные познания психолога, а не только педагога. Ведь кто, как ни психолог, поспособствует при допросе несовершеннолетнего обеспечению его полноты с помощью верно сформулированных вопросов [9.с.272].
На наш взгляд, действующий ныне УПК РФ необходимо дополнить правовой нормой, которая будет чётко указывать, что в следственных и судебных действиях с несовершеннолетними, участие психолога обязательно. Вместе с тем законодательно нужно пояснить, что в качестве психолога может выступать только лицо, имеющее высшее психологическое образование (специалисты в области детской, подростковой, юношеской психологии).
Полагаем, УПК РФ необходимо дополнить нормой о прекращении полномочий законного представителя на стадии предварительного расследования при достижении лицом совершеннолетия, за исключением случаев распространения на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.
В целом можно сказать, что судопроизводство по делам несовершеннолетних должно быть «направлено в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетних и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы с особенностями личности правонарушителя и с обстоятельствами правонарушения» (п. 5.1 Пекинских правил).
Литература:
- Кригер Г. А. Наказание и его применение. М., 1962. С. 32; Соловьев А. Д. Вопросы применения наказания. М., 2010. С. 119.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2021) //СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] (дата обращения 11.04.2022)
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). //СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] (дата обращения 11.04.2022)
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 28.01.2022) //СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] (дата обращения 11.04.2022)
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// СПС «Консультант Плюс». [Электронный ресурс] (дата обращения 11.04.2022)
- Глушков А. И., Головко Н. В. Процессуальные и тактические проблемы допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей // Российский следователь. — 2015. — № 3. — С. 12–15.
- Сурменева С. В. Участие педагога в стадии предварительного расследования: автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Челябинск, 2011. — 156 с.
- Чернецова А. С. Содержание вызова несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // Международный научный журнал «Символ науки». — 2016. — № 3. — С. 204–205.
- Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учебное пособие. — Москва, 2000. — 272 с.
