Анализ манипуляции в коммуникации между мужчиной и женщиной, состоящих в браке и незарегистрированных отношениях

В статье произведено обоснование актуальности исследования манипуляции как вида общения между мужчиной и женщиной, которые состоят в браке и в незарегистрированных отношениях, сформулирована цель и задачи исследования, произведен краткий теоретический анализ манипуляции в коммуникации между мужчиной и женщиной, состоящих в браке и незарегистрированных отношениях, для формулирования гипотезы исследования, рассмотрены результаты исследования согласно гипотезе.

Ключевые слова: манипуляция, манипулятивное поведение, психология отношений.

Несмотря на то, что манипулятивное поведение свойственно каждому человеку на различных уровнях социализации при освоении разных способов коммуникации, а также получения необходимых данному индивиду результатов непосредственно в моменте, либо в долгосрочном планировании, — общество активно подталкивает его к применению манипуляции на постоянной основе. Так, например, ежегодно наблюдается значительный рост информационных продуктов (курсов, тренингов), которые предлагают женщинам или мужчинам овладеть искусством манипуляции, чтобы управлять партнером, а согласно анализу запросов в сети интернет (по данным поисковой системы «Яндекс»), каждый месяц появляется более 1200 запросов, касающихся освоения неявного управления или манипуляции в отношениях «мужчина-женщина». И это только проявление явного стремления к формированию манипулятивного поведения, однако, помимо этого, существует также неосознанное применение манипулятивных техник в межличностных отношениях, когда все усилия индивида «направлены на удовлетворение личных потребностей за счет другого человека, обходя прямое и открытое взаимодействие с ним» [1]. То есть социально-культурная среда с одной стороны, стимулирует возникновение желания «быстрого достигаторства» у людей в рамках личных и романтических отношений, с другой, — предоставляет широкий спектр паттернов манипулятивного поведения, создает условия для освоения приемов манипулятивного общения, и часто позиционирует манипуляцию как социально одобряемое поведение.

Изучением феномена манипулятивного поведения как целостного явления занимались О. А. Гудина, О.В Ланге, Ю. А. Ермаков, С. Г. Кара-Мурза, А. О. Руслина, Н. В. Дзигилевич, П. Экман и др., при этом В. Г. Моисеев, А. А. Шевченко, А. А. Сергеев и др. уделяли внимание предпосылкам формирования манипулятивного поведения. В. В. Знаков, В. П. Шейнов, С. В. Чернобровкина, R. Christie & F. L. Geis, D. N. Jones & D. L. Paulhus и другие изучали типы личностей, склонных к манипулятивному поведению, психологические различия между объектом и субъектом манипуляции рассматриваются в работах Э. Шострома и К. Хорни.

Гендерным аспектам межличностного общения уделяли внимание в своих трудах Л. Э. Кузнецова, Н. В. Банникова, И. С. Клецина, П. И. Каменский, О. Л. Прохорова, Л. П. Шустова, Г. Н. Юлина, Г. В. Мартынюк и другие. Методологическим подходам к изучению манипулятивного стиля межличностном в общении посвящены научные работы Р. В. Бакланова, В. Н. Куницыной, Н. В. Казариновой, Т. В. Ларионовой, В. М. Погольши, А. В. Рындиной, Е. А. Розовой, А. А. Хитиной, М. С. Хапова и других, психологические механизмы манипулятивных технологий, а также методы психологической защиты от них рассматриваются в трудах Е. Л. Доценко, О. И. Каяшевой, З. Г. Ханова и других. Однако в трудах указанных исследователей не затрагивался анализ манипулятивного поведения в общении между мужчиной и женщиной, состоящих в любовных отношениях (имеющих статус «незарегистрированные отношения» или «в браке»).

На исследование манипуляции в семье направлены работы Т. В. Слотиной, Г. Г. Танасова, О. А. Сысоевой, А. С. Ятокиной, D. Buss и др., в которых выявлялись не только склонности к манипулированию разными членами семей, но и применялись методики, которые позволяли определить преобладающие у каждого члена семьи манипулятивные приемы, однако в их трудах не производилось сравнительное исследование манипуляции как вида общения между мужчиной и женщиной в парах, состоящих в браке и в парах, находящихся в незарегистрированных отношениях.

Таким образом, несмотря на наличие значительного количества исследований, связанных с манипуляцией и манипулятивным поведением, необходимо дальнейшее углубление исследования манипуляции как вида общения в отношениях «мужчина-женщина» в браке и в незарегистрированных отношениях. Поэтому для проведения магистерского исследования была сформулирована цель — изучить манипуляцию как тип общения в отношениях между мужчиной и женщиной, состоящих в браке и в незарегистрированных отношениях и выявить особенности манипулятивного общения мужчин и женщин в браке и в незарегистрированных отношениях.

Основываясь на анализе теоретических источников, были сделаны следующие выводы:

1. Манипуляция в контексте межличностных отношений рассматривается как явление неявного (скрытого) психологического воздействия субъектом манипуляции (манипулятором) на объект манипуляции (манипулируемого) для достижения выгодного манипулятору положения дел (это может быть достижение цели манипулятора, помещение манипулируемого в выгодное эмоциональное состояние и др.). Манипуляция оценивается исследователями (Е. Л. Доценко [2], А. А. Ким и Л. В. Оконечникова [4], Е. И. Сур [6], и др.) как амбивалентное явление и существенным в оценке является с одной стороны, масштабность манипуляции — для достижения ситуативной цели (удовлетворения сиюминутного желания) или достижения долгосрочного эффекта (низкая конфликтность в семье), с другой степень совпадения целей манипулятора и манипулируемого — если цель манипулятора направлена и на удовлетворение цели манипулируемого (например, не допустить конфликтных ситуаций в семье), то такую манипуляцию некоторые исследователи (В. В. Зеленин, В. П. Шейнов) считают приемлемой, особенно для людей, которые привыкли все держать под контролем. При этом, все исследователи едины в своем мнении, что манипуляция точно не осознается манипулируемым (скрытое воздействие) за счет применения манипулятором различных видов манипулятивного воздействия (вербального, невербального, направленного на различные «мишени» (термин применял С. Г. Кара-Мурза [3]) с использованием целого арсенала техник, приемов. Однако манипуляция не всегда осознается манипулятором, особенно, если манипулятивные техники активно насаждаются близким сообществом, расширенной семьей и обществом в целом.
2. Существенное изменение соотношения зарегистрированных и незарегистрированных браков в последние десять лет, а также трансформация смыслов которые вкладываются образование незарегистрированных союзов (постепенный отход от понимания незарегистрированного брака как временного решения к позиции партнерских отношений двух самодостаточных личностей, свободных от стереотипов) говорит о том, что необходимо уделять внимание исследованию специфике этого вида отношений, в том числе и при изучении манипуляции.
3. Исследования А. О. Руслиной [5], Г. Г. Танасова и О. А. Сысоевой [7] позволили сформулировать первую гипотезу о том, что нужно обратить внимание на гендерный аспект склонности к манипуляции, однако данные исследований А. А. Ким, Л. В. Оконечниковой [4], а также данные нашего разведывательного исследования, проведенные в рамках курсового проекта на тему «Отношения в паре: мужчины и женщины как субъекты манипулятивного поведения», где было установлено, что мужчины и женщины, склонны к проявлению манипулятивного поведения во взаимоотношениях с равной степенью вероятности (что возможно свидетельствует о том, что на современном этапе развития и социального становления, идет унификация паттернов поведения в отношениях) нами был сформулирован уточненный вариант гипотезы магистерского исследования : «Склонность к манипулятивному поведению и выбор манипулятивного стиля общения не зависит от пола, но определяется типом отношений — в браке или в незарегистрированных отношениях».

Для проверки гипотезы применялись следующие методики: Шкала «Макиавеллизм» (Мак-шкала, МАК-IV) (авторы: Р. Кристи, Ф. Гейс, адаптация В. В. Знакова, И. А. Романовой и О. О. Ждановой); Шкала манипулятивного отношения (Т. Бант); Методика «Направленность личности в общении» (С. Л. Братченко). Исследование было проведено среди мужчин и женщин в возрасте от 23 до 45 лет, находящиеся в следующих видах отношений: в браке 32 пары (64 человека), в незарегистрированных отношениях, но проживающие вместе — также 32 пары. Всего приняло участие 128 человек. При проведении исследования собирались краткие данные о возрасте, наличии детей, совместном проживании с родителями, но эти данные рассматривались как дополнительные и в оценке результатов не участвовали. Также при обработке результатов в расчет не принимался добрачный стаж, уровень их образования и культуры.

Результаты по методике Шкала «Макиавеллизм» (МАК-IV) представлены в таблице 1.

Результаты диагностики по методике Шкала «Макиавеллизм» (МАК-IV)

Таблица 2

Результаты диагностики по методике «Шкала манипулятивного отношения (Т. Бант)»

Результаты диагностики по методике С. Л. Братченко показали, что 69 % женщин из группы 1 (состоящие в браке) выбирают манипулятивную стратегию в общении с супругом, 56 % мужчин из этой же группы продемонстрировали доминанту шкалы «М» (манипулятивная направленность в межличностном общении); в группе 2 (пары, состоящие в незарегистрированных отношениях) преобладание манипулятивной направленности продемонстрировали 47 % женщин и 44 % опрошенных мужчин.

Также было установлено при помощи одновыборочного критерия Колмогорова-Смирнова, что результаты теста «Направленность личности в общении» по шкале «Манипулятивная направленность» (С. Л. Братченко) подчиняются нормальному распределению и поэтому при оценке корреляции можно применять ранговую корреляцию Спирмена.

При обработке данных в пакете SPSS нулевая гипотеза о том, что распределения данных по методике МАК (уровень маккевиализма), методике выявления отношения к манипуляции Т. Банта и результаты методики по шкале «манипулятивная направленность в общении» С. Л. Братченко являются одинаковыми вне зависимости от отношений (зарегистрированный брак, незарегистрированные отношения) отклонена с уровнем значимости менее 0,05, что подтверждает гипотезу о том, что существует зависимость между склонностью к манипулированию и типом отношений в паре.

Таким образом, результаты диагностики по Мак-шкале и шкале Т. Банта, которые попарно сравнивались с результатами диагностики склонности с манипуляции в общении (выбору манипулятивной стратегии в общении по тесту С. Л. Братченко) с использованием непараметрического U-критерия Манна-Уитни для малых выборок не показали статистически достоверных различий между женщинами и мужчинами внутри обеих групп, но продемонстрировала отличия между группами, которые говорят о том, что манипуляция как вид общения чаще применяется в браке обоими супругами, т. е. не зависит от пола. Таким образом, гипотеза подтверждена результатами диагностики.

Литература:

1. Гейфман А. А. Манипуляция партнером в супружеских отношениях // Молодой ученый. — 2019. — № 18 (256). — С. 5–7.

2. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита — М.: ЧеРо, 2000. — 344 с.

4. Ким А. А., Оконечникова Л. В. Манипулирование в супружеских взаимоотношениях [Электронный ресурс] URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/30231/1/iurp-2015–135–17.pdf (Дата обращения: 28.03.2022)

5. Руслина А. О. Возрастные, половые и профессиональные различия в понимании манипуляции: дис. …канд. психол. наук. — М., 2008. — 207 с.

6. Сур Е. И. Манипуляция: понятие, основные признаки и структура // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. — 2012. — № 3 — С.143–146

7. Танасов Г. Г., Сысоева О. А. Манипулятивное поведение в отношениях женщин и мужчин с партнером противоположного пола // Научный журнал КубГАУ. — 2011. — № 69. — С.270–287.