Подача и рассмотрение арбитражного дела в коммерческом суде Англии и Уэльса



В статье автор анализирует процесс подачи и рассмотрения арбитражного дела в Коммерческом суде Англии и Уэльса, а также причины увеличения количества рассмотрения споров, которые поступают в производство Коммерческого суда Англии и Уэльса для разрешения предпринимательских конфликтов, в частности, между российскими юридическими лицами.

Ключевые слова: арбитражное разбирательство, сторона, арбитражный суд, Коммерческий суд Англии и Уэльса, трибунал.

Вот уже несколько лет российские бизнесмены входят в ТОП-3 обращающихся в Коммерческий суд Англии и Уэльса для разрешения предпринимательских конфликтов. Коммерческий суд Англии и Уэльса является одной из палат Верховного суда Англии, который рассматривает сложные имущественные споры в качестве суда первой инстанции, а также некоторые иные категории дел, в качестве суда апелляционной инстанции.

Подготовка и рассмотрение гражданского дела в судах Англии вызывает большой интерес у физических и юридических лиц из-за сложившегося Британского права, а также обычаев общего права.

Специфической чертой, в силу которой многие бизнесмены обращаются в британские суды, является приверженность Английского права принципу свободы договора.

Помимо этого, Британский суд выбирают исходя из того, что в Английском праве есть презумпция конфиденциальности, что позволяет участникам процесса сохранить все аспекты дела внутри суда, не вынося их за рамки судебного заседания. Так, например, «Апелляционный суд в деле Ali Shipping Corporation v Shipyard Trogir (1999) [1] указал, что данное условие является «существенным следствием частного характера судебного разбирательства». Нил Эндрюс отмечает, что «это подразумеваемое условие относится ко всем документам, «подготовленным для целей», «используемым для целей» и «раскрываемым в ходе» арбитражного разбирательства, которое регулируется английским правом» [2, с.421].

Таким образом, при решении арбитражных дел, британские суды уделяют большое внимание вопросу конфиденциальности, что не может не притягивать агентов и контрагентов, которые ходят в будущем разрешать спор, в случае его возникновения, в Коммерческом суде Англии и Уэльса.

В конечном счете, именно сложившиеся веками британские обычаи и принципы так притягивают стороны, которые воспринимают британское правосудие как беспристрастное и как то, которое может решить дело по существу.

При рассмотрении арбитражных дел британские суды руководствуются нормативным правовым актом, который называется «Закон об арбитраже 1996» [3], который представляет собой основу арбитражного судебного разбирательства. Несмотря на это, в Англии есть ряд законодательных актов, призванных содействовать исполнению арбитражных решений.

Закон об арбитраже 1996 «повторяет последовательность изложения, принятую в типовом законе ЮНИСТРАЛ. Однако, английский закон охватывает более широкий круг вопросов, чем Типовой закон» [4, с. 418].

Закон 1996г. структурно разбит на 3 части:

1. Часть 1 (главы 1–84) — устанавливает структуру для поддержки ожидаемого или продолжающегося арбитражного разбирательства, включая положения о назначении трибунала, а также полномочия суда в поддержке продолжающегося судебного разбирательства;
2. Часть 2 (главы 85–98) — в первую очередь касается внутригосударственных арбитражных разбирательств, включая потребительские арбитражные соглашения, а также соглашения, основанные на законе;
3. Часть 3 (главы 99–104) — касается признания и исполнения иностранных судебных решений.

Процессуальная форма подачи искового заявления

Перед началом судебного разбирательства, стороне необходимо подать исковое заявление в суд, а также уплатить все первоначальные сборы.

Так, например, для арбитражных разбирательств, проводимых в соответствии с Правилами Лондонского Международного Арбитражного Суда при подаче искового заявления, устанавливаются следующие первоначальные сборы:

1. Административные сборы

– Регистрационный сбор (оплачивается заранее вместе с заявкой о проведении арбитражного разбирательства — не подлежит возврату) — £ 1950

1.2 Время, потраченное секретариатом на отправление правосудия

– Секретарь/заместитель секретаря — £ 280/ час

– Представитель защиты или обвинения — £ 250/час

– Управляющий делом — £ 195/час

– Бухгалтерский учет — £ 165/час

2. Судебные расходы и сборы — не более £ 500/час

Сборы трибунала будут рассчитываться исходя из работы, проделанной его членами в связи с арбитражным разбирательством, и будут взиматься по ставкам, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, включая его сложность и особую квалификацию арбитров.

3. Депозит

Суд может предписать сторонам произвести один или несколько платежей в таких пропорциях, в которых он сочтет это целесообразным, в счет расходов на проведение арбитражного разбирательства, за исключением юридических или других расходов, понесенных самими сторонами [5].

Начало арбитражного разбирательства

Статья 14 Закона 1996 года предусматривает, что арбитражное разбирательство начинается с письменного уведомления другой стороны (сторон) или органа, в котором назначается разбирательство. Это является стандартной процедурой, если сторонами не была оговорена иная процедура. Однако, локальные правила органа, в которое подаётся письменное уведомление, могут устанавливать дополнительные требования в отношении содержания такого уведомления и оплаты любых первоначальных сборов.

Место проведения арбитражного разбирательства

Международные арбитражные споры рассматриваются и разрешаются в Англии или Уэльсе, в большей степени в Лондоне. В соответствии с английским законодательством не требуется, чтобы процессуальные и доказательственные слушания проводились в месте проведения самого арбитражного разбирательства.

Законодательство, применяемое при рассмотрении арбитражных споров

Арбитражный суд будет применять материальное право, выбранное сторонами, по существу спора. Кроме того, если стороны согласны, трибунал может разрешить спор в соответствии с другими законодательными актами, такими как, например, правила УНИДРУА и т. д. Если сторонами не было согласовано применимое законодательство, то в соответствии со статьей 46 Закона об Арбитраже трибунал должен применить закон, определяемый коллизионными нормами, которые он считает применимыми.

Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

В статье 34 Закона 1996 года излагаются вопросы касаемо доказывания, которыми руководствуется трибунал, в том числе:

– форма письменных заявлений по делу и представлений;

– место и время (и форма) слушаний;

– степень производства документов;

– все вопросы относительно приемлемости и массы доказательств; способ представления или обмена доказательствами;

– и степень, в которой арбитры должны проявить инициативу в установлении фактов и закона.

Правила арбитражного разбирательства, выбранные сторонами, наряду с такими процессуальными принципами как Правила МАЮ о принятии доказательств в международном арбитраже (2020 г.) («Правила МАЮ») [6], подлежат применению арбитражным судом во время судопроизводства и доказывания. Арбитражный суд установит график доказывания наряду с дополнительными правилами в отношении доказательств (если таковые имеются), который сторонам спора следует соблюдать.

Правило правовой привилегии

Английское законодательство признает существование правовой привилегии. А именно, права, которое позволяет стороне арбитражного спора сопротивляться принудительному раскрытию отдельных видов доказательств (информации). Однако в законе 1996 года ничего не говорится о существовании и решении вопросов о привилегиях. Чаще всего вопрос о том, какие правила привилегий применяются к данным правоотношениям, будет определяться трибуналом. Если стороны согласны, то трибунал может также руководствоваться правилами МАЮ.

Раскрытие доказательств

Статья 31.16 Правил гражданского судопроизводства 1998г. [7] предусматривают, что суд может распорядиться о необходимости раскрытия доказательств одной из сторон до начала судебного разбирательства с целью скорейшего разрешения спора, содействия процессуальной справедливости и экономии затрат. Тем не менее, эти правила не применяются к арбитражному разбирательству. В конечном счете, именно суд должен принять решение относительно объема производства документов.

Как правило, арбитражный суд принимает во внимание, что объем документов, имеющихся в материалах дела, может различаться в зависимости от правовых и культурных особенностей сторон, а также места проведения арбитражного разбирательства.

Экспертные доказательства

Статья 37 Закона 1996 года предоставляет трибуналу право назначать своего эксперта (экспертов), но каждой стороне должна быть предоставлена возможность давать комментарии или возражения на предоставленную экспертом информацию. Однако, норма статьи 37 не является императивной.

Как и во многих других процессуальных вопросах, трибунал определяет, какие нормы следует соблюдать в отношении экспертных доказательств. Например, трибунал может применить такие нормы, как Правила Лондонского Международного Арбитражного Суда или Правила Международной Торговой Палаты [8], или, например, нормы, согласованные сторонами, таким как Правила МАЮ.

Конфиденциальность

Закон 1996 года не содержит положений, касающихся конфиденциальности. Согласно английскому общему праву, в арбитражном соглашении подразумевается, что арбитраж является частным, и доказательства, наряду с заявлениями, считаются конфиденциальными.

В частности, Лорд-судья Лоуренс Коллинз описал ситуацию следующим образом: «для обеих сторон возникает обязательство, подразумеваемое законом и вытекающее из характера арбитража, не раскрывать и не использовать для любых иных целей любые документы, подготовленные для арбитражного разбирательства и используемые в нем, а также стенограммы и записи данных показаний или арбитражного решения, и не сообщать никакими иными способами о том, какие показания давали свидетели в арбитражном разбирательстве. Это обязательство не ограничивается конфиденциальной коммерческой информацией в традиционном смысле…Это действительно существенная норма права, регулирующая арбитраж, которая существует как подразумеваемое условие» [9, с. 422].

Существуют определенные исключения из данного термина. Детали арбитражного разбирательства могут стать общедоступными в связи с постановлением суда о раскрытии или если это необходимо для защиты законных интересов одной из сторон, или если существует публичная заинтересованность в раскрытии.

При рассмотрении дела в Лондонском Международном Арбитражном Суде арбитражное разбирательство считается закрытым, если стороны не дадут согласия на открытое разбирательство или если иное не установлено арбитражным судом.

Кроме того, статья 30 Правил ЛМАС предусматривает, что стороны, должны соблюдать конфиденциальность всех решений, а также материалов, находящихся в производстве суда по данному делу [10].

Вынесение решения по арбитражному делу

Стороны могут по своему усмотрению договориться о форме решения. При отсутствии какого-либо соглашения решение должно быть оформлено в письменном виде и подписано всеми судьями. Кроме того, решение должно содержать обоснование почему именно такое решение было вынесено, а также должно быть указано место арбитражного разбирательства и дата вынесения решения, если стороны не договорились об иной форме вынесения решения.

Решение вступает в силу с даты, когда все вышеуказанные условия будут выполнены. Трибунал не ограничен во времени при вынесении решения. Если соглашением между сторонами установлен такой срок, то по заявлению трибунала или любой стороны в процессе, суд может продлить срок, если он убедится, что в противном случае может произойти «существенная несправедливость» [11].

Судебные расходы

Если стороны не договорились об ином, трибунал может присудить компенсацию, распределяющую расходы на судопроизводство между сторонами. В соответствии с Законом 1996 года, расходы на арбитражное судопроизводство включают в себя гонорары судей, которые оплачиваются любым арбитражным учреждением, используемым в ходе разбирательства и судебные или иные расходы сторон, в частности, переводчики, аренда места пребывания, командировочные расходы.

Кроме того, трибунал вправе присудить арбитражные расходы на основе общего принципа, согласно которому расходы должна оплатить проигравшая сторона [12].

Литература:

1. Ali Shipping Corp v Shipyard Trogir [1999] 1 W. L. R. 314 (19 December 1997). — Текст: электронный // Casemine.com: [сайт]. — URL: https://www.casemine.com/judgement/uk/5a938b4060d03e5f6b82bcf0 (дата обращения: 01.06.2022).
2. Нил Эндрюс, Система гражданского процесса в Англии: судеб. разбирательство, медиация, арбитраж / пер. с англ.; под ред. Р. М. Ходыкина; Кембриджский ун-т. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 544 с.
3. Arbitration Act 1996. — Текст: электронный // legislation.gov.uk: [сайт]. — URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/contents (дата обращения: 20.05.2022).
4. Нил Эндрюс, Система гражданского процесса в Англии: судеб. разбирательство, медиация, арбитраж / пер. с англ.; под ред. Р. М. Ходыкина; Кембриджский ун-т. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 544 с.
5. Schedule of Arbitration Costs. — Текст: электронный // LCIA: [сайт]. — URL: https://www.lcia.org//Dispute_Resolution_Services/schedule-of-costs-lcia-arbitration-2020.aspx (дата обращения: 02.06.2022).
6. IBA guides, rules and other free materials. — Текст: электронный // International Bar Association: [сайт]. — URL: https://www.ibanet.org/MediaHandler?id=def0807b-9fec-43ef-b624-f2cb2af7cf7b (дата обращения: 01.06.2022).
7. The Civil Procedure Rules 1998. — Текст: электронный // legislation.gov.uk: [сайт]. — URL: https://www.legislation.gov.uk/uksi/1998/3132/contents/made (дата обращения: 30.05.2022).
8. 2021 Arbitration Rules. — Текст: электронный // ICC: [сайт]. — URL: https://iccwbo.org/dispute-resolution-services/arbitration/rules-of-arbitration/ (дата обращения: 31.05.2022).
9. Нил Эндрюс, Система гражданского процесса в Англии: судеб. разбирательство, медиация, арбитраж / пер. с англ.; под ред. Р. М. Ходыкина; Кембриджский ун-т. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 544 с.
10. LCIA Arbitration Rules. — Текст: электронный // LCIA: [сайт]. — URL: https://www.lcia.org/Dispute_Resolution_Services/lcia-arbitration-rules-2020.aspx#Article %2030 (дата обращения: 31.05.2022).
11. Arbitration Act 1996. — Текст: электронный // legislation.gov.uk: [сайт]. — URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/contents (дата обращения: 31.05.2022).
12. Arbitration Act 1996. — Текст: электронный // legislation.gov.uk: [сайт]. — URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1996/23/contents (дата обращения: 20.05.2022).