Состязательный характер проявляется не только при рассмотрении уголовных дел, но и при решении вопросов, связанных с исполнением приговора. Автором проанализирована тенденция развития законодательства к внедрению принципа состязательности сторон на стадии исполнения приговора. Предложено внесение дополнения в ст. 399 УПК РФ, направленное на расширение возможностей участников судебного заседания.
Ключевые слова: уголовный процесс, принцип состязательности, стадия исполнения приговора, вопросы исполнения приговора.
A wealthy character was manifested not only in the consideration of criminal cases, but also in resolving issues encountered with the execution of the sentence. The author analyzed the development of legislation to initiate a criminal case at the stage of execution of the sentence. The proposed change to Art. 399 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, aimed at expanding the opportunities for participants in a court session.
Keywords: criminal process, adversarial principle, stage of sentence execution, issues of sentence execution.
В науке уголовного процесса под принципами традиционно понимают наиболее общие, основные положения, характеризующие уголовный процесс в целом, его стадии, институты, процессуальный статус участников уголовного процесса.
Принципы уголовного судопроизводства, закрепленные в главе 2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ), распространяют свое действие абсолютно на все стадии уголовного процесса, включая и стадию исполнения приговора. Применение принципов уголовного процесса особенно важно на данной стадии, так как указанный этап является логическим завершением уголовного судопроизводства, начинающийся с момента вступления в законную силу решения суда и включающий в себя действия по обращению приговора к исполнению. Каких-либо специальных принципов уголовного судопроизводства, применяемых к главе 47 УПК РФ, уголовно-процессуальное законодательство не выделяет.
Одним из принципов, заслуживающих внимания при применении на стадии исполнения приговора, является состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ).
Основанная на п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации состязательность означает «такое построение уголовного судопроизводства, при котором функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут осуществляться одним и тем же органом или лицом. Суд занимает активную, но беспристрастную позицию…» [1, с. 80].
Традиционно в содержание принципа состязательности включают три основных элемента: равенство процессуальных возможностей участников судопроизводства; разделение уголовно-процессуальных функций; степень активности суда в процессе собирания и оценки доказательств [2, с. 148].
Относительно проявления на стадии исполнения приговора принципа состязательности сторон в научной литературе имеются противоположные мнения. Например, А. В. Смирнов и К. Б. Калиновский утверждают, что вступление решения суда в законную силу является завершением состязательности сторон [3, с. 615].
Профессор В. П. Божьев утверждает, что на данном этапе отсутствуют элементы состязательности, так как нет обвинения, защиты, ни суда, разрешающего уголовное дело [4, с. 4].
Нам близка позиция А. В. Беседина и Д. В. Тулянского, которые являются приверженцами того, что на стадии исполнения приговора все же действует принцип состязательности сторон [5. с. 30].
Вопросы, подлежащие рассмотрению в рамках стадии исполнения приговора в суде, законодательно закреплены в ст. 397 УПК РФ. Указанные в УПК РФ вопросы можно условно разделить на две группы. Первая группа включает в себя вопросы, решение которых предполагают возможный спор между участниками судебного процесса. Вторая группа же наоборот предполагает отсутствие такого спора.
Первая группа включает в себя такие вопросы, при решении которых могут затрагиваться законные права и интересы участников процесса, имеющих различное отношение к решению суда. Спор может возникнуть при решении следующих вопросов: отмена условно-досрочного освобождения, изменение либо прекращение применения принудительных мер медицинского характера, замена наказания в случае уклонения от его отбывания и др. Решение вышеперечисленных вопросов требует присутствие независимого судебного органа и участников, обладающих равными правами, выражающих позицию относительно улучшения, оставления без изменения либо ухудшения положения осужденного.
Рассмотрение указанных вопросов может происходить двумя способами. При первом способе судье единолично принимает решение без соблюдения регламента, например, при разъяснении неясностей, содержащихся в приговоре и возникающих при исполнении судебного решения. В данном случае принцип состязательности отсутствует.
При втором способе в решении вопроса участвуют заинтересованные лица. В таком составе участников процесса суд рассматривает вопросы об отсрочке исполнения приговора или снятии судимости, о замене наказания и др. Объясняется это тем, что при решении данных вопросов участники процесса имеют право отстаивать свои законные права и интересы.
Таким образом, принцип состязательности сторон реализуется в том числе и на стадии исполнения приговора.
По нашему мнению, уголовно-процессуальное законодательство развивается в сторону наибольшего внедрения принципа состязательности сторон.
Например, ранее в ч. 3 ст. 399 УПК РФ было закреплено, что решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. Очевидно, что при этом нарушается принцип состязательности сторон, так как могут быть нарушены права осужденного и не выслушана его позиция относительно вопроса исполнения приговора.
Федеральным законом от 20 марта 2011 г. № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» исключено вышеуказанное положение из ч. 3 ст. 399 УПК РФ и дополнена ч. 2 ст. 399 УПК РФ следующими положениями: « Указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания…При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом…» [6].
Безусловно, внесенные изменения в УПК РФ направлены на возможность участия заинтересованных лиц и изложения ими своих позиций относительно вопросов, возникающих при исполнении приговора. Но при этом вышеуказанные положения нуждаются в доработке с точки зрения расширения возможностей участников процесса по осуществлению прав на данной стадии.
Считаем, что необходимо законодательно закрепить положение о возможности участия переводчиков при необходимых обстоятельствах на стадии исполнения приговора [7, с. 12]. Ч. 3 ст. 399 УПК РФ необходимо дополнить положением следующего содержания: «Суд обязан предоставить возможность участия в судебном процессе переводчика в случае, если осужденный не владеет языком судопроизводства и желает давать объяснения в судебном заседании при решении вопросов, касающихся исполнения приговора, на языке, которым владеет».
Таким образом, принцип состязательности сторон присутствует на стадии исполнения приговора, но его применение требует некоторого совершенствование законодательства.
Литература:
- Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов/ Под ред. проф. Э. К. Кутуева; науч. ред. проф. В. П. Сальникова; 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд «Университет», 2019. — 583 с.
- Пупышева Л. А., Брыляков С. П. Реализация принципов уголовного судопроизводства в стадии исполнения приговора // Вестник Кузбасского института. — 2015. — С. 142–151.
- Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник. — СПб., –2004. — 704 с.
- Божьев В. П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. — 2004. — № 1. — С. 4–6.
- Тулянский Д. В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве. — М., 2006. — С. 29–30.
- Федеральный закон от 20 марта 2011 г. № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]- Режим доступа: URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_111776/ (01.06.2022).
- Камардина, А. А. Реализация принципов уголовного судопроизводства при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора [Электронный ресурс]: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. А. Камардина. — Ростов-на-Дону: [Б. и.]. — 2012. — 24 с.
