Уголовно-процессуальный статус защитника регламентирован статьей 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ). Указанной нормой определено, что защитник представляет собой лицо, которое осуществляет в установленном действующим уголовно-процессуальным законодательстве порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых в совершении тех и или иных преступных деяний и оказывает им юридическую помощь в ходе производства по уголовному делу [2]. При этом одним из актуальных на сегодняшний день остается вопрос, является ли защитник полноправным субъектом доказывания в уголовном процессе.
Прежде всего, необходимо проанализировать положения УПК РФ. Частью 1 статьи 86 УПК РФ предусмотрено, что процесс собирания доказательств производится в ходе производства по уголовному делу такими участниками уголовного процесса, как дознаватель, следователь, прокурор и суд посредством осуществления следственных и других действий процессуального характера. Между тем, частью 3 статьи 86 УПК РФ установлен закрытый перечень способов собирания доказательств, предоставленных действующим законодательством защитнику.
Следует отметить, что в российской правовой действительности статус адвоката-защитника регламентирован не только УПК РФ, но и Федеральным законом от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее — Закон № 63-ФЗ). В частности, статьей 6 Закона № 63-ФЗ предусмотрен более широкий перечень способов собирания доказательств, в том числе в процессе производства по уголовному делу.
Думается, указанное противоречие между УПК РФ и Законом № 63-ФЗ разрешается следующим образом. Частью 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ установлено, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации [3]. Таким образом, конкуренция норм решается посредством применения правила о приоритете специальной нормы перед общей. В указанном случае специальной нормой выступает положение части 3 статьи 86 УПК РФ, а общей — статьи 6 Закона № 63-ФЗ. Отсюда следует вывод, что в уголовном процессе защитнику предоставлен закрытый перечень способов собирания доказательств, предусмотренный частью 3 статьи 86 УПК РФ.
Между тем, в юридической мысли встречаются иные мнения относительно процессуального статуса защитника как субъекта уголовно-процессуального доказывания. В частности, ряд исследователей считает, что новый УПК РФ каких-либо значительных изменений в устоявшемся доказательственном праве не внес, и закрепление полномочия защитника на сбор и представление доказательств по уголовному делу существенным образом не изменил прежний уголовно-процессуальный статус защитника как субъекта доказывания [4].
Думается, с указанной точкой зрения нельзя согласиться в силу следующего. Действующий УПК РФ в полной мере закрепил состязательность сторон уголовного процесса как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, полностью отказавшись от модели инквизиционного уголовного процесса, господствовавшего в нашей стране долгое время. Так, в ранее действовавшем УПК РСФСР 1960 года (статья 51) предоставленное защитнику право на представление доказательств носило декларационный характер, поскольку каких-либо способов по самостоятельному сбору доказательств советским уголовно-процессуальным законодательством предусмотрено не было [1].
Стоит, однако, признать, что положения УПК РФ в части регламентации полномочий защитника как субъекта доказывания по уголовному делу являются несовершенными, порождая множество проблем в правоприменительной практике. Так, закрепив для защитника закрытый перечень способов собирания доказательств в процессе производства по уголовному делу, ни в УПК РФ, ни в иных нормативно-правовых актах не предусмотрен отлаженный механизм реализации этих действий и фиксации доказательств, а также процедура по передаче их органу предварительного расследования и критерии их оценки, в связи с чем УПК РФ необходимо дополнить соответствующими положениями.
Рассматривая право защитника принимать непосредственное участие в процессе доказывания, следует учитывать, что в правоприменительной практике не сложилось единого мнения относительного того, чем выступает результат осуществления деятельности защитника: доказательствами либо сведениями, которые следует рассматривать в качестве основы информационного характера для формирования доказательственной базы. Думается, причиной дискуссий является противоречивость правовых положений, закрепленных в УПК РФ и Законе № 63-ФЗ.
Так, нормы Закона № 63-ФЗ в отличие от положений УПК РФ, устанавливают только право адвоката собирать сведения, а не доказательства, которые впоследствии могут признать в установленном порядке в качестве вещественных и иных доказательств по уголовному делу [3].
Решить указанную проблему можно двумя путями. Первый вариант — закрепить в действующем законодательстве процессуальный порядок собирания и представления защитником доказательств. Но следует учитывать, что такие доказательства, хотя и не будут подвержены дополнительной процессуальной проверке, должны оцениваться вместе с иными доказательствами по делу. Второй вариант, который является более правильным, — привести п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ и ч. 3 ст. 86 УПК РФ в соответствие со ст. 6 Закона № 63-ФЗ, что предоставит возможность понимать под правом адвоката осуществлять сбор не доказательств, а доказательственных сведений, которые по его ходатайству могут быть представлены для процессуального закрепления. Данный вариант более целесообразен в связи с тем, что, во-первых, предпочтение отдается специальной норме, а во-вторых — предлагаемые изменения упростят деятельность законодателя, в минимальной степени коснутся положений УПК РФ и в то же время устранят ряд имеющихся пробелов.
В целом, можно сделать вывод, что защитник в уголовном процессе выступает полноправным субъектом доказывания, поскольку принимает участие в собирании, проверке и оценке доказательств в порядке, предусмотренным действующим уголовно-процессуальным законодательством.
Литература:
- Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // СПС «КонсультантПлюс» (утратил силу).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
- Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
- Икалов И. А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве расследования по уголовному делу // Закон и право. 2004. № 11. С. 19–22.
