В статье рассматриваются вопросы гендерного равенства в семейных правоотношениях и отдельные вопросы правового регулирования института отцовства в Российской Федерации. В статье проведен анализ конституционных норм, норм семейного законодательства, а также международных актов, демонстрирующих проблемы в механизмах, обеспечивающих равную реализацию прав мужчин и женщин в вопросах семьи.
Ключевые слова: отцовство, семейные правоотношения, защита прав, конституция.
В условиях глобализации категория «семья» и отношения между членами семьи приобретают новые грани актуальности. Безусловно, базисом отношений является союз супругов, который строится на законодательно провозглашенных принципах взаимной любви и уважения, добровольности союза, равенства прав супругов.
Добровольность союза — принцип, присущий данной отрасли права и означающий, что никто не может быть принужден к заключению брака, что в свою очередь также является основанием для признания такого брака недействительным.
Однако на практике реализацию принципа равенства прав супругов в семейном законодательстве проследить бывает непросто.
Стоит отметить, что принцип равенства супругов в семье реализуется в праве на выбор фамилии, рода занятий, профессии, места пребывания и жительства (т. е. в личных правах); в праве на совместное решение вопросов материнства, отцовства, воспитания семьи, содействия её благополучию и укреплению; в праве на равную долю в совместном имуществе; в равных правах и обязанностях в отношении своих детей.
Анализируемый принцип имеет ряд исключений, не лишенных правовых недостатков, в действующем семейном законодательстве.
Так, согласно статье 17 Семейного кодекса РФ, муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка.
Очевидно, что данная норма об ограничении права на расторжение брака в момент ожидания появления ребенка или его рождения направлена на обеспечение приоритета семейного воспитания, защиту интересов ребенка. Однако так можно предположить, что имеет место некоторое ограничение прав мужчин. На наш взгляд, интересы ребенка требуют особой защиты независимо от того, кто является инициатором расторжения брачного союза: мужчина или женщина.
Кроме того, данная норма никак законодательно не раскрывается, не дополняется и не имеет исключений, являясь абсолютно императивной.
Однако главный дисбаланс наблюдается в принципе равной защиты материнства и отцовства.
Мы полагаем, что развитие материнства и отцовства тесно связано со становление феминизма, всецело отвечающего вопросам гендерного равенства.
Главным документом в данной области является принятая в 1979 году Генеральной Ассамблеей ООН Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Основными положениями Конвенции признается, что полного равенства между мужчинами и женщинами возможно достичь, изменив их традиционные роли в семье и в обществе.
Идеология, традиции, особенности той или иной культуры выступают своеобразными предпосылками полового неравенства.
Данная Конвенция имела своей целью искоренение каких бы то ни было предрассудков и стереотипов и упразднение обычаев, основывающихся на идее неполноценности или превосходства одного пола над другим.
Кроме того, данная тема нередко транслируется и поддерживается в популярных публицистических изданиях. Например, журнал Elle предлагает мужчине, не желающему стать отцом, прибегнуть к вазэктомии, поскольку при наступлении нежелательной беременности только женщина вправе решать вопрос об её прерывании. Аналогичным является второстепенный учет мнения мужчины в том случае, если он желает сохранить плод и стать отцом, а женщина, напротив, решает сделать аборт.
Кроме того, ранее Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. предусматривал возможность принудительного привлечения к исполнению родительских обязанностей одновременно нескольких мужчин. Для этого необходимо лишь установить в судебном порядке факт близких отношений с матерью, чтобы впоследствии на мужчин могли быть возложены любые обязанности, связанные с беременностью, родами, а также последующим содержанием ребенка.
Стоит отметить, что даже статья 38 Конституции РФ декларирует, что материнство и детство, семья в РФ находятся под защитой государства, однако какое-либо упоминание в ней об отцовстве отсутствует. В то время как, например, согласно статье 27 Конституции Республики Казахстан, брак, семья, материнство, отцовство и детство находятся под защитой государства.
Также господство матери над судьбой ребенка нередко подтверждается судебной практикой. В случае расторжения брака, место жительства ребенка чаще всего определяется местом жительства матери. И лишь при достаточной материальной обеспеченности отца, суд может определить проживание ребенка совместно с отцом, не учитывая личностные качества отца и интересы самого ребенка.
Резюмируя изложенное, важно отметить, что обеспечение прав мужчин в семейных правоотношениях имеет равное значение с правами женщин. Для гармоничного развития семьи необходимо укрепить институт отцовства. Полагаем, что данные вопросы требуют тщательной проработки, в том числе с опорой на положительный опыт иных стран.
Литература:
- Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020);
- Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ;
- Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Принята резолюцией 34/180 Генеральной Ассамблеи от 18.12.1979 / https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/cedaw.shtml. Дата обращения: 03.04.2022;
- Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011);
- https://www.ellegirl.ru/articles/otcovstvo-i-davlenie-na-muzhchin/. Дата обращения: 01.04.2022;
- Конституция Республики Казахстан. / https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005029. Дата обращения: 10.04.2022;
- Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918 г. / С использованием СПС Гарант.
