В данной статье рассмотрены актуальные проблемы возмещения морального вреда на современном этапе развития гражданско-правовой науки.
Ключевые слова: моральный вред, компенсации, возмещение, денежное возмещение, натуральное возмещение.
Компенсация морального вреда является одним из перечисленных в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации [1] (далее — ГК РФ) законных способов защиты гражданских прав, а сам институт морального вреда уже давно и прочно укоренился в российском законодательстве.
Гражданско-правовое регулирование компенсации морального вреда определяется многими научными трудами, решениями правоприменительных задач, учитывающие различные текущие области исследований морального вреда, правовые особенности реализации возмещения морального вреда. Достаточно серьезное исследование в области правового регулирования компенсации морального вреда проведено С. П. Гришаевым. А. М. Эрделевский провел анализ последних изменений в области компенсации морального вреда в свете принятия Конституционным Судом РФ постановления в области компенсации морального вреда, причиненного имущественным преступлением.
На современном этапе развития гражданско-правовой науки хотелось бы отметить несколько исследований, посвященных вопросам правового регулирования компенсации морального вреда: во-первых, это научные статьи в указанной области, так особого внимания заслуживает статья А. М. Эрделевского «О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного суда Российской Федерации» [4]. Данная статья посвящена позиции Конституционного Суда РФ о возмещении морального вреда, причиненного имущественным преступлением. Во-вторых, заслуживает внимания статья Н. Ключевской «Компенсация морального вреда: курс на совершенствование» [3]. В данной статье автор обобщает проблемы практического применения института компенсации морального вреда и предлагает ряд новшеств, которые, по ее мнению, способны уравновесить «судебный перекос». В-третьих, интерес вызывает статья Г. Евстифеевой «Практика становится положительной» [2]. Статья раскрывает особенности компенсации морального вреда родственникам умерших пациентов.
Несмотря на достаточно серьезный пласт научных исследований в области гражданско-правового регулирования компенсации морального вреда, можно говорить о некоторых проблемах законодательного регулирования в указанной сфере, так в должной мере не решен вопрос размере и пределах компенсации морального вреда, при правовом регулировании в недостаточной степени учитываются реалии современного цифрового мира, кроме того законодательство в области правового регулирования возмещения вреда постоянно меняется, что не может отрицательно сказаться на регулировании исследуемых правоотношений.
В общем можно сформулировать три проблемы, решение которых позволит усовершенствовать правовое регулирование компенсации морального вреда:
— понятие морального вреда и его место в гражданском законодательстве;
— формы компенсации морального вреда и условия ее присуждения;
— критерии для определения размера компенсации морального вреда.
В настоящее время центральной проблемой института возмещения морального вреда является определение размера такой компенсации. Эта проблема связана с отсутствием четких критериев для расчета размера морального вреда, что приводит к повышению степени судейского усмотрения и зачастую — к принципиально разным суммам компенсации в схожих случаях.
Согласно результатам научно-аналитического исследования судебной практики по делам о компенсации морального вреда медианное значение размера компенсации морального вреда за причинение вреда жизни составляет 70 тыс. руб., а за причинение вреда здоровью, повлекшего за собой инвалидность, — 111 тыс. руб. При этом разрыв между крайними размерами компенсации морального вреда составляет 51 раз, а в случае инвалидности — 25 раз. Средний же размер компенсации морального вреда в расчете на одного истца за 1 полугодие 2019 года составляет 84 047 руб. Такие данные приведены в разработанных Специальной Комиссией Ассоциации юристов России в марте 2020 года Методических рекомендациях по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека. В документе предлагается определить критерии и методы расчета компенсации морального вреда четырех типов:
— компенсация за временные боль, страдания, нарушение привычного образа жизни и снижение качества жизни на период лечения (компенсация за временный дефицит здоровья);
— компенсация за возникновение окончательного и не устраненного в результате лечения дефицита здоровья и связанные с этим боль, страдания, нарушение привычного образа жизни и снижение качества жизни (компенсация за постоянный дефицит здоровья);
— компенсация за боль и страдания, возникшие в результате посягательств на физическую неприкосновенность человека, но не сопряженные с возникновением дефицита здоровья;
— компенсация за страдания, связанные с потерей близкого человека.
В методичке приводятся примеры расчетов размера компенсации морального вреда с применением соответствующих базовых значений компенсации и уточняющих коэффициентов по стандартным модельным кейсам — «ДТП без вины», «Вина организации» и т. п. Комиссия исходит из того, что разработанная методика могла бы лечь в основу постановления Правительства РФ, посвященного рекомендациям по расчету компенсации морального вреда, или тематического постановления Пленума (Обзора Президиума) ВС РФ, или решений конкретных судов общей юрисдикции, которые в случае прямой ссылки на данную методику и поддержки такой практики на уровне определений Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ могут заложить новую тенденцию практики расчета морального вреда.
Считаем, что указанные методические рекомендации могут лечь в основу порядка определения компенсации морального вреда с установлением минимальных и максимальных границ компенсации с установлением повышающего коэффициента в зависимости от характера и степени нравственных страданий.
Традиционной формой компенсации морального вреда является денежная выплата. Считаем данную ситуацию не совсем правильной. Так, возможно определить в качестве компенсации морального вреда предоставления имущества. В зависимости от того, в связи с чем происходит право на компенсацию, можно определить такой порядок предоставления имущества: при возникновении компенсации в связи с ДТП возможно предоставление автомобиля; при причинении вреда здоровью возможно предоставление имущества позволяющего улучшить состояние здоровья и т. д. В связи с этим, предлагается внести измени в ч. 1 ст. 1101 ГК РФ следующего содержания: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а также в форме предоставления имущества».
Еще одной проблемой института компенсации морального вреда является возможность доказывания характера страданий потерпевшего. Категория «страдания» является скорее медицинской, чем юридической, здесь очень важно квалифицированное мнение эксперта-психолога. Считаем, что в делах о компенсации морального вреда участие эксперта-психолога необходимо сделать обязательным, в связи с чем необходимо внести соответствующие изменения в гражданско-процессуальное законодательство.
Литература:
- Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 16 апреля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301; 2022. № 16. Ст. 2601.
- Евстифеева Г. Практика становится положительной // Адвокатская газета. 2021. № 20.
- Ключевская Н. Компенсация морального вреда: курс на совершенствование // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/77235061/ (дата обращения: 06.06.2022).
- Эрделевский А. М. О компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав: практика Конституционного суда Российской Федерации // Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/77146136/paragraph/1/doclist/645/showentries/0/highlight/ %D0 %BA %D0 %BE %D0 %BC %D0 %BF %D0 %B5 %D0 %BD %D1 %81 %D0 %B0 %D1 %86 %D0 %B8 %D1 %8F %20 %D0 %BC %D0 %BE %D1 %80 %D0 %B0 %D0 %BB %D1 %8C %D0 %BD %D0 %BE %D0 %B3 %D0 %BE %20 %D0 %B2 %D1 %80 %D0 %B5 %D0 %B4 %D0 %B0:6 (дата обращения: 06.06.2022).
