В статье автор раскрывает основные этапы развития советской исторической науки в период с 1945 по 1991 год и их отличительные черты, и анализирует основные тенденции изложения проблем восстановления Германии в послевоенный период в трудах советских историков.
Ключевые слова: историческая наука, восстановление Германии, советская историография.
Советская историография имеет ряд своих особенностей, который проявляются в изложении материала историками. Однако в конце 1950-х начале 1960 — х годов наметились значительные изменения в исторической науке по сравнению с первым послевоенным десятилетием: началась борьба против догматизма и субъективизма в трактовке исторического процесса, объективного исследования событий прошлого, но при этом, не отступая от принципа марксистко-ленинской партийности [15, с.5]. В период с 1945 по 1950 г. сложно говорить об историографии рассматриваемой темы, так как наибольшую активность в осмыслении событий проявили политические лидеры СССР — И. В. Сталин [16], В. М. Молотов [11], выразившие свое отношение к проблеме в статьях и публичных выступлениях. Для них характерна ярко выраженная идеологическая направленность, обличительность, нетерпимость к альтернативным точкам зрения, отсутствие детального анализа событий. Собственно исторических работ, посвященных послевоенному развитию Германии, анализу оккупации территории не было. И для марксистской, и для западной историографии на этом этапе характерно лишь противопоставление политики, проводившейся оккупационными властями в Западной и Восточной Германии, без детального глубокого анализа.
Вплоть до второй половины 80-х гг. ХХ века изложение исторических проблем продолжало оставаться в подчинении отлаженной системы администрирования и информационных фильтров. Многие архивы оставались закрытыми, а за использованием архивного материала велся строгий контроль. Именно этими причинами объясняется скудность монографий и открытых источников данного периода, многие мемуары и воспоминания современников, написанные в это время, были опубликованы и доступны читателю лишь спустя многие годы. Исторические процессы в период 1945–1985 гг. исследовались в рамках и на основе марксистско-ленинской методологии, поэтому такие проблемы как оккупация территории Германии советскими властями, образование СВАГ и его деятельность, взаимоотношения с властями других зон оккупации излагались слишком односторонне [15, с.14]. Но, несмотря на все вышесказанное, данный период можно назвать периодом поступательного развития исторической науки, так как шло накопление фактического материала, привлечение новых источников насколько это было возможно в силу множества засекреченных материалов, происходило становление новых областей историографии, зарождение сотрудничества немецких и советских историков, создание Комиссии историков СССР и ГДР, развитие советской германистики. Все это отразилось на развитии исторической науки в последующие годы.
Так начиная с 1985 года заметно начало происходить ослабление и упразднение единственно дозволенной коммунистической идеологии. Но данный процесс столкнулся со многими трудностями, а именно с сохранением сильной идеологизацией в трудах советских ученых из–за привычки опираться на готовые методологические постулаты и жесткие оценки [6, с.63]. В данный период увеличился выпуск переводных работ зарубежных историков, в том числе и германских, что позволило советским ученым изучить видение многих проблем исторического развития зарубежными учеными, открывались многие отечественные архивы, расширились возможности международных встреч и научных обменов. Стали публиковаться труды историков, посвященные германскому вопросу, вышли в печать мемуары и работы участников СВАГ. Но переломным моментом в отечественной историографии является 1991 год, открывший российской историографии возможность существования идейного и методологического плюрализма.
Все эти особенности изучения и изложения проблем исторического процесса отразились и в трудах советских историков, посвященных проблемам восстановления Германии. Интерес ученых к данной теме был вызван, прежде всего, тем, что это событие явилось переломным моментом в истории Германии второй половины XX века и начальным в развитии «холодной войны», историки в своих работах пытались объяснить мотивы и цели каждой из стран оккупантов, проанализировать планы по восстановлению Германии каждой из сторон. И по мере рассекречивания все новых источников, материалов и документов, интерес к данной теме рос.
Анализируя труды советских историков целесообразно использовать хронологический подход, разделение на 2 этапа: 1950-первая половина 1980-х гг. — первый этап, и второй — середина 1980-х-1991 гг. Данное деление на этапы объясняется особенностями изложения и изучения проблемных аспектов восстановления Германии, а так же сохранением условного деления на периоды послевоенной советской историографии.
На первом этапе к исследованиям подключаются не только руководители государств; но и историки. Следует отметить, что изучение советской оккупационной политики не поощрялось, поэтому большинство работ имело лишь косвенное отношение к данной теме и не содержат анализа проблем восстановления Германии, работы носят лишь описательный характер. Труды были посвящены широким темам: «германский вопрос» или история ГДР. В первом случае акцент делался на дипломатических переговорах между союзниками, реализации Ялтинских и Потсдамских соглашений в различных зонах оккупации и обвинениях в адрес западных союзников в нарушении принятых обязательств. Труды по истории ГДР были предельно политизированы, экономическое, политическое и социальное развитие послевоенного периода рассматривались неполно. Примером этого может служить обобщающая работа В. Д. Кульбакина [10], которая носит описательный характер и содержит лишь 1 главу об экономическом послевоенном развитии Германии, отрицая наличие проблем и утверждая, что с осени 1946 г. управление экономикой руководство будущей ГДР осуществляло самостоятельно, советское вмешательство в нее сводилась к оказанию помощи местным властям (восстановление разрушенного в предшествующие годы, передача опыта, поставка сырья и промышленного оборудования, продовольствия). Еще одна работа данного периода «Два германских государства и реальный путь их объединения» [9] Крюкова П. С. и Демидова В. А., описывает условия конференций, обвиняя западные страны в нарушении обязательств, но при этом, не затрагивая тему советской оккупации. Этой же теме посвящена работа Королькова В. Ю. [8], отличительной особенностью которой, является более подробное, чем в других трудах, освещение деятельности СССР на территории ГДР.
К числу работ по германскому вопросу, опубликованным в этот период, следует отнести также труд А. А. Галкина и Д. Е. Мельникова [5]. Историки высказали особую точку зрения относительно одного из Потсдамских решений Союзных держав по германскому вопросу: отсутствие центрального германского правительства было «роковым» с точки зрения дальнейшего пути развития государства. Решения Потсдамской конференции и претворение их в жизнь освещены в работе Николаева П. А. [12]. Автор особо отмечает целеустремленную борьбу Советского государства за выполнение условий Потсдамского соглашения, за решение одной из кардинальных задач европейской безопасности — германского мирного урегулирования.
В конце 60- гг. выходят в свет работы, в которых в форме научного анализа или критики буржуазных концепций «германского вопроса» начинают рассматриваться отдельные аспекты внешней политики ФРГ, в частности, отношения с ГДР и СССР, а также анализируются некоторые шаги оккупационных правительств в политической и экономической сферах. Так, Восленский В. С. в своем исследовании [4] показывает международный фон «восточной» политики ФРГ и, в частности, влияние политики СССР и других социалистических стран на определение и проведение внешне и внутриполитического курса западногерманского государства.
С начала 1970-х гг. начинается новый этап в развитии историографии, который длится до середины 1980-х гг. В этот период происходит смена приоритетов в изучении проблемных аспектов развития Германии в послевоенное время. Внимание историков, как и в предыдущий период, было обращено больше на решение германского вопроса, но увеличилось количество опубликованных работ по данной теме, стали появляться не только обобщающие труды по внутренней политике ГДР и ФРГ коллективов авторов, но и индивидуальные работы историков, посвященные различным внутриполитическим аспектам. Рассматриваемые работы отличаются наиболее полным раскрытием хода событий. Одной из причин таких изменений служит расширение советско-германских научных контактов. С начала 70-х гг. ХХ века свои первые результаты дает созданная Комиссия историков СССР и ГДР [13, с.24]. Что позволило советским историкам при изучении проблем восстановления Германии опираться не только на материалы СССР, но и западных стран, учитывать их точки зрения по проблемным вопросам. Примером такого труда может служить работа «ГДР: становление и рост. К истории Германской Демократической Республики» [1].
В этот же период появилось немало публикаций о деятельности Советской военной администрации в Германии и предпосылках образования ГДР, об истории ГДР и ее взаимоотношениях с СССР, а также с ФРГ. Советские ученые стремились раскрыть основные направления сотрудничества ГДР с Советским Союзом, базирующегося на принципе «социалистического интернационализма»: сотрудничество между правящими партиями — СЕПГ и КПСС, межгосударственное сотрудничество в области политики, дипломатии, экономики, обороны, науки, культуры, сотрудничество в сфере общественных организаций. Примером этого может служить обобщающий труд Рощина А. А. [14], в котором подробно рассматриваются процессы урегулирования послевоенных вопросов в Европе и непосредственно на территории ФРГ и ГДР.
После смерти И. В. Сталина советские и немецкие (ГДР) историки перестали обходить ранее запретную тему оккупации. Так в работе Тюльпанова С. И. [17] изучение деятельности СВАГ осуществляется как важный фактор функционирования Социалистической единой партии Германии и становления новой демократической республики в Восточной Германии и подробно анализируется ее деятельность. Несмотря на весьма узкий характер источниковой базы, историками было сделано немало для освещения тех или иных аспектов проблемы. В то же время публикации, как правило, носили официозно-политический характер. Экономические, правовые, информационные, культурно-образовательные аспекты деятельности СВАГ выпадали из поля зрения исследователей.
Новый этап в развитии советской историографии начинается со второй половины 1980-х гг. В этот период начинается малозаметное, а затем ускорившееся ослабление коммунистической идеологии. Меняется и проблемное поле исследований историков, на первый план постепенно выдвигается проблема изучения роли личности в истории, мирной жизни в послевоенной Германии. Большое внимание этому аспекту уделяет Боков Ф. Е. [2], он подробно освещает механизм принятия решений главнокомандующими, настрой в советских войсках, первые шаги по нормализации мирной жизни. Этой же теме посвящен труд Колесниченко И. С. [7], в ней подробно раскрывается деятельность Управления по налаживанию мирной послевоенной жизни в Германии на новых, демократических основах, консолидации антифашистских сил, их участии в проведении реформ в области экономики, политической работе среди немецких граждан. Именно эта деятельность способствовала созданию и упрочению Германской Демократической Республики, социалистического государства рабочих и крестьян.
Своеобразный итог этому этапу подвела монография С. И. Вискова и В. Д. Кульбакина «Союзники и германский вопрос» [3], в которой в одной из последних наиболее полно представлена марксистская оценка советской оккупационной политики. Авторами впервые была предпринята попытка более детально сопоставить ее с политикой, проводимой в Германии западными союзниками.
Обобщая все вышесказанное, можно сделать вывод о том, что с 1950-х гг. и по 1991 год историческая наука прошла в своем развитии несколько этапов, отразившихся и на изучении и изложении событий восстановления Германии. До конца 1980-х гг. историкам было свойственно одностороннее изложение событий, оценки давались в рамках официальной идеологии. И лишь с конца 1980-х гг. наметилась тенденция к отходу от марксистко-ленинской доктрины в изложении. Расширение связей с зарубежными историками, открытие архивов, расширение накопленного фактического материала способствовали появлению различных точек зрения на изучаемые события. С этого же момента начинают публиковаться многочисленные источники личного происхождения, содержащие в себе ответы на многие проблемные вопросы. С помощью них стало возможным не только изложение хода событий, но и анализ общественных настроений, механизма принятия решений, личной оценки процесса восстановления Германии непосредственных участников и политических деятелей.
Литература:
- Богомолов А. Я. ГДР: становление и рост. К истории Германской Демократической Республики. — М.: Прогресс, 1977.
- Боков, Ф. Е. Весна Победы. — М.: Мысль, 1985.
- Висков С. И. Союзники и «германский вопрос» 1945–1949 гг.. — М.: Наука, 1990.
- Восленский М. С. Восточная политика ФРГ (1949–1966). М.: Наука, 1967. Галкин A. A. Мельников Д. Е. СССР, западные державы и германский вопрос. 1945–1965 гг. — М.: Наука, 1966.
- Дементьев И. П. Историческая наука в XX веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. — М.: Простор, 2002.
- Колесниченко И. С. Битва после войны: О послевоенной жизни в Германии. — М.: Воениздат, 1987.
- Корольков Ю. В Германии после войны …и еще через 20 лет. -М., 1965.
- Крюков П. С. Два германских государства и реальный путь их объединения.- М.: Знание, 1957.
- Кульбакин В. Д. Германия в 1939–1950 годах. — М., 1951.
- Молотов В. М. Вопросы внешней политики: Речи и заявления: Апр. 1945 г. — июнь 1948 г. — М: Госполитиздат, 1948.
- Николаев П. А. Политика Советского Союза в германском вопросе 1945–1964. — М.: Наука, 1966.
- Расчесова М. В. Зарождение сотрудничества немецких и советских историков. Создание комиссии историков СССР и ГДР (1949–1961 гг.). //Вестник Томского государственного университета. — 2014. № 5(31).
- Рощин А. А. Послевоенное урегулирование в Европе. — М.: Мысль, 1984.
- Сидорова Л. А. Оттепель в исторической науке:: Сов. историография первого послесталинского десятилетия.- М.: Памятники ист. мысли, 1997.
- Сталин В. И. О Великой Отечественной войне Советского Союза.-М.: Госполитиздат, 1949.
- Тюльпанов, С. И. В первые послевоенные годы на немецкой земле. // Новая и новейшая история. — 1984. № 2.
