В статье автор пытается определить сущность и назначение стадии судебного следствия.
Ключевые слова : судебное следствие, доказательство, предварительное расследование, суд, судебное разбирательство, виновность.
Одной из основных составных частей рассмотрения уголовного дела в суде является стадия «судебное следствие», фактически выступающая центральной и основной. На данной стадии суд, руководствуясь принципами уголовного процесса, исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств совершенного преступления.
Соответственно на доказательствах, исследованных в судебном следствие стороной обвинения и защиты, строятся в последующем судебные прения и вынесение приговора, соответственно законность и обоснованность приговора во многом определяются качеством проведенного судебного следствия.
Не совсем верным является утверждение о том, что судебное следствие представляет собой повторение предварительного расследования, поскольку на данном этапе суд в своей оценке, а также стороны в возможностях предоставления доказательств, не ограничены и могут выйти за пределы данных, представленных органами предварительного расследования в целях изобличения лица в совершении преступления.
Судебное следствие проводится в форме гласного, устного, непосредственного, непрерывного исследования доказательств, при этом суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в судебном следствии проверяются все возможные версии события, а подлежит оценке каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
В качестве основных судебных действий, характерных для процесса доказывания в судебном следствии, уголовно-процессуальное законодательство называет допрос подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, оглашение документов.
Исследованию доказательств в судебном следствии предшествует предъявление обвинения, обсуждение и установление порядка исследования доказательств. Оглашение обвинительного заключения имеет целью публично объявить о том, какое обвинение является предметом судебного разбирательства, соответственно определяется условный круг доказательств, которые будут положены в основу судебного следствия государственным обвинителем [1].
Подробно регламентируя процессуальный порядок каждого судебного действия, закон вместе с тем не устанавливает заранее определенную последовательность их производства ввиду специфики судебного доказывания по каждому уголовному делу, что позволяет сторонам определить наиболее целесообразный и подходящий вариант их исследования. С этой целью суд выслушивает предложения обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей о последовательности допросов подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и выносит определение (постановление) о порядке исследования доказательств (ст. 279 УПК РФ). Первой представляет доказательства сторона обвинения, поскольку именно на ней лежит обязанность доказать виновность лица в совершении инкриминируемого преступления.
Материалы предварительного расследования или заявление частного обвинителя определяют предмет и пределы исследования доказательств в ходе судебного следствия. Суд с участием сторон рассматривает и проверяет доказательства, собранные в стадии предварительного расследования, а также исследует новые доказательства, в случае если они были представлены сторонами и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
После того как проведены все судебные действия и исследованы все доказательства, председательствующий спрашивает участников процесса желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. У сторон имеется возможность просить о дополнении судебного следствия путем получения и исследования новых доказательств; постановки дополнительных вопросов ранее допрошенным на суде лицам; оглашения отдельных, не зачитанных судом материалов предварительного расследования; занесения в протокол судебного заседания заявления по поводу каких-либо обстоятельств, выявленных при проверке доказательств. Каждое ходатайство о дополнении судебного следствия подлежит обсуждению судом, который выносит определение (постановление) об удовлетворении ходатайства либо об отказе в этом.
Если дополнений к судебному следствию от участников уголовного судопроизводства не поступило, а также все ходатайства рассмотрены и соответственно выполнены необходимые дополнительные процессуальные действия, признанные необходимыми для установления истины по делу и вынесения итогового решения по уголовного делу, председательствующий объявляет судебное следствие законченным. С момента завершения стадии судебного следствия стороны не могут представлять доказательства или просить об истребовании, приобщении и исследовании в рамках рассмотрения уголовного дела.
Только приняв решение о возобновлении судебного следствия, суд может приступить вновь к исследованию доказательств, в том числе и тех, которые по каким-либо причинам не были рассмотрены судом. Это возобновление возможно по мотивированному определению (постановлению) суда при наличии определенных оснований: сами участники судебных прений ходатайствуют о возобновлении судебного следствия в связи с необходимостью предъявления новых доказательств, изобличающих либо оправдывающих подсудимого; если подсудимый в последнем слове сообщил о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела (ст. 294 УПК); когда суд при постановлении приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить обстоятельства, имеющие значение для дела. При возобновлении судебного следствия оно проводится по общим правила, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством. После окончания судебного следствия суд переходит к судебным прениям.
Таким образом, значимость судебного следствия определяется тем, что именно на данной стадии устанавливаются доказательства, подтверждающие виновность лица в совершении определенного преступления, которые в последующем будут положены в основу итогового решения по уголовному делу.
Литература:
- Машовец, А. О. Судебное следствие в уголовном процессе России/ Машовец А. О. — Москва: Юрдитинформ, 216. — 456 c.
- Кобликов А. С. Уголовный процесс.- М.,- 1995 382 с.
- Ларина А. М., Мельникова ЭБ., Савицкий В. М. Уголовный процесс в России. — М.,1997 156 с.
