Одними из наиболее катастрофических событий в прусской и германской военной истории стали поражения в кампании 1806–1807 гг. и Первой мировой войне 1914–1918 гг. Одинаковыми последствиями этих разгромов становились всестороннее изучение причин поражения, а также масштабные военные реформы и реорганизация системы командования. Они, в свою очередь, позволили вооруженным силам Пруссии одержать победу в Освободительной войне против Наполеона 1813–1815 гг., а созданному на основе рейхсвера в 1935 году вермахту одержать на начальном этапе Второй мировой войны ряд побед, закрепив за нацистской Германией господство над половиной европейского континента.
В данном исследовании автор ставит цель изучения влияния реформ Герхарда фон Шарнхорста и Ханса фон Секта на становление вооруженных сил Пруссии и Германии как одних из сильнейших в мировой истории. При составлении материалов для данной статьи автор обращался как к отечественным, так и зарубежным источникам.
Ключевые слова: Шарнхорст, Сект, военные реформы, Пруссия, Веймарская республика.
В октябре 1806 года французская армия одержала убедительную победу над Пруссией, чьи вооруженные силы после кончины Фридриха Великого остановились в своем развитии. Во главе прусских войск стояли пожилые генералы, многие из которых начинали свои карьеры еще в годы Силезских войн. Их устаревшие представления о тактике и стратегии уже никак не соответствовали современным условиям. Прусская армия утратила одно из своих самых главных и отличительных качеств — инициативу и наступательный дух.
Пруссия не знала доселе полководцев, подобных Фридриху. После того, как, по сути, его армия — его главное наследие — была разбита на полях Йены и Ауэрштедта, военное руководство Пруссии находилось в полной растерянности. Никто не знал, как страна сможет дальше сопротивляться военной машине Наполеона. По Тильзитскому миру император французов ограничил численность кадровых прусских войск до 40 тысяч человек — для обороны самой крупной державы Северной Германии такой «армии» было явно недостаточно.
Чрезвычайные обстоятельства требовали соответствующих мер, возможно даже задевающих привилегии высших сословий. 6 августа 1808 года в Кенигсберге были изданы «Правила назначения на должности прапорщиков и выбора офицеров для пехоты, кавалерии и артиллерии». Их текст начинался следующими словами:
«В дальнейшем при выборе претендентов на какую-либо должность будут учитываться только образование и компетентность в мирное время и выдающаяся храбрость и бдительность во время войны. Отсюда следует, что любой житель Пруссии, обладающий этими качествами, может добиваться высочайших военных должностей. Все преимущества, которыми до сих пор пользовалось в армии дворянское сословие, отменяются, и все граждане, независимо от происхождения, будут иметь одинаковые права и обязанности…» [5, С. 18]
В ходе работы следственной комиссии, разбиравшей причины поражения в кампании 1806 года, 103 из 143 генералов лишились своих должностей [8, S. 379]. Наряду с установившимся принципом меритократии, важную роль при реорганизации офицерского корпуса сыграла введенная с отменой крепостного права в Пруссии свобода обращения земельных владений. Буржуазные офицеры теперь получили возможность владеть землями, которые ранее были закреплены исключительно за дворянами [6, С. 306]. Офицеры-аристократы, потерявшие прежнюю земельную монополию, с презрением относились к буржуазным офицерам, строившим свои военные карьеры исключительно благодаря личным заслугам [5, С. 22].
Если Наполеон своевременно воспрепятствовал созданию австрийского народного ополчения, проводимому эрцгерцогом Карлом Тешенским, то вот опасность формирования Шарнхорстом в Пруссии призывной армии на основе ландвера и ландштурма император французов явно недооценил. Во Франции существовала система заместительства, при которой состоятельные граждане могли в буквальном смысле откупиться от службы в армии, в то время как Шарнхорст и его соратники строго держались за принцип всеобщей воинской повинности [6, С. 301]. Военный министр комплектовал резервные войска, отправляя солдат после минимальной боевой подготовки в запас — такие бойцы получили в народе прозвище «крюмперы» [6, С. 306]. Кроме того, Шарнхорст предлагал создать, по образцу наполеоновских корпусов, более автономные общевойсковые дивизии [4, С. 27].
После поражения Наполеона в России Пруссия заключила с последней Калишский союзный трактат, положивший начало Шестой коалиции. Созданная Шарнхорстом система всеобщего призыва позволила Пруссии, по данным М. Богдановича, мобилизовать к марту 1813 года 254 тыс. солдат [1, С. 47]. Вместе с тем прусские военные реформаторы находились под сильным политическим давлением со стороны королевской власти и консервативно настроенного генералитета [2, С. 114–117]. К примеру, тот же Шарнхорст, главный создатель новой прусской армии, в кампании 1813 года даже не получил должность главнокомандующего, а был вынужден довольствоваться ролью начальника штаба Блюхера. Идея военных реформаторов о всеобщем вооружении народа также осталась нереализованной до конца из-за острых финансовых проблем, постигших Пруссию по окончании наполеоновской оккупации [7, С. 74]. После победы над Наполеоном, обозначившей восстановление в прусской армии феодально-реакционных порядков, офицерский корпус вновь стал превращаться в закрытую касту [4, С. 60].
Несмотря на политический консерватизм рейхсвера, вооруженные силы Германии в 1919–1933 годах в плане организации и боевой подготовки считались одними из самых прогрессивных в Европе. Ограничение офицерского состава по Версальскому договору позволило командующему рейхсвера генерал-полковнику Хансу фон Секту ввести более строгие правила отбора кандидатов в офицеры и проводить, подобно Шарнхорсту, принцип меритократии. Система военного образования при Секте была также направлена на то, чтобы раскрыть не только профессиональные, но и личные качества соискателей офицерского звания [4, С. 221].
Если Шарнхорст стремился к созданию всеобщей призывной армии, то Сект строил профессиональные и мобильные вооруженные силы [4, С. 218]. Оба генерала при проведении военных реформ делали ставку на поощрение личной инициативы офицеров, воспитание у них склонности к самостоятельному мышлению [4, С. 23]. Конечные цели и задачи реформ были также схожи: восстановление боеспособной призывной армии, создание развитой системы командования, освоение войсками новых тактико-стратегических приемов и технических средств. Как и Шарнхорст, Сект также рассчитывал на народное ополчение как резерв для кадровой армии в случае начала полномасштабной войны [4, С. 219].
Ключевую роль в реорганизации прусской армии в 1807–1813 гг. сыграло создание полноценного Генерального штаба. В отличие от главного штаба Наполеона, выполнявшего исключительно адъютантские функции, прусский Генеральный штаб претендовал на право самостоятельного анализа боевой информации и первостепенную роль в планировании боевых операций [4, С. 24] . Шарнхорст разделил сокращенную прусскую армию на бригады и приписал к каждой области по одной из таких бригад. Офицеры Большого Генерального штаба прикомандировывались к бригадным штабам, что положило начало созданию не имевшего доселе аналогов оперативного Генерального штаба (Truppengeneralstab) [4, С. 38]. Соратник Шарнхорста генерал Август фон Гнейзенау создал систему кратких директив, обозначавших в общих чертах лишь цели операций — определение способов их достижения отводилось на усмотрение и под личную ответственность командиров [4, С. 46].
В свою очередь Войсковое управление, созданное в 1919 году на базе бывшего Большого Генерального штаба, ликвидированного по требованию Антанты, стало отвечать не только за оперативное планирование, но и за организацию, боевую подготовку и кадровые вопросы сухопутных войск. При этом изучение военной истории, в первую очередь опыта проигранной Первой мировой войны, перешло в компетенцию Имперского архива, а топографическими работами теперь занималось Имперское ведомство землеустройства. В целом командующий рейхсвера Ханс фон Сект стремился сохранить кадровый состав Большого Генерального штаба, а также его кастовый дух, дабы обеспечить реальную преемственность Войскового управления от старого имперского Генерального штаба [3, С. 141–142].
Катастрофы 1807 и 1918 годов стали большим ударом для прусского и германского офицерства. Пруссия и Германия потерпели сокрушительные поражения, низведших их до статуса второстепенных держав. В 1807 году Пруссия была оккупирована французскими войсками, но сохранила стержень своей государственности — королевскую власть. 112 лет спустя Германия, сумевшая избежать иностранной оккупации, лишилась своего кайзера, что стало для немецких офицеров символом полного краха и утраты смысла жизни, которая была до того годами связана с личной присягой императору.
Несмотря на тяжелые последствия этих поражений, прусские и германские офицеры под руководством Шарнхорста и Секта проделали большую работу по изучению опыта проигранных войн, переосмыслению роли Генерального штаба в системе военного управления, созданию новой системы комплектования армии, а также осознанию важной роли инициативы и свободы принятия решений командирами на поле боя. Реформы этих двух выдающихся генералов позволили вооруженным силам Пруссии и Германии постепенно преодолеть периоды острых кризисов и вновь зарекомендовать себя одними из сильнейших в мире.
Литература:
- Богданович М. И. История войны 1813 года за независимость Германии, по достоверным источникам. В 2-х томах. СПб.: В типографии Штаба Военно-Учебных заведений. Т. 1. 1863.
- Бредель В. Шарнгорст, Гнейзенау, Клаузевиц. Пер. с нем. Я. Рецкера. Военно-исторический журнал. — 1940. — № 1. — С. 106–118.
- Власов Н. А. Версальский мир и германский генеральный штаб // Вестник Санкт-Петербургского университета. Политология. Международные отношения. 2009. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/versalskiy-mir-i-germanskiy-generalnyy-shtab (дата обращения: 09.09.2022).
- Гёрлиц В. Германский Генеральный штаб. История и структура. 1657–1945 / Пер. с англ. С. В. Лисогорского. — М.: Центрполиграф, 2005. — 478 с.
- Деметр К. Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650–1945. М.: Центрполиграф, 2007. — 384 с.
- Меринг Ф. История войн и военного искусства. — СПб., Полигон, ACT, 2000.
- Стерхов Д. В. «Нация с оружием в руках». Военная мобилизация и всеобщая воинская повинность в Пруссии в 1813–1814 годах // Вестник ННГУ. 2017. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/natsiya-s-oruzhiem-v-rukah-voennaya-mobilizatsiya-i-vseobschaya-voinskaya-povinnost-v-prussii-v-1813–1814-godah (дата обращения: 09.09.2022).
- Clark C. Preußen: Aufstieg und Niedergang. 1600–1947. München: Deutsche Verlags-Anstalt, 2007. — 896 S.
