Анализ состояния убийств при отягчающих обстоятельствах



В статье автор проводит анализ состояния убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), выявляет факторы, влияющие на состояние и тенденции данного вида убийств.

Ключевые слова: отягчающие обстоятельства убийства.

Согласно официальным данным Генеральной прокуратуры РФ за период с 2002 года до 2020 года наблюдается снижение числа зарегистрированных убийств (ст. 105 УК РФ) с 31579 до 7695 [5; 10]. Чем объясняется снижение более чем в четыре раза?

В монографии Я. И. Гилинского об исследовании социального насилия представлена позиция автора, объясняющая такой феномен. Ученый констатирует, что наблюдается устойчивое снижение уровня всех показателей преступности, включая насильственную; с 2000 годов уровень тяжких насильственных преступлений возрастает и убийства достигают максимума в 2001 году; неожиданное снижение началось с 2006–2007 годов, достигнув минимума в 2011 году, в то же время все факторы, обуславливающие, в частности, тяжкую насильственную преступность (например, степень социально-экономического неравенства), не только сохранились, но и усугубились [2, c. 54]. Первое объяснение, по мнению ученого, заключается в сокрытии преступлений от регистрации. Обозначая такую позицию, Гилинский Я. И. приводит цитату профессора М. М. Бабаева, по мнению которого все цифры, официально публикуемые МВД, являются недостоверными [2. C. 53]. Кроме того, Я. И. Гилинский приводит и дополнительное объяснение, считая, что «существуют некие общемировые тенденции, обуславливающие «волны» преступности — сложного социального феномена, развивающегося по собственным законам…», поскольку с начала 2000-х годов наблюдается сокращение уровня преступности, включая насильственную, во многих странах: Великобритании, США, Германии, Испании, Канаде, Латвии, Литве, Нидерландах, Швейцарии, Швеции и других [2. c. 54]. Еще одна гипотеза, заключается в том, что главные субъекты основной части преступности все активнее уходят в виртуальный мир Интернета, где и удовлетворяют такую необходимую для них потребность в самоутверждении [2, c. 55].

Профессор В. С. Овчинский, проанализировав работы специалистов по проблемам криминальной смертности, высказал мнение, что существует вопиющее несоответствие официальной уголовной статистики с реальностями жизни, а убийства (скрытые и зарегистрированные) — главная причина смерти от травм в России [6].

Профессор В. В. Лунеев высказал справедливое мнение, что «учет убийств осуществляется по фактам, а не по жертвам, то есть убийство десятков или сотен человек взрывом — это одно преступление, квалифицируемое по п. п. «а» и «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух или более лиц, совершенное общеопасным способом)… Более 30 тыс. лиц, без вести пропавших, так и не находятся, причём это количество примерно сопоставимо с числом неопознанных трупов. Если все это сложить, коэффициент реальных убийств возрастет в 4–5 раз» [4].

В своем исследовании преступлений, связанных с причинением смерти, Е. С. Стешич приводит следующее высказывание из научного доклада о деятельности Прокуратуры РФ, подготовленного на базе Академии Генеральной прокуратуры РФ в 2015 году: если принимать во внимание «усиление в стране негативных характеристик в социально-экономической, нравственно-психологической и иных сферах общественной жизни, то представляется затруднительным объяснить причины такого снижения корыстно-насильственной преступности. Предположительно снижение числа зарегистрированных преступлений происходит из-за увеличения латентной части преступности» [6].

Сопоставляя число без вести пропавших и неопознанных трупов, Н. А. Лопашенко приходит к выводу, что «общее количество фактов, за которыми могут стоять убийства, возросло, и значительно. Соответственно, фактический уровень убийств в России не совпадает с регистрируемым в разы. При этом латентность убийств в разных регионах страны — разная» [5].

Интересные факты приводит А. И. Долгова в научном труде о криминальной ситуации в Росси: количество экспертиз трупов с признаками насильственной смерти, проведенных ФГУ РЦСМЭ Росздрава, превышает в пять и более раз не только число зарегистрированных случаев убийств, но и количество погибших от разных преступлений [3]. На этом фоне интересными представляются выводы ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова, приведенные профессором Овчинским В. С., в подтверждении достаточно высокого уровня латентности убийств. Исследователи представили данные, согласно которым уровень убийств, рассчитанный на основе многофакторной модели, за период с 2000 года не только не уменьшался, но и возрастал. Так, число зарегистрированных убийств в 2009 году составляло не 18200, как представлено в официальных данных, а 46200 случаев, что представляется логичным поскольку только количество заявлений в правоохранительные органы о совершенных убийствах составило 45100, число неопознанных трупов за этот же период составило 77900, а количество лиц, пропавших без вести, составило 48500, которые при этом так и не были найдены [7].

В классическом представлении убийства — это те преступления, которые относятся к наименее латентным, однако, в последние десятилетия позиции многих ученых меняются в сторону того, что убийства становятся высоко латентными. Данные высказывания основываются прежде всего на том, что спрятать убийство можно за счет пропавших без вести, или неопознанных трупов, а также за счет маскировки убийств под несчастный случай или иных обстоятельств.

Таким образом, можно сказать, что утверждение о низкой латентности убийств и достоверности официальной статистики, представляется весьма сомнительным. По мнению автора данной статьи, высказанное ещё в 1997 году мнение профессора Ю. М. Антоняна, о том, что «государство и общество в немалом числе случаев укрывают убийство вполне легальным способом» [1], является справедливым и в настоящее время. Интересным представляется вывод Е. С. Стешич, о том, что «в социальной реальности все преступления, влекущие смерть, по своей сути являются убийством. На уровне отдельного преступления убийство чаще посягает на права отдельного человека, а в совокупности оно становится явлением массовым, затрагивающим интересы многих людей, покушающимся на многие жизни» [6, c. 33].

Состояние убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, характеризуют следующие статистические данные:

Год	Всего зарегистрировано убийств и покушений на убийство (ст. ст. 30, 105–107 УК РФ) [10]	Удельный вес убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, (ч. 2 ст. 105 УК РФ) в числе зарегистрированных убийств от числа раскрытых убийств [6], %
2000	31829	19,5
2005	30849	11,9
2006	27462	11,4
2007	22227	10,6
2008	20056	10,2
2009	17681	10,4
2010	15563	11,0
2011	14305	10,8
2012	13265	10,6
2013	12361	10,9
2014	11813	11,5
2015	11496	11,7
2016	10444	11,9
2017	9738	11,2
2018	8574	12,6
2019	7948	-
2020	7695	-
2021	7332	-

Убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах, за период с 2019 года по 2021 год в статистических данных, представленных на Портале правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ, не выделены и объединены общей цифрой по ст. 105 УК РФ. В то же время представлена статистика Судебного департамента при Верховном Суде РФ о числе осужденных за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах. По мнению С. В. Бородина, о состоянии убийств в России возможно судить достаточно достоверно на основании официальных данных по двум показателям: количеству зарегистрированных убийств и по числу лиц, осужденных за убийство [8]. По мнению автора данной статьи аналогичный подход можно применить к убийствам, совершенным при отягчающих обстоятельствах.

По данным Судебного департамента ВС РФ [9]:

Год	Всего осуждено лиц за убийство (ст. 105 УК РФ)	Осуждено лиц за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) из общего числа лиц, осужденных за убийство	Удельный вес лиц, осужденных за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах, (ч. 2 ст. 105 УК РФ) в общем числе лиц, осужденных за убийство, %
2015	9095	1884	20,7
2016	8928	1969	22,1
2017	8027	1698	21,2
2018	7198	1475	20,5
2019	6197	1306	21,1
2020	5014	987	19,7
2021	5592	1073	19,2

По мнению автора данной статьи из приведенных данных за период с 2000 года по 2018 год прослеживается две тенденции: первая — снижение абсолютных показателей зарегистрированных убийств, которая является общемировым трендом, вторая — увеличение удельного веса убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, в общем числе зарегистрированных убийств. Такая ситуация может свидетельствовать о сложном социальном, психологическом, экономическом состоянии общества, а также о возрастающей агрессии в обществе и возрастающем стрессе у членов общества, снижении психологической способности отдельного человека решить конфликтную ситуацию иным путем, не совершая убийство при отягчающих обстоятельствах.

Вывод, который сделан автором данной статьи за период с 2019 года по 2021 год, является следующим. Рассматриваемый период придерживается общемировой тенденции, в том числе, по показателям о состоянии судимости. Абсолютный показатель осужденных лиц за убийство (ст. 105 УК РФ) проявляет снижение, в то время как удельный вес лиц, осужденных за убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), остается практически неизменным и колеблется в пределах 1–2 процентов. Высокий удельный вес осужденных за убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах, говорит о характере самого преступления и о лице, которое совершало такое преступление. Кроме того, статистические данные об осужденных лицах по ч. 2 ст. 105 УК РФ, показывают, что преступления против жизни, имеющие повышенную общественную опасность, совершаются без тенденции к снижению, более того, они растут.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что на статистически зафиксированное состояние убийств, совершенных при отягчающих обстоятельствах, может влиять такой фактор, как, например, латентность, вызванная тем, что жертвы убийств включаются в число пропавших без вести, к тому же, при одновременном убийстве двух и более лиц, в статистику, в соответствии со статистической карточкой формы 1 (на зарегистрированное преступление), включается только одно убийство. Несомненно, проанализированные данные показывают, что убийства, совершаемые при отягчающих обстоятельствах, не имеют существенной тенденции к снижению, что говорит о состоянии общества.

Литература:

1. Антонян, Ю. М. Психология убийства / Ю. М. Антонян. — М.: 1997. — С. 100
2. Гилинский Я. И. Социальное насилие: монография / Я. И. Гилинский. — СПб: Издательский Дом «Алеф-Пресс», 2013. — С. 54–55
3. Долгова А. И. Криминальная ситуация в России: оценка изменений//Новая криминальная ситуация: оценка и реагирование. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2009. С. 14
4. Лунеев В. В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. 2-е изд., перераб. и доп. / В. В. Лунеев. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — С. 409
5. Лопашенко, Н. А. Исследование убийств: закон, доктрина, судебная практика / Н. А. Лопашенко. — Москва: Юрлитинформ, 2018. — c. 54; С. 104
6. Стешич Е. С. Криминология гомицида: монография / Е. С. Стешич. — М.: Издательство «Юрлитинформ», 2019. — С. 20
7. https://newsland.com/user/4297651301/content/vladimir-ovchinskii-ob-ubiistvakh-v-rossii/4121512, дата обращения 17.02.2022
8. https://kartaslov.ru/книги/С. В. Бородин. Преступления против жизни/3#content
9. http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 — sb_sudimost-2008–2021
10. http://crimestat.ru/offenses_chart, дата обращения — 16. 02.2022, 20.02.2022 и 24.08.2022