В данной статье рассматриваются статистические показатели экономической преступности, история развития данного понятия в уголовно-правовом смысле. Приводятся точки зрения учёных на определение терминологии экономических преступлений, формулируется на основе изученных материалов понятие экономической преступности.
Ключевые слова: экономическая преступность, уголовный закон, виды преступлений, криминологическая литература, выводы исследователей.
Каждый год в РФ официально регистрируется и раскрывается огромное количество преступлений в сфере экономики. Латентная преступность в несколько раз превышает всем известные статистические показатели. Например, в 2009 году было совершено около 400 тысяч преступлений в сфере экономики. Сейчас их стало значительно меньше. За 2021 год было зарегистрировано около 117, 7 тысяч преступлений экономического характера, но это больше в сравнении с предыдущим годом. Раздел 8 УК РФ закрепляет преступления в сфере экономики. В главе 22 УК РФ преступления в сфере экономической деятельности имеются определенные проблемные аспекты. По мнению некоторых ученых, юристов и сотрудников правоохранительных органов несовершенство данной главы выражается в том, что неспособность тех преступных деяний, которые в неё включены, в полной мере отражать суть складывающихся общественных отношений в сфере экономики и действенно осуществлять охранительную функцию. В процессе создания главы 22 УК РФ законодатель, по всей видимости, не учёл, что к концу 90-ых годов сформируется самостоятельная область экономических отношения, а именно: отношения в области предпринимательской деятельности. Возможно, это было связано с тем, что проекты Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года были приняты в разработку в конце 80-ых годов, начале 90-ых годов в период экономической и политической неустойчивости. Многие учёные в области уголовного права включали в число хозяйственных преступлений и некоторых видов посягательств на собственность такие термины: хищения, взяточничество, фальшивомонетничество, нарушение правил о валютных операциях. [1, С. 6–10, 36, 37, 49]
В настоящее время необходимо, в первую очередь, предоставить подходящую оценку понятия «экономическая преступность» (или же экономические преступления). Изучив соответствующую криминологическую литературу, исследователь может прийти к закономерному выводу о том, что характеристика экономической преступности рассматривается через призму определений преступности в области экономической деятельности, корыстной преступности, преступлений в сфере собственности и т. д. На данный момент отсутствует законодательное закрепление термина экономической преступности. Понятие экономической истории было взято отечественной криминологий из западных наук. Социокриминолог Эдвид Сатерленд примерно в 1940 году ввёл в научный оборот понятие «беловоротничковая преступность» в официальном выступлении перед Американской социологической ассоциацией, обратив внимание, что данный термин характеризуется особым слоем преступников. Как правило, это бизнесмены, представители государственной власти, чиновники, другие люди определенных профессий при осуществлении своей рабочей деятельности совершают общественно опасные деяния в данной области социально значимых интересов. Впоследствии понятие «беловоротничковая преступность» было заменено синонимом корпоративной преступности — преступлений, совершаемых корпорациями. [2, С. 49–51]
Б. Свенсон в собственном научном труде «Экономическая преступность» писал о том, что к понятию экономической преступности относится мотив корыстной материальной выгоды. Кроме того, она должна иметь систематический и повторяющий во времени характер. Данная выгода может составлять основу уголовной деятельности в определенных случаях. [3, С. 146]
В начале 80-ых годов прошлого века учёные начали касаться проблемы определения термина экономических преступлений. Характеризуя на тот момент действовавшее уголовное законодательство о преступлениях в сфере экономики, они отмечали в нём большое количество уже не актуальных правовых норм и наличие пробелов. Понимание юристами феномена «экономической преступности» слишком сильно отличалось от восприятия деяний, которые относились к данной категории. Можно вспомнить точки зрения некоторых известных учёных, исследователей, сотрудников правоохранительных органов. Так, А. М. Яковлев относит к экономической преступности как преступления против собственности, так и хозяйственные и корыстные преступления. [4, С. 6–7]
А. М. Медведев в своих исследованиях подчеркивал: экономические преступления — это общественно опасные деяния, посягающие на экономику как на совокупность производственных (экономических) отношений и причиняющие ей материальный ущерб. [5, С. 81]
Л. Д. Гаухман и С. В. Максимов основательно рассмотрели проблему уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности перед принятием УК РФ 1996 года. Исследователи выделили три разновидности преступных деяний в сфере экономики: иные государственные преступления, посягающие на экономические интересы нации, преступления против собственности, хозяйственные преступления. К числу иных государственных преступных деяний, которые посягают на главные экономические интересы нашей страны, следует отнести: преступления, посягающие на её исключительную компетенцию в области внешнеторгового оборота товаров, которые были непосредственно изъяты из свободного обращения (контрабанда), и преступления, посягающие на кредитно-финансовую систему Российской Федерации (изготовление и сбыт поддельных денег или ценных бумаг). Авторы в своих научных трудах писали, что не слишком то обоснованно является отнесение к числу преступлений, непосредственно посягающих на основные экономические интересы РФ: незаконного экспорта товаров; научно-технической информации и услуг, используемых при создании военной техники, оружия массового поражения, а также невозвращения на территорию российского государства предметов художественного, исторического и архитектурного достояния народов РФ и зарубежных стран. Непосредственным объектом первого из названных преступлений являются интересы обороноспособности России, а второго — интересы сохранения многообразия культурного наследия России и нормального международного культурного обмена. [6, С. 12]
По мнению П. С. Яни, границы понятия экономического преступления представляется достаточно сложно понять в уголовно-правовом смысле, поскольку за рассматриваемым термином всегда будет подразумеваться некоторая условность. Наиболее строгое понятие экономических преступлений, вполне вероятно, базируется на установлении единого объекта для этой группы преступных деяний. Однако если отмечать выделяемые в законодательстве составы преступлений в отдельную главу, то четкость объекта преступлений ставится под сомнение. Это связано, прежде всего, с тем, что в отличие «от преступлений против собственности здесь видовые объекты весьма разнообразны соответственно сферам хозяйствования: внешнеэкономические, коммерческие, промышленные и т. д». [7, С. 32]
За последние годы всё большое количество учёных признают обоснованным так «называемый» узкий подход к определению категорий экономической преступности. При таком подходе феномен экономической преступности можно было бы рассматривать в качестве рыночного явления, которое ограничивается рамками экономической деятельности в области бизнеса, осуществляемой его субъектами. Ещё в недавнее время у отечественных криминологов такая идея вызывала возражения. Однако со вступлением в силу УК РФ 1996 года количество подобных негативных мнений стало существенно меньше, что объясняется, по всей видимости, переосмыслением криминологами новой социальной реальности и места в ней экономической преступности. Необходимо также устранить множественность трактовки понятия «экономическая преступность», ввести упорядоченную и четко определенную систему регистрации и учёта общественно опасных деяний в данной сфере, более грамотно разграничить компетенцию некоторых правоохранительных органов (например, отделов уголовного розыска и борьбы с экономическими преступлениями). Надо сконцентрировать усилия и ресурсы на борьбе именно с бизнес-преступностью как наиболее масштабным и социально деструктивным видом преступного поведения. [2, С. 51–53]
Таким образом, рассмотрев разные точки зрения исследования, мы можем попробовать сформулировать понятие экономической преступности, которое будет включать в себя все главные признаки. Экономическая преступность представляет собой совокупность противоправных, причиняющий огромный материальный ущерб, общественно опасных, корыстных посягательств, которые нацелены на используемую для хозяйственной деятельности собственность, установленный порядок управления экономическими процессами и экономические права и интересы граждан, организаций и целой страны, вследствие совершения лицами, которые выполняет конкретные функции в системе экономических отношений, хищения, а также хозяйственных и корыстных преступлений. [8, С. 1–2].
Литература:
- Заозерский А. Статистика преступности в сфере экономики по итогам 2010 года [электронный ресурс]: Режим доступа: http//www.econcrime.ru; Состояние преступности в России: 2002–2006 гг. М., 2006
- Мажитова С. Р. О проблеме определения понятия «Экономическая преступность» (экономические преступления // Вестник ЧелГУ. 2011. № 35.
- Свенсон Б. Экономическая преступность / Б. Свенсон; Перевод со швед. Решетова Ю. А.; Под ред. Могуновой М. А.; Вступ. ст. Могуновой М. А., Решетова Ю. А. — М.: Прогресс, 1987. — 156 с.
- Яковлев А. М. Социология экономической преступности / А. М. Яковлев; Отв. ред. В. Н. Кудрявцев; АН СССР, Ин-т государства и права. — М.: Наука, 1988. — 251, [3] с.; 21 см.; ISBN 5–02–012844–9
- Медведев А. М. Экономические преступления: понятие и система // Современное государство и право. 1992. № 1
- Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. М. 1996.
- Яни, П. С. Экономические и служебные преступления / Яни П. С. — М.: Бизнес-шк. «Интел-синтез», 1997. — 201 с.
- Тактоева В. В. Понятие экономической преступности и проблемы квалификации преступлений в сфере экономики // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2018. № 2
