В настоящей статье проводится сравнительный анализ такого правового феномена как проступок и преступление в уголовном законодательстве зарубежных стран. Выделены основные отличительные черты уголовного проступка от преступления, рассмотрено законодательное закрепление вышеуказанных терминов.
Ключевые слова: уголовное законодательство, правовой феномен, проступок, преступление, статут, уголовный кодекс.
This article provides a comparative analysis of such a legal phenomenon as a misdemeanor and a crime in the criminal legislation of foreign countries. The main distinguishing features of a criminal offense from a crime are singled out, the legislative consolidation of the above terms is considered.
Keywords: criminal law, legal phenomenon, misconduct, crime, statute, criminal code.
В современном мире институт категоризации противоправных деяний не является настолько обширным как хотелось бы, однако имеет большое практическое значение. Поскольку человек является биопсихсоциальным существом, то от правильной категоризации противоправного деяния зависит дальнейшая судьба человека, его свобода, психологическое состояние и физическое состояние. В настоящее время в зарубежных странах принято выделять два противоправных деяния. Однако существуют страны, которые выделяю три категории противоправных деяний: преступление, проступок, нарушение. Два из последних многие ученые считают очень близкими по своей правовой природе и не видят смысла выделения одного из другого, приходя к выводу слиянии двух понятий в термин «правонарушение»
Стоит отметить, что позиции ученых и законодателей не всегда совпадают, вследствие чего появляется возможность практическим путем изучить справедливость или ошибочность научных суждений.
Рассматривая историческую судьбу категоризации противоправных деяний в зарубежных странах, хотелось бы отметить 1992 год. Именно в этом году во Франции был принят новый Уголовный кодекс, согласно которому, а именно ст. 111.1, [1, c. 1] деяния противоправного характера были подразделены на преступления, проступки и нарушения исключительно по материальному признаку (тяжесть деяния). Что немало важно, законодатель того времени, относил все три деяния к уголовно наказуемым. Однако он не дает определения и не наделяет правовой природой данные деяния. Это очень странно, поскольку для структурирования и раскрытия вышеуказанных терминов необходимо наделить их определёнными характеристиками, разграничить между собой не только признаком тяжести, а также иными признаками, в том числе формальными и материальными.
С развитием страны, УК Франции также претерпевал редакционные изменения, однако трактования понятий «преступление», «проступок» «правонарушение» так и не были раскрыты в УК Франции и по сей день. Однако имелись статьи, которые частично раскрывали дополнительное наказание в зависимости от противоправного деяния, а также подтверждали скрытую гипотезу отделения уголовных наказаний от правонарушений.
В соответствии со ст. 131.1 Уголовного кодекса Франции (далее по тексту «УК Франции») уголовные наказания подразделяются следующим образом:
П.1 Уголовное заключение или пожизненное заключение;
П.2 Уголовное заключение или содержание под стражей в уголовном порядке на срок не более тридцати лет;
П.3 Уголовное заключение или содержание под стражей в уголовном порядке на срок не более двадцати лет;
П.4 Уголовное заключение или содержание под стражей в уголовном порядке на срок не более пятнадцати лет.
Срок уголовного заключения или временного содержания под стражей составляет не менее десяти лет. [2, c.6]
В ст. 131.3 УК Франции говорится об исправительных наказаниях в виде: тюремного заключения, домашнего ареста под электронным наблюдением, общественных работ, штрафов, штрафо-дней, стажировке, наказании, лишающем или ограничивающим права. Так в соответствии со ст. 131.6, наказание возмещения, также дополнительные наказания, предусмотренные ст. 131. 10.
В ст. 131.4 мы видим шкалу наказаний от 2 месяцев до 10 лет. В связи с чем прослеживается скрытый подтекст, где законодатель проводит тонкую границу между преступлением и проступком.
Исходя из вышеизложенного проступок наказывается заключением на срок до 10 лет тюремного заключения. В соответствии со ст. 131.6 где законодатель говорит о том, что при назначении за проступок лишение свободы, суд может вынести вместо тюремного заключения иные виды наказания или ограничительные меры указанные в ст.131.6, тем самым, подтверждая нашу гипотезу о скрытых подтекстах отграничения проступка от преступления. Следуя данной логике, преступлением, согласно УК Франции признается противоправное деяние, по совокупности признаков попадающее под санкцию от 10 лет заключения и выше, вплоть до максимальной границы санкции указанной в ст. 131.1. Не стоит забывать, что законодатель помимо основного наказания может применить его дополнительные виды как к преступлению, так и к проступку ст. 131.21 УК Франции. Термин нарушения частично затронут в. 131.12 где определены санкции, назначаемые за данное противоправное деяние, а в ст. 131.13 указаны классы и наказания, применяемые в соответствии с их градацией, также законодательно закреплено, что при повторном нарушении попадающим под 5 класс имеются случаи перехода данного нарушения в преступление.
Для более конкретного анализа понятий: преступления и проступка стоит также рассмотреть уголовные кодексы Германии, США, Великобритании, Швейцарии.
По Уголовному законодательству Германии противоправные деяния делятся на две группы: проступки и преступления. Так в ст. 12 Уголовного кодекса Германии (далее по тексту УК Германии) дается следующее толкование — «тяжкие уголовные правонарушения (преступления), выразившиеся в противоправных деяниях, наказываемые на срок от 1 года лишения свободы. Менее тяжкие уголовные деяния (проступки), выразившиеся в противоправных деяниях, наказываемые до 1 года лишения свободы или в виде штрафа» [3, c. 1]. На этом вводная часть определений преступления и проступка не закончена, так или иначе в последующих статьях Германский законодатель конкретизирует либо саму норму, либо правил ее применения и правила назначения наказания. Например, в п.2. ст. 46а говорится о том, что если правонарушитель, виновное лиц полностью возместило причиненный ущерб потерпевшей стороне, то суд должен назначить наказание в границах проступка, то есть сроком до одного года или штрафом, не превышающим 360-дневных ставок, или обойтись без применения такового. Однако, не совсем понятно, каким образом будет назначено наказание за совершенное деяние в соответствии со ст. 125а, ведь санкция включает и проступок, и преступление (от 6 месяцев до 10 лет лишения свободы). Отсутствие конкретики в разграничении наказания приводит нас к выводу о том, что на практике существует много противоречий, которые сказываются на правильность и обоснованность принятия судьями итоговых решений. Соответственно в УК Германии в полной мере не отражена правовая сущность и значение такого термина, как проступок, для каких целей он используется.
Законодательство уголовного права таких англосаксонских стран как Англия и США весьма отличается от других. Вместо обыденного уголовного кодекса, в Англии существуют обычное уголовное право, регулирующееся прецедентной системой и статутами(законами), которые длительный период времени продолжают регулировать данную отрасль права. Стоит отметить, что в уголовном законодательстве Англии нет четкого законодательного толкования термина преступления, а термина проступка не существует как такового. Однако исследовав уголовное законодательство Англии, можно сделать вывод о том, что и в статутах, и в прецедентах используется термин преступления. Например, в ст. 1 Закона об уголовном праве 1977 г. или в законе Великобритании об уголовной юстиции 1991 г. Также хотелось бы отметить особый порядок рассмотрения уголовных дел в суде и подразделения таковых на 3 категории: преступления преследуемые по обвинительному акту, суммарные преступления, смешанные(гибридные). Первые рассматриваются судом с участием присяжных, вторые, подлежат рассмотрению магистерским судом без участия присяжных. В третьих, выбор процедуры зависит от волеизлияния обвиняемого, где составы преступлений специально установлены статутами.
В США также не предусмотрено уголовного кодекса. В стране действует 53 самостоятельных системы. Основными источниками уголовного права США являются общее прецедентное право и статутное право. Источниками федерального уголовного права выступает Конституция США и акты конгресса. Понятия преступления нет, однако имеется раздел 18 в своде законов США, где указаны виды и дается общее их понимание.
Также хотелось бы рассмотреть уголовное законодательство одной из Европейских стран с низким уровнем преступности — Уголовный кодекс Швейцарии (далее п тексту УК Швейцарии). Из вводных положений, а именно ст. 1 и 2 УК Швейцарии мы видим, что противоправные деяния делятся на преступления и проступки. В соответствии со ст. 10 УК Швейцарии преступление от проступка отличается серьёзностью, тяжестью наказания. Законодатель Швейцарии дает определение преступлению, как противоправному деянию, наказываемому лишением свободы не менее трех лет. Проступок — это противоправное деяние, наказуемое лишением свободы на срок до трех лет или штрафом. Конкретизацию самого противоправного деяния ни для проступка, ни для преступления не содержится В ст. 12 говорится о том, что проступок и преступление могут совершаться посредством действия и бездействия. В последующих статьях законодатель также не указывает нам на существенные отличия между преступлением и проступком. Стоит отметить, что не содержится пояснений и о том, каким образом влияют объективные и субъективные признаки противоправного деяния на категоризацию противоправных деяний.
Подводя итог аналитическому анализу, хотелось бы отметить разницу между уголовным законодательством англо-саксонский и роман-германской семьи. Англосаксонская семья признает в качестве уголовного противоправного деяния — преступление, регулирует уголовное законодательство при помощи статутов и прецедентов, для каждой группы преступлений использует отдельные законы, не признает введение общего свода уголовного законодательства в Уголовного кодекса. (Англия, США). Романо-германская семья законодательно закрепляет в качестве уголовного противоправного деяния проступок и преступление, использует единый свод уголовных норм — уголовный кодекс, однако не дает правового толкования, данных терминов, не выделяет правил разделения на проступок и преступление, которые различается лишь тяжестью санкции.
Таким образом, мы приходим к выводу, что не существует полного, развернутого толкования ни преступления, ни проступка в законодательстве зарубежных стран. Также хотелось бы все-таки еще раз заострить внимание на проблематику единообразия понятий преступления и проступков в сфере международного уголовного права.
Литература:
- Уголовный кодекс Франции в ред. 02.04.2000 г. — Текст [электронный] // Юрист-онлайн: [сайт]. — URL:https://yurist-online.org/laws/foreign/criminalcode_fr/_doc-5-.pdf.
- Уголовный кодекс Франции в ред. от 03.09.2022 г. -. Текст [электронный] //legifrance [сайт]. — https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006089684/#LEGISCTA000006089684
- Уголовный кодекс Германии в ред. от. 19.07.2019. — Текст [электронный] // gazitse: [сайт]. -https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.pdf.
- Уголовный кодекс Швейцарии в ред. от 02.06.2022. — Текст [электронный] // Швейцария Деловая [сайт]. — https://business-swiss.ch/zakonodatel-stvo-shvejtsarii/ugolovnoe-pravo/ugolovny-j-kodeks-shvejtsarii/
- Голованова, Н. А. Уголовное право Англии: учебное пособие для вузов / Н. А. Голованова. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 188 с.
- Козочкин, И. Д. Уголовное право США: учебное пособие для вузов / И. Д. Козочкин. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 218 с.
- Крылова, Н. Е. Уголовное право Франции: учебное пособие для вузов / Н. Е. Крылова. — Москва: Издательство Юрайт, 2021. — 159 с.
