Сравнительный анализ формы заключения брачного договора в России и зарубежных странах

В статье автор проводит сравнительное исследование формы брачного договора в России и зарубежных странах СНГ и «дальнего зарубежья», а также действительность брачных контрактов, заключенных с нарушением законодательно установленной формы. Автор приходит к выводу, что сформировавшийся в ряде зарубежных стран законодательный подход о государственной регистрации брачных договоров следует внедрить в российское законодательство, что позволит избежать различных злоупотреблений по сокрытию имущества и тем самым гражданско-правовой ответственности, а также будет гарантией защиты участников брачного договора.

Ключевые слова: брачный договор, супруг, лица, вступающие в брак, кредитор, нотариус, государственная регистрация.

Вопрос о форме заключения брачного договора имеет важное юридическое значение, поскольку в большинстве государств мира от ее соблюдения зависит действительность этой сделки. Как в России (п. 2 ст. 41 СК РФ [1]) и Украине (ст. 94 СК Украины [3]), так и в Республике Беларусь (ст. 13.1 КоБС Беларуси [4]) брачный договор должен быть заключен в письменной форме и обязательно подлежит нотариальному удостоверению. Как можно заметить, законодательство СНГ о брачном договоре в этой части придерживается правового подхода, сформированного российским законодателем. Как правило, требование относительно формы брачного контракта является императивным, и в согласно нормативным положениям со ст. 165 ГК РФ [2], ст. 220 ГК Украины и ст. 166 ГК Беларуси его нарушение может является условием ничтожности такой сделки.

По законодательству Украины заключение брачного контракта супругами возможно лишь по предоставлении нотариусу свидетельства о том. что брак уже заключен. Это означает, что комплекс прав и обязанностей сторон брачного контракта связан обусловлен своим возникновением моментом заключения брачного союза в установленном законом порядке, однако, брачным контрактом момент вступления в силу этого документа может быть отложен на более позднее время. Однако, как и в России, украинский законодатель установил, что заключение брачного договора возможно также и лицами, которые подали заявление на регистрацию брачного союза, будущие молодожены в подтверждение этого факта должны предоставлять нотариусу зарегистрированное органами ЗАГСа заявления о вступлении в брак.

Однако ни российское, ни украинское законодательство не требует отдельной регистрации брачного договора, что, однако имеет место в других странах.

К примеру ст. 13–1, введенная Законом Республики Беларусь от 7 января 2012 г. в Кодекс о браке и семье, установила, обязательную государственную регистрацию брачного контракта в органе, на который возложена государственная регистрация недвижимости, прав на него и сделок с ним, если в брачном контракте содержатся условия (условие), порождающие возникновение, переход, прекращение права, ограничение (обременение) права на недвижимость. Причем такая государственная регистрация брачного контракта производится после того, как его заверит нотариус [11, с. 8].

В случае, когда брачный контракт содержит указание о том, что недвижимость будет приобретена супругами в будущем, то такая сделка должна быть зарегистрирована в один момент или сразу после государственной регистрации соответствующей недвижимости либо государственной регистрации на возникновение, переход, прекращение права, ограничения (обременения) права на недвижимость. Государственная регистрация брачного договора в Беларуси возможна лишь после государственной регистрации брака, что исключает возможность заключения брачного договора лицами, вступающими в брачный союз.

При этом в Республике Беларусь брачный контракт может подлежать государственной регистрации после прекращения брака, если в нем предусмотрены права и обязанности бывших супругов после прекращения брака.

Российское и украинское законодательство не предусматривает государственную регистрацию брачного контракта. А в случае, когда согласно условиям заключенного брачного договора происходит возникновение, изменение либо прекращение прав на недвижимое имущество, то осуществляется государственная регистрация перехода права на такую недвижимость по правилам п. 1 ст. 131 ГК РФ [2] и п. 1 ст. 182 ГК Украины [5].

Таким образом, на основании нормативных положений ст. 41 СК РФ, ст. 95 СК Украины и ст. 13.1 КоБС Беларуси брачный контракт заключённый до регистрации брачного союза вступает в силу в момент регистрации брака, а если такая сделка заключается супругами, состоящими в зарегистрированном браке, то его вступление в силу происходит с момента его нотариального удостоверения. Однако в Республике Беларусь, брачный контракт или отдельные его пункты, предусматривающие возникновение, переход, прекращение права, ограничения (обременения) прав на недвижимость, становятся юридически значимыми в момент проведения государственной регистрации брачной сделки.

Законодатель Франции в титуле V книги третьей «О брачном договоре и о режиме имущественных отношений между супругами» Французского Гражданского кодекса от 21 марта 1804 г. установил, что брачное соглашение должно быть составлено именно до момента регистрации брачного союза, и лишь после этого брачный контракт приобретает юридическую силу [6].

В Италии процедура заключения брачного контракта прописана в нормах ГК Италии в ст. 162, в соответствии с которой заключение брачного контракта поставлена в зависимость от его регистрации в муниципалитете, а в случае, когда условия брачного контракта касаются недвижимости регистрацию такого брачного контракта осуществляет орган, регистрирующий сделки с недвижимостью. Стоит отметить, что брачный контракт в Италии может предусматривать права и обязанности третьего лица (например, кредитора одного из супругов), полные анкетные данные которого включаются в договор.

В Польше в соответствии с Кодексом о семье и опеке в ст. 198 заключение брачного договора зависит от соблюдения следующих условий: правоспособность и дееспособность субъектов (лиц, вступающих в брак, супругов — как и в Российской Федерации), составление брачного контракта в простой письменной форме и его нотариальное удостоверение. В противном случае закон объявляет недействительность брачного соглашения [15, с. 24].

Аналогично к вопросу о заключении брачного договора подходит и законодатель Австрийской республики.

Стоит отметить, что законодатель Франции допускает установление в брачном контракте возможность передоверия представительских прав по управлению общим имуществом от одного супруга (составляется нотариально заверенная доверенность) [13. с. 87].

В то же время заключение брачного контракта во Франции невозможно, если его условия противоречат «добрым нравам», а также приводят к нарушению гражданского и семейного законодательства.

В России семейное законодательство не допускает заключение брачного договора через представителя, что на наш взгляд, является правильным и исключает случаи различных махинаций и сговора представителя с другим супругом. Во Франции, в отличие от РФ возможно заключить брачный договор через представителя, который действует на основании выданной доверенности.

В США заключению брачного контракта предшествует получение специальной лицензии каждой из сторон в местном суде, а подписание брачного договора скрепляется подписями, как самих брачующихся, так и как минимум одного свидетеля. При этом такой контракт не будет недействительным если в него будут включены условия о личных неимущественных правах супругов, а также алиментные обязательства, что в Российском законодательстве невозможно [12, с. 67].

В Испании, как и в России, брачный контракт может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и после. Однако, в отличие от России, в Испании разрешается заключение контракта и между несовершеннолетними. В частности, гражданам в возрасте 14–16 лет необходимо получить разрешение от судьи, а в возрасте 16–18 лет — предполагается обязательное подтверждение финансовой независимости от родителей. Стоит отметить, что в первом случае заключение брачного контракта происходит в обязательном присутствии родителей [14, с. 123]. В России, если не принимать во внимание эмансипированных несовершеннолетних, заключить брачный договор до достижения возраста 18 лет не представляется возможным, поскольку закон не содержит нормативных положений о допустимости заключения такой сделки через представителя (в рассматриваемом контексте именно законного представителя несовершеннолетнего).

Так, в одном деле суд отметил, что в отношении ряда сделок, которые требуют личного участия доверителя, а равно других сделок, указанных в законе, не допускается их совершение через представителя (п. 4 ст. 182 ГК РФ). К таким сделкам относятся, в частности, завещания, брачные договоры, трудовые договоры. Не может быть оформлена доверенность и на совершение юридически значимых действий, связанных с личностью (на регистрацию брака, усыновление ребенка и т. п.) [10].

Позиция, согласно которой кредитор, не извещенный должником о заключении брачного договора, не связан изменением режима имущества супругов, не нова. Об этом уже не раз говорил Конституционный суд РФ (в частности, в определениях от 13.05.2010 № 839-О-О [7] и от 23.12.2014 № 2957-О [8]). Верховный же суд РФ [9] совершенно обоснованно поддержал его позицию. Но для этого пришлось последовательно обжаловать решения первой и второй инстанции, которые заняли противоположную позицию и встали на «защиту» должника, который своим недобросовестным бездействием не сообщил кредитору о наличии у него брачного договора по которому все имущество в раздельной собственности принадлежит его жене.

Однако рассматриваемый случай касается ситуации, когда должник заключил брачный договор уже после заключения кредитных договоров, переписав свое имущество на жену.

Вместе с тем, во избежание обременительных для кредитора последующих судебных разбирательств, зачастую связанных с одновременным сокрытием имущественной базы должником-ответчиком, считаем, что у кредитора перед заключением договора должна быть возможность проверить наличие брачного договора у контрагента, затребовать у него его подлинник для ознакомления и затем принять решение о возможности дальнейших договорных отношений.

Для этого необходимо создание общедоступного федерального ресурса заключенных брачных договоров, что будет в большей степени гарантировать права кредиторов и снизит случаи злоупотреблений со стороны должников по имущественным обязательствам.

Литература:

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
3. Семейный кодекс Украины от 10 января 2002 года № 2947-III (с изменениями и дополнениями по состоянию на 26.01.2022 г.) // https://online.zakon.kz/(дата обращения 20.09.2022)
4. Кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 278-З О браке и семье (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19.05.2022 г.) // https://online.zakon.kz/(дата обращения 20.09.2022)
5. Гражданский кодекс Украины от 16 января 2003 года № 435-IV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 01.08.2022 г.) // https://online.zakon.kz/(дата обращения 20.09.2022)
6. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) от 21.03.1804 (с изм. и доп. по состоянию на 01.09.2011). — М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 592 с.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 № 839-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Козловой Марины Николаевны и Козлова Сергея Сергеевича на нарушение их конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2010. № 6.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 2957-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Илюшечкиной Ларисы Валерьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2015. № 2.
9. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2022 года № 4-КГ21–51-К1 // http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=2079640 (дата обращения 20.09.2022)
10. Решение Золотухинского районного суда Курской областиот 14 августа 2019 г. по делу № 2–175/2019(дата обращения 20.09.2022)
11. Авлиев, В. Н. Содержание брачного договора в России и Беларуси: сравнительный аспект [Текст] / В. Н. Авлиев, Ц. Ц. Колдаева // Вестник Науки и Творчества. — 2016. — № 4 (4). — С. 7–16.
12. Анцух Н. С. Сравнительное и международное семейное право. М.: Норма, 2016. 276 с.
13. Гонгало Б. М., Крашенников П. В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. — М.: Статут, 2018. 208 с.
14. Смирнова Е. В. Брачный договор с участием иностранного элемента по российскому и зарубежному законодательству// Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2013. № 9. С. 123–128.
15. Цитович, Л. В. Брак и иные виды семейных союзов в зарубежных странах / Л. В. Цитович, А. Б. Никишов // Новый юридический вестник. — 2019. № 2 (9). С. 23–27.