В статье раскрывается понятие уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с хищением чужого имущества, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, которое позволяет определить правовую характеристику основных элементов преступлений.
Ключевые слова: интернет-преступность, информационно-коммуникационные технологии, хищение чужого имущества, интернет.
Состав преступлений, связанных с хищениемчужого имущества, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий, охватывается статьями (далее — ст.) 158 частью (далее ч.) 3 пунктом (далее — п.) «Г», 159.3, 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). В связи с развитием компьютерных технологий число хищений чужого имущества, совершаемых путем использования сети Интернет, значительно выросло. На сегодняшний день, согласно официальным данным Министерства внутренних дел (далее МВД) Российской Федерации, продолжает оказывать существенное влияние на криминогенную ситуацию в стране киберпреступность. С января по август 2022 года зарегистрировано 334,1 тысяч преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации — это на а 6,9 % меньше, чем в аналогичном периоде прошлого года. В общем числе зарегистрированных преступлений их удельный вес уменьшился с 26,5 % в январе — августе 2021 года до 25,0 % [1].
Одним из самых популярных способов хищения денежных средств у граждан, осуществляемый с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, на сегодняшний день является неправомерный доступ к их расчетным счетам.
Основным объектом преступления данного вида выступают общественные отношения, связанные с отношениями собственности, независимо от ее формы, дополнительным — правоотношения, связанные с компьютерной информацией. Особенностью компьютерной информации считается ее относительная простота и быстрота в пересылке, то есть за доли секунд компьютерная информация может достичь своего адресата находящегося на другом конце света. Также компьютерная информация легко преобразовывается и размножается. Из одного файла, содержащего определенную компьютерную информацию, можно создать их бесконечное количество. Копирование такой информации происходит также легко и быстро с одного электронного носителя этой информации на другой электронный носитель. Доступ к одному и тому же файлу, содержащему компьютерную информацию, могут иметь несколько пользователей одновременно.
Объективной стороной мошенничества в составе преступления рассматриваемого вида будет являться: хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей.
Субъектом преступления в данном случае будет являться физическое лицо, с 16-летнего возраста, которое в момент совершения преступления могло осознавать все им совершаемые действия (бездействия) и их последствия, и давать им отчет.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной, выраженной в прямом умысле. То есть виновный в момент совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, направленных на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество с использованием компьютерной информации, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Преступление считается оконченным с момента совершения хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество. Предметом преступных посягательств в указанных составах преступления выступают денежные средства клиентов банка в безналичной форме, находящиеся на расчетных счетах. Кроме того, предметом преступления будет являться компьютерная информация, на которую осуществлялось воздействие преступными действиями.
Однако компьютерная информация, которую используют при совершении преступлений, предусмотренных ст. 159.6 УК РФ, является не предметом, а средством совершения преступления. Так, в ч. 1 ст. 159.6 УК РФ говорится о хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество «путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации…». Выполнение указанных действий возможно только с использованием компьютерной информации, которая выражена в виде компьютерных программ, являющихся как, правило вредоносными. В указанном случае, при совершении преступления компьютерная информация будет являться инструментом совершения преступления [2].
Стоит акцентировать внимание на то, что данный вид хищения является мошенничеством, который вне зависимости от разновидности (ст. 159–159.6 УК РФ) включает в себя два разных способа совершения, а именно:
- Обман, который определяется как ложное утверждение о том, что не соответствует действительности.
- Злоупотребление доверием, при котором виновный использует определенные отношения, основанные на доверии сторон для получения от потерпевшего денег или иного имущества под условием выполнения заведомо не выполнимых или впоследствии не выполненных обязательств.
Злоупотребление доверием взаимосвязано с обманом. Виновный использует особые доверительные отношения, установившиеся между ним и собственником или иным законным владельцем, чтобы обман был более убедительным, либо прибегает к обману, чтобы заручиться доверием потерпевшего.
При совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ виновный, используя один (или несколько) способов, указанных в диспозиции рассматриваемой статьи, фактически выдает себя за собственника денежных средств, находящихся на счету потерпевшего, и без его ведома и, соответственно, согласия, обращает данные средства в свою пользу. Следует отметить, что при совершении данного мошенничества непосредственного контакта потерпевшего с обвиняемым не происходит.
Следовательно, при совершении преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ, фактически отсутствует обман, обязательным признаком которого является введение другого лица в заблуждение путем воздействия на сознание этого лица. Воздействие осуществляется не на психическую сферу человека, а на компьютерную информацию (субъект манипулирует такой информацией посредством технических средств). Потерпевший в это время ничего не знает о передаче имущества или права на имущество и не желает его передавать, а значит, отсутствует такой признак мошенничества, как внешняя добровольность передачи имущества (права на имущество).
Выбор преступником способа хищения денежных средств с банковских счетов граждан зависит от профессиональных навыков преступников, наличия специальных средств для совершения преступления, что в дальнейшем определяет уровень общественной опасности [3].
Результатом внесения указанных законодательных изменений стали проблемы, с которыми столкнулись правоохранительные органы при отграничении различных составов преступлений, связанных с хищением чужого имущества, совершенных тем или иным способом, при котором использовались современные технологии, а именно деяния, предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 159 УК РФ, ст. 159.3 УК РФ, ст. 159.6 УК РФ.
При возникновении такой ситуации, когда злоумышленник путем обмана получил от потерпевшего всю необходимую информацию о платежной банковской карте, данные о личности потерпевшего, пароли от входа в личный кабинет дистанционного банковского обслуживания, после чего осуществил хищение денежных средств со счета, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть — кража [4].
Переход преступности от традиционных способов кражи к современным вынуждает задуматься о том, что в уголовном праве необходимо разграничивать действия преступников в зависимости от средств ими применяемых при совершении преступления. Так, в случае перевода неизвестным лицом денежных средств с банковского счета потерпевшего, на другой счет, каким-либо способом, не связанным с вводом, удалением или блокировкой компьютерной информации, такие действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Если в действиях виновных лиц присутствуют вышеперечисленные признаки, то уголовные дела следует возбуждать по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 159.6 УК РФ [5].
Таким образом, можно сделать вывод, что преступления, связанные с хищением чужого имущества, совершенные с использованием информационно-коммуникационных технологий, достаточно специфичны. Не все положения характеристики допускают однозначную оценку и толкование. Можно сформировать определение уголовно правовой характеристики преступлений, совершенных с использованием информационно-коммуникационных технологий — это информация, сведения и данные, позволяющие на законодательных основаниях охарактеризовать элементы состава уголовного преступления, совершаемого с применением информационных технологий.
Следует отметить, что правовые проблемы, связанные с преступлениями, совершаемыми с использованием ИКТ, со временем будут лишь актуализироваться. Стремительно развивающаяся информационно-коммуникационная инфраструктура содержит большой методологический потенциал для юриспруденции, что и является залогом последующего интереса к этой теме, в том числе в аспекте науки уголовного права.
Литература:
- Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-август 2022 года. — Текст: электронный // Министерство внутренних дел Российской Федерации: [сайт]. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/32515852/ (дата обращения: 09.10.2022).
- Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В. П. Коняхина, М. Л. Прохоровой. М., 2015. С. 638.
- [Электронный ресурс] // URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=PRJ&n=159733&rnd=4C4C85B84AD6F5C60364116A6485AEF6#006814073483298333 (дата обращения: 09.10.2022).
- Лебедева А. А. Актуальные вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Безопасность бизнеса. 2018. № 5. С. 47
- Тюнин В. Мошенничество в сфере компьютерной информации: сложности квалификации // Уголовное право. 2017. № 5. С. 95.
