В данной статье анализируются некоторые проблемы унификации международного частного права в настоящее время в современном мире с учетом последних изменений законодательства. Автор приводит определение термина унификации права, рассматривает конкретно определенные способы и методы унификации, изучаются основные преимущества и недостатки каждого из них. Одна из наиболее существенных и значимых отличительных черт унификации права заключается в том, что она происходит сразу на двух уровнях — в международном праве (посредством заключения международного договора) и в отечественном законодательстве (преимущественно с помощью реализации норм заключенного договора во внутригосударственную правовую систему). В этой научной статье автор приходит к выводу о том, что специфика и своеобразие международного частного права проявляются в объединении правовых норм, которые отличаются друг от друга по своему характеру, структуру, целям и способу возникновения и функционирования, — национальные коллизионные, унифицированные коллизионные и унифицированные материально-правовые.
Ключевые слова: унификация права, международное частное право, международный договор, международная конвенция, коллизионное право.
This article analyzes some of the problems of unification of private international law at the present time in the modern world, taking into account recent changes in legislation. The author gives a definition of the term unification of law, considers specific ways and methods of unification, and studies the main advantages and disadvantages of each of them. One of the most significant and significant distinguishing features of the unification of law is that it occurs at two levels at once — in international law (through the conclusion of an international treaty) and in domestic legislation (mainly through the implementation of the norms of the concluded treaty into the domestic legal system). In this scientific article, the author comes to the conclusion that the specificity and originality of private international law are manifested in the unification of legal norms that differ from each other in their nature, structure, goals and method of occurrence and functioning — national conflict of laws, unified conflict of laws and unified substantive law.
Keywords: unification of law, private international law, international treaty, international convention, conflict of laws.
Процесс формирования унифицированных материально-правовых норм начался на рубеже 19–20 веков и продолжает активно развиваться и в настоящее время. Существование коллизионно-правового метода регулирования в международном частном праве объясняется различиями в национальном регулировании частноправовых отношений. Проблема, связанная с коллизиями в данной области общественных отношений, при приведении отечественного регулирования «к единому знаменателю». Но такой результат достигается при помощи приложения объединенных усилий ученых, юристов, представителей органов государственной власти на международном глобальном уровне. Перед тем, как говорить о некоторых проблемах унификации МЧП, следует, прежде всего, разобраться в терминологии унификации права [1, С. 65].
Унификация права является специфичным процессом выработки законодателем однообразных, однородных норм законодательства в разных странах при заключении международных договоров и соглашений [2, С. 184]. В каждом международном договоре описываются законные обязанности стран-участников, непосредственно взаимосвязанные с приведением собственного отечественного права в соответствии с нормами соответствующего международного договора. Главная отличительная черта унификации права состоит в том, что она происходит сразу на двух уровнях — в международном праве (посредством заключения международного договора) и в отечественном законодательстве (преимущественно с помощью реализации норм заключенного договора во внутригосударственную правовую систему). Отсюда можно сделать вывод, что унификацию права следует рассматривать как сотрудничество различных стран, которое направлено на совершенствование международного механизма правового регулирования отношений в области общих интересов государств [3, С. 96].
Принятие соответствующих конвенций на международном уровне в данной области стало способствовать в некоторой мере унификации права. Основные проблемы унификации международного частного права тщательно исследовались российскими учеными, исследователями, среди которых можно вспомнить М. М. Богуславского, В. П. Звекова, А. Л. Маковского, С. Н. Лебедева, Л. А. Лунца, О. Н. Садикова и другие. Монография Н. Г. Вилковой «Договорное право в международном обороте» также посвящена исследованию основных проблем унификации права. В этих работах авторы выделяют классификацию унификации по международному частному праву, беря за основание предмет унификации и способ унификации. Исторически первоначально предметом унификации МЧП были коллизионные нормы в области общественных отношений, регулируемых нормами семейного и наследственного законодательства [4, С. 87].
В период глобализации факторы международного содержания имеются в различных сферах, в том числе в области прав и законных интересов человека и гражданина или коммерческой деятельности. Конвенции, которые были разработаны и приняты различными странами-участниками или международными организациями, содержащие в себе частные правовые нормы, являются важными источниками права для государств [5, С. 46]. Принимая участие в таких документах, государство берёт на себя соответствующее обязательство обеспечивать обязательность выполнения входящих в них норм в рамках собственной юрисдикции по конкретно определенным правовым аспектам. Страна-участник исполняет основные положения договора с учетом отечественного законодательства. Так, в соответствии с ч.4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные нормы и принципы международного права, а также международные соглашения, в которых принимает активное участие наша страна, являются составной и значимой частью её правовой системы. Принцип приоритета распространяется на соответствующие нормы международного договора. Международные нормативно-правовые акты по своей юридической силе выше федеральных законов, но меньше по значимости юридической силы, чем Конституция нашей страны (ст. 15) [6].
В силу международно-договорной унификации в систему источников частного международного права входят как нормы, которые провозглашены конкретной страной самостоятельно, так и соответствующие нормы, происхождение которых объясняется заключением международных договоров, подписанной этой страной-участницей с другими странами-участниками. Международный договор в области международного частного права, как и любой другой международный договор, имеет непосредственное отношение к международному праву. Объектом договора по вопросам МЧП являются взаимоотношения между странами-участницами в области выработки определенного единообразного правового регулирования упомянутых частных правовых отношений. [7, С. 12]
В наиболее значимых сферах международного общения в настоящее время можно отметить активное расширение сочетания межгосударственных и частных правовых отношений, например, в сфере экономического сотрудничества. Данное сотрудничество выполняется при помощи определенного комплекса международных торговых соглашений и внешнеэкономических контрактов частного правового характера, участниками которых являются юридические лица соответствующих государств. Необходимо точное юридическое разграничение межгосударственных и частных правовых отношений, нельзя допускать размывание границ между ними, их смешение или отождествление. Здесь учитывается их разная юридическая сущность, функциональная роль, принципы ответственности и так далее [8, С. 69].
Отмеченная специфика коллизионных норм, принятых государством самостоятельно, в еще большей степени присуща нормам МЧП, установленным в порядке международно-договорной унификации. Они становятся неотъемлемой частью отечественной правовой системы, их содержание определено выражением согласия, воли стран-участниц международного договора. Расширению унификации способствовало активное развитие международного сотрудничества наряду с коллизионными нормами. Необходимо отметить, что описываемый процесс унификации норм международного частного права особенно эффективного развивался в сфере международного торгового оборота. Установление материально-правовых норм на глобальном международном уровне позволяет решать определенные задачи: [8, С. 70].
1) Формируется унифицированное правовое регулирование, которое является общим для участников международного сотрудничества;
2) Унифицированные материально-правовые нормы создаются для упорядочения частных правовых отношений с участием «иностранного элемента»;
3) При непосредственном применении унифицированных материально-правовых норм не нужно оперировать коллизионными нормами с целью поиска применимого права.
Принятие международных конвенций — это лишь одна из форм унификации международного права. Существуют и другие виды со своими аспектами. Зачастую имеются существенные различия в национальных правовых системах стран, усложняющие поиски унифицированных норм. Под унифицированными нормами следует понимать единообразные правовые нормы, принимающиеся определенными странами, имеющими интерес в этом, с целью устранения разнородных положений отечественного права. Унификация норм международного частного права позволяет решить определенные проблемы, непосредственно связанные с коллизионными нормами. Нами понимается, прежде всего, создание одинаковых норм во внутреннем (национальном) праве разных стран. Сотрудничество государств, оформленное международным унифицирующим договором, является надежным способом создания унифицированных норм. Подписание и ратификации соответствующих международных конвенций зачастую по протяженности во времени занимает несколько лет. Например, Гаагская конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров 1986 года, так и не вступила в свою законную силу, даже не смотря на длительный процесс подготовки и разработки. Вся работа не дала нужных результатов. Типовой закон, как один из методов унификации, в отличие от международных конвенций, разрабатывается и используется каждой страной отдельно при помощи установления собственного отечественного законодательного регулирования на основе модельного закона [9, С. 25–28]. Примером такого документа является Модельный закон о международном коммерческом арбитраже, разработанный Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) в 1985 году. Модельный закон начал достаточно широко применяться национальными законодателями для создания соответствующих правовых норм. Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» можно рассмотреть, как пример национального законодательного акта, который был принят на основе Модельного закона ЮНСИТРАЛ. Этот способ приводит к принятию в разных странах похожего национального законодательства, результат — унификация правового регулирования. Еще один метод унификации в рассматриваемой нами проблематике, по мнению Н. Г. Вилковой, это разработка правительственными и неправительственными организациями документов частноправового характера, которые должны координировать отношения в пределах международных коммерческих контрактов. Пример документа такого рода — принципы международных коммерческих договоров, которые были разработаны в 1994 году Международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА), действующие и сейчас. Этот метод унификации права характеризуется наиболее современным подходом к выработке однообразных норм и в большой степени не имеет недостатков классической унификации. [10, С. 88]
Еще одним примером унификации права является разработка Международной торговой палатой «Международных правил толкования торговых терминов Инкотермс 2010». Цель деятельности Инкотермс заключается в обеспечении комплекта международных правил толкования торговых терминов, которые чаще всего используются во внешнеторговом обороте. Так можно значительно снизить неопределенность в толковании одних и тех же терминов в разных странах.
Таким образом, актуальные способы материально-правовой унификации показывают достаточно широкий перечень методов выработки и применения унифицированных правил в области международного общения. Специфика и своеобразие международного частного права заключаются в том, что в нем объединены нормы, различные по своему характеру, структуре, целям и способу возникновения и функционирования, — национальные коллизионные, унифицированные коллизионные и унифицированные материально-правовые.
Литература:
- Абдуллин А. И. Международное частное право: Учебник: В 2-х томах Том 1: Общая часть / А. И. Абдуллина, Н. М. Артемьева, С. Н. Лебедева, Е. В. Кабатова — М.: Статут, 2011. — 400 с.
- Абдуллин А. И. К вопросу об унификации в международном частном праве / А. И. Абдуллина // Правоведение. — 1998. — № 1. — С. 184–185
- Гетьман-Павлова И. В. Международное частное право. Учебник / И. В. Гетьман-Павлова. — М. Эксмо, 2011. — 640 с.
- Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте / Н. Г. Вилкова — М.: Статут, 2002. — 511 с.
- Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3-х т. Том 1. Общая часть: Учебник. — М.: Издательство БЕК, 2002. — 288 с.
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993 г. N 237, в Собрании законодательства РФ. 2020.
- Батычко В. Т. Международное частное право. Конспект лекций / В. Т. Батычко. — Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2011–96 с.
- Международное частное право: учебник: в 2-х т. Том 1. Общая часть / А. И. Абдуллин, Н. М. Артемьева, Д. В. Афанасьев и другие; под редакцией С. Н. Лебедева, Е. В. Кабатовой. — М.: Статут, 2011. — 400 с.
- Муратова О. В. Унификации коллизионных норм международного частного права в Европейском Союзе / О. В. Муратова // Российская юстиция. — 2014. — № 3 — С. 25–28
- Вилкова Н. Г. Договорное право в международном обороте / Н. Г. Вилкова — М.: Статут, 2002. — 511 с.
- Международные правила толкования торговых терминов «Инкотермс 2000» / Правовой сервер КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.consultant.ru / document / cons_doc_LAW_57195
