Потери Югославии во Второй мировой войне



Вступление: Потери Югославии во Второй Мировой войне являются довольно малоизученной темой в российской историографии. Естественно, исследования на тему югославских потерь во Второй Мировой войне существуют, это, например, труд Бориса Соколова «СССР и Россия на бойне. Людские потери в войнах XX века», где, кроме потерь России и СССР, указаны потери и других стран, Югославии в том числе. Однако в несомненно титаническом труде историка отсутствуют некоторые данные о югославских потерях (например данные И. Лаха и Д. Тасича). В доказательство отсутствия полноценных статей или работ по сравнению различных данных о югославских потерях можно привести, например, тот факт, что фамилия крупного исследователя по югославским потерям «Жерявич» фигурирует в популярной научной электронной библиотеке российского интернета «Киберленинка» всего 2 раза (на 11.08.2022) — и то без приведения его обширной статистики. Информации по крупному исследователю потерь в Югославии во Второй Мировой войне Боголюбу Кочовичу в Киберленинке не было найдено вовсе. Именно поэтому данная тема актуальна для рассмотрения.

Официальная цифра послевоенного югославского правительства о реальных потерях-1 млн 706 тысяч человек [1, c. 723]. В более поздних исследованиях приводятся другие данные. Сербский статистик Боголюб Кочович в своей работе «Жертвы Второй мировой войны в Югославии» от 1985 года говорит об 1 млн 14 тысяч убитых. В 1989, хорватский демограф и экономист Владимир Жерявич, также проанализировал переписи, по его данным Югославия потеряла 1млн 27 тысяч человек в годы Второй мировой войны. Обе эти оценки намного ниже той цифры, которую считало официальным югославское правительство [2, с. 713].

Таблица 1

Авторская таблица, основанная на статистике Владимира Жерявича [3, с. 714]

Национальность	Статистика Владимира Жерявича
Сербы	530000
Хорваты	192000
Словенцы	42000
Черногорцы	20000
Македонцы	6000
Мусульмане	103000
Другие славяне	7000
Албанцы	18000
Евреи	57000
Цыгане	18000
Немцы	28000
Прочие	6000
Всего	1 027 000

Сами же оценки Кочовича и Жерявича, как мы можем видеть, разнятся относительно слабо. Согласно американскому исследованию от 1954 года потери Югославии в войне составляют 1млн 67 тысяч человек [4, с. 23] — потери Югославии по Кочовичу и Жерявичу опять же ниже.

Таблица 2

Авторская таблица, основанная на статистике Боголюба Кочовича [5, с. 713]

Национальность	Статистика Боголюба Кочовича
Сербы	487000
Хорваты	207000
Словенцы	32000
Черногорцы	50000
Македонцы	7000
Мусульмане	86000
Венгры	5000
Албанцы	6000
Евреи	60000
Цыгане	27000
Немцы	26000
Прочие	21000
Всего	1 014 000

Американский историк Йозо Томасевич- автор книги «Война и революция в Югославии 1941–1945. Оккупация и коллаборация», получивший премию за выдающийся вклад в славяноведение [6], высказал мнение, что работа Кочовича может считаться объективной- вот так он отзывается о труде исследователя: «Все, заинтересованные в правде о потерях населения во время войны остаются в долгу у него за эту работу» [7, с. 736].

Исследователи также признают и заслуги Владимира Жерявича: «В конце концов, огромное значение для подсчета количества жертв террора за описываемый период имеет самая последняя работа Владимира Жерявича» [8, с. 21].

Однако работа Жерявича, например, подвергается критике в исследовании 2020 года: «В целом, можно сказать, что исследование Владимира Жерявича во многом неполно и в некоторых методологических аспектах некорректно». [9, с. 246]

В своей книге «Наука, национализм и пропаганда» Боголюб Кочович опровергает и критикует работу другого сербского историка Димитрия Дорджевича- статистика Дорджевича, по мнению Кочовича, сильно завышена [10] — Дорджевич выдвигает данные о более чем 2,8 миллионов демографических и более чем 1,8 миллиона реальных потерь [11, с. 716].

Существуют также и другие данные относительно человеческих потерь в Югославии- по данным Д. Тасича реальные потери составляют 1млн 400 тысяч человек, а демографические 2 млн 428 тысяч, Д. Фогельник насчитал от 2 млн 850 тысяч до 3 млн 250 тысяч демографических потерь и 1 млн 800 тысяч реальных потерь, по данным И. Лаха реальные потери составляют 1 млн человек, а демографические 2 млн 100 тысяч человек. [12, с. 715]

Тут стоит подробнее рассказать о данных Фогельника и Лаха. Первое заявление о потерях Югославии во Второй Мировой войне было сделано Иосипом Тито в Любляне в мае 1945 года- он оценил потери Югославии во Второй Мировой войне в 1 млн 700 тысяч человек- тем самым как бы определив рамки, в которых может быть проведено исследование, поэтому задачей самых первых исследований было придание достоверности этой оценке, а не вычисление реальных показателей потерь. [13, с. 218]

Оценка потерь Югославии во Второй Мировой войне для получения репараций была возложена на Владета Вучковича (студента математического факультета) директором Федерального статистического департамента Дольфом Фогельником. Вучковичу было выделено всего 2 недели на подсчет жертв войны (это был первый подсчет жертв войны любого рода). Вучкович также пришел к оценке в 1млн 700 тысяч человек. Владимир Жерявич считал полученную цифру оценкой демографических потерь. [14, с. 219]

Согласно Вучковичу, эти данные были позже использованы югославским политиком Эдвардом Карделем для подтверждения утверждения Югославии о жертвах на Парижской конференции по репарациям и были представлены как реальные потери. Вучкович утверждал, что именно так была установлена официальная цифра потерь Югославии. [15, с. 152–153]

Поскольку первая послевоенная перепись населения, которая является решающей для серьезного демографического исследования потерь в войне, была сделана в 1948 году, и поскольку данное исследование Вучковича было сделано до переписи, можно справедливо усомниться в его достоверности. [16, с. 219]

Иво Лах опровергал данные Фогельника, говоря, что демографические потери должны быть точно ниже. [17, с. 277]

Большинство современных исследователей считают уже упомянутые данные Лаха достоверными. Научные дебаты в начале 1950-х были прекращены после нескольких статей, скорее всего из-за вмешательства партии. [18, с. 229]

Также непонятно, кто из двух исследователей- Фогельник или Лах, первым опубликовал свою статистику. [19, с. 220.]

Оценка же демографических потерь по Боголюбу Кочовичу- 1 млн 925 тысяч человек, что выше де-факто демографических потерь в 1млн 706 тысяч человек, которые считались в Югославии оценкой реальных потерь. Кочович также допускал погрешность оценки демографических потерь в 250 тысяч человек. [20] Оценка же демографических потерь по Владимиру Жерявичу- 2млн 22 тысячи человек. [21, с. 713]

Согласно данным Владимира Жерявича в концлагере Ясеновац погибло около 85 тысяч человек- от 45 до 52 тысяч были сербами, 13 тысяч были евреями, 10 тысяч были цыганами, 10 тысяч были хорватами и 2 тысячи были мусульманами. Кочович говорит о 70 тысячах жертв лагеря, однако, как он сам отмечал, он никогда не занимался подсчетом жертв именно лагеря Ясеновац, поэтому данная цифра является предположением исследователя. [22, с. 728]

Таким образом, оценки потерь Югославии во Второй Мировой войне разнятся, хотя у большинства исследователей- у более поздних (Б. Кочович, В. Жерявич) исследователей, а также у исследователей США данные о потерях варьируются примерно в одной области.

Литература:

1. Tomasevich Jozo. War and revolution in Yugoslavia, 1941–1945. Occupation and collaboration. // Stanford University Press. — 2001. — С. 723.
2. Geiger Vladimir. «Ljudski gubici Hrvatske u Drugom svjetskom ratu koje su prouzročili “okupatori i njihovi pomagači” Brojidbeni pokazatelji (procjene, izračuni, popisi)». // Hrvatski institut za povijest, Zagreb, Republika Hrvatska. — 2011. — С. 713.
3. Там же, С. 714.
4. Myers Paul, Campbell Arthur. The population of Yugoslavia. // U. S. Bureau of the Gensus. International Population Statistics Reports. — 1954. Series P-90, No. 5. — С. 23
5. Geiger Vladimir. «Ljudski gubici Hrvatske u Drugom svjetskom ratu koje su prouzročili “okupatori i njihovi pomagači” Brojidbeni pokazatelji (procjene, izračuni, popisi)». // Hrvatski institut za povijest, Zagreb, Republika Hrvatska. — 2011. — С. 713.
6. Association for Slavic, East European, and Eurasian Studies. // Internet archive WaybackMachine: сайт. — URL: https://web.archive.org/web/20140224122146/http://aseees.org/prizes/honorsprize.html
7. Tomasevich Jozo. War and revolution in Yugoslavia, 1941–1945. Occupation and collaboration. // Stanford University Press. — 2001. — С. 736.
8. Locke Hubert, Sachs Littell Marcia. Holocaust and church struggle. // University Press of America. — 1996. — С. 21.
9. Cosic Toni, Anusic Nikola. Estimating the Total Demographic Loss of World War II in Yugoslavia: A Critique of Vladimir Žerjavić’s Method. // Zavod za hrvatsku povijest. — 2020. — С. 246.
10. Glišić Venceslav. Žrtve licitiranja. Sahrana jednog mita, Bogoljub Kočović. // Internet archive WaybackMachine: сайт. — URL: https://web.archive.org/web/20130801090050/http://www.knjigainfo.com/index.php?gde= %40http %3A %2F %2Fwww.knjigainfo.com %2Fpls %2Fsasa %2Fbip.text %3Ftid %3D38347 %40
11. Geiger Vladimir. «Ljudski gubici Hrvatske u Drugom svjetskom ratu koje su prouzročili “okupatori i njihovi pomagači” Brojidbeni pokazatelji (procjene, izračuni, popisi)». // Hrvatski institut za povijest, Zagreb, Republika Hrvatska. — 2011. — С. 716.
12. Там же: С. 715.
13. Cosic Toni, Anusic Nikola. Estimating the Total Demographic Loss of World War II in Yugoslavia: A Critique of Vladimir Žerjavić’s Method. // Zavod za hrvatsku povijest. — 2020. — С. 218.
14. Там же: С. 219.
15. Lajbensperger Nenad. Presenting and Establishing the Number of Yugoslav Casualties of World War II from Liberation until 1951. // Institute for the Protection of Cultural Monuments of Serbia. — 2017. С. 152–153.
16. Cosic Toni, Anusic Nikola. Estimating the Total Demographic Loss of World War II in Yugoslavia: A Critique of Vladimir Žerjavić’s Method. // Zavod za hrvatsku povijest. — 2020. — С. 219.
17. Adriano Pino, Cingolani Giorgio. Nationalism and Terror. Ante Pavelic and Ustasha Terrorism from Fascism to the Cold War. // Central European University Press. — 2018. — С. 277.
18. Ramet Sabrina, Ola Listhaug. Serbia and the Serbs in the World War Two. // Palgrave Macmillan. — 2011. — С. 229.
19. Cosic Toni, Anusic Nikola. Estimating the Total Demographic Loss of World War II in Yugoslavia: A Critique of Vladimir Žerjavić’s Method. // Zavod za hrvatsku povijest. — 2020. — С. 220.
20. Glišić Venceslav. Žrtve licitiranja. Sahrana jednog mita, Bogoljub Kočović. // Internet archive WaybackMachine: сайт. — URL: https://web.archive.org/web/20130801090050/http://www.knjigainfo.com/index.php?gde= %40http %3A %2F %2Fwww.knjigainfo.com %2Fpls %2Fsasa %2Fbip.text %3Ftid %3D38347 %40
21. Geiger Vladimir. «Ljudski gubici Hrvatske u Drugom svjetskom ratu koje su prouzročili “okupatori i njihovi pomagači” Brojidbeni pokazatelji (procjene, izračuni, popisi)». // Hrvatski institut za povijest, Zagreb, Republika Hrvatska. — 2011. — С. 713.
22. Там же, С. 728.