В статье анализируются схожие гражданско-правовые понятия, представляющие собой основания исключения договорной ответственности.
Ключевые слова: непреодолимая сила, форс-мажор, форс-мажорная оговорка, гражданско-правовой случай.
В российском гражданском праве непреодолимая сила определяется статьями 202 и 401 ГК РФ как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство. Термин «непреодолимые обстоятельства» берет свое начало во французском гражданском праве [6]. Форс-мажор определяется в Гражданском кодексе Франции в ст. 1218 [4]. Однако в соответствии с правовыми нормами доктрины форс-мажорных обстоятельств не существует.
Большинство международных контрактов содержат форс-мажорную оговорку, детально определяющую понятие «форс-мажор» и действия, которые должна предпринять сторона, чтобы предотвратить его. Как правило, гражданские беспорядки, ограничения, введенные в связи с чрезвычайным положением или закрытием банков, фондовой биржи, будут квалифицироваться как обстоятельства непреодолимой силы, и сторона, которая хочет на них полагаться, должна уведомить об этом другую сторону.
Необходимо понимать, что понятия «непреодолимая сила», «форс-мажор», «форс-мажорные оговорки» разграничиваются частью научного сообщества. Случаи, связанные с обстоятельствами непреодолимой силой, считаются императивным основанием для национального права, которое установлено в п. 3 ст. 401 ГК РФ. При регулировании международного торгового оборота также можно использовать термин непреодолимой силы, если стороны выбрали российское право применимым и не согласовали условия исключения ответственности в договорном порядке.
Форс-мажор же — явление, характерное, прежде всего, для международного торгового права, признаки которого в каждом отдельном случае могут содержаться как в договоре, так и в источниках унификации международного частного права [1]. Виды обстоятельств непреодолимой силы: стихийное бедствие (например, пожар, взрыв, землетрясение, засуха, прилив или наводнение); война, военные действия; радиационное загрязнение от любого ядерного топлива или любых ядерных отходов от сжигания ядерного топлива, радиоактивного токсического взрывчатого вещества или других опасных свойств любой взрывной ядерной сборки или ядерного компонента такой сборки; невозможность использования железной дороги, авиации и других транспортных средств, реквизиция или эмбарго, серьезные кризисы в снабжении сырьем; акты или угрозы терроризма. Список не является исчерпывающим [3].
Всеобъемлющая оговорка о форс-мажорных обстоятельствах (т. е. та, которая описывает форс-мажорные обстоятельства, определяет процедуры уведомления или в связи между сторонами и применимые юридические последствия), как правило, должна быть применима на практике. В соответствии с российским законодательством обстоятельства непреодолимой силы не ограничиваются событиями, перечисленными в пункте, если пунктом не предусмотрено иное [2].
Исходя из принципа свободы договора, стороны самостоятельно устанавливают в своих контрактах перечень обстоятельств, которые считаются форс-мажорными обстоятельствами. Однако, даже если конкретное обстоятельство указано в контракте как форс-мажорное обстоятельство, суд может отказать в признании его форс-мажорным обстоятельством. Следует отметить, что квалификация суда может также зависеть от конкретной формулировки договора, а также от характера события и рассматриваемого обязательства.
В любом случае суды не считают форс-мажорными обстоятельствами события, зависящие от действий третьей стороны. Кроме того, стороны могут свободно устанавливать процедуры уведомления (например, крайние сроки для уведомления о наступлении таких событий), процедуру переговоров, направленных на минимизацию негативного воздействия форс-мажорных обстоятельств, и юридические последствия форс-мажорных обстоятельств для сторон (например, каждая сторона может иметь право расторгнуть договор в одностороннем порядке и т. д.).
Следует отметить, что почти каждое соглашение содержит стандартную оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, и судебные споры, связанные с такой оговоркой, довольно редки. Смежные гражданско-правовые явления, которые исходя из судебной практики не относятся к обстоятельству непреодолимой силы, более часто фигурируют: неисполнение своих обязательств третьими лицами; дорожно-транспортное происшествие; преступные действия; принятие нормативного правового акта; бюрократическая волокита; погодные явления.
Следует разграничивать также такие категории как «непреодолимая сила» и «гражданско-правовой случай (казус)». Обычно научное сообщество рассматривает это через призму философских категорийных понятий «случайности» и необходимости». Данный вопрос изучается на основе марксистской теории, трудов Гегеля и других выдающихся философов.
Необходимо и важно рассматривать и формально-юридическое отграничение непреодолимой силы от случая. Часть научного сообщества определено склоняется к тому, что казус непредотвратим по своей сущности. Дословно можно процитировать Н. С. Малеина: «Случай может характеризоваться как чрезвычайностью, так и непредотвратимостью, и разграничить его от непреодолимой силы только на основе данных критериев невозможно [5].
Другие цивилисты придерживаются мнения о том, что случай характеризуется субъективной непредотвратимостью, а непреодолимая сила — объективной непредотвратимостью. Такой позиции придерживаются и суды, указывая, что «непреодолимая сила отличается от случая тем, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость».
Таким образом, «непреодолимая сила», «форс-мажор», «гражданско-правовой случай (казус)» — явления взаимосвязанные, представляющие собой основания исключения договорной ответственности. При этом непреодолимая сила — это основание исключения ответственности, установленное п. 3 ст. 401 ГК РФ и свойственное российскому правопорядку. В свою очередь, понятие «форс-мажор» используется чаще в международном торговом праве, признаки которого могут содержаться как в договоре, так и в источниках унификации международного частного права. Непреодолимая сила представляет собой сложный юридический факт, в связи с чем вопрос о соотношении непреодолимой силы и смежных понятий на настоящий момент не является решенным.
Литература:
- Богуславский, М. М. Международное частное право: учебник / М. М. Богуславский. — 7-е изд., перераб. и доп. — Москва: Норма: ИНФРА-М, 2022. — 672 с.
- Вартанян, А. М. Непреодолимая сила как обстоятельство, исключающее ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств/ А. М. Вартанян // Вестник Гродненского государственного университета имени Янки Купалы. Серия 4. Правоведение. — 2021. — Т. 11. № 3. — С. 22–28.
- Идрисов, Х. В. Гражданско-правовая характеристика вины, случая и риска / Х. В. Идрисов // Высокие технологии и инновации в науке: сборник избранных статей Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 27 ноября 2020 года. — СПб: ЧНОУ ДПО ГНИИ «НАЦРАЗВИТИЕ», 2020. С. 347–352.
- Французский гражданский кодекс. Перевод с французского / Науч. ред.: Лавров Д. Г.; Пер.: Жукова А. А., Пашковская Г. А. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 1101 c.
- Ханюкова, М. С. Непреодолимая сила как условие, исключающее гражданскую правовую ответственность / М. С. Ханюкова, Р. Н. Шалайкин // Аллея науки. — 2021. — Т. 1. № 5(56). — С. 679–685.
- Эйснер, С. Д. Понятие непреодолимой силы в зарубежных странах / С. Д. Эйснер // Теория и практика современной науки. — 2016. — № 10(16). — С. 473–476.
