В настоящей статье представлены основные положения международного уголовного права, касающиеся уголовной ответственности за геноцид.
Ключевые слова: уголовное право, международное право, геноцид, международное уголовное право.
Ответственность за геноцид в международном уголовном праве устанавливается рядом нормативно-правовых актов. В настоящем параграфе мы разберем каждый из них. В первую очередь, таковым является Конвенция ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» от 9 декабря 1948 г. [1].
В Конвенции ООН 1948 г. под тяжким вредом здоровью при геноциде понимается причинение серьезных телесных повреждений и умственного расстройства. При этом, не говорится о том, какую серьезность должны иметь данные последствия, в отличие от законодательства России.
Конвенция 1948 г. насильственную передачу детей раскрывает как перенос детей из одной человеческой группы в другую. Отличие от российской трактовки в том, что указывается насильственная передача, а в УК РФ принудительная передача.
Воспрепятствование деторождению, в отличие от УК РФ, по Конвенции 1948 г. предусматривается как насильственное, так и ненасильственное. Примером ненасильственного способа является пример, приведенный в предыдущем разделе по поводу вакцинации на Украине. Действия совершались без насилия, но путем обмана.
В Конвенции 1948 г. также указывается создание таких условий, влекущих полное или частичное уничтожение группы людей. Отличие от российского законодательства в том, что не используется приставка «насильственное переселение».
Статьей третьей Конвенции 1948 г. также устанавливается ответственность за заговор об осуществлении геноцид, покушение на геноцид, соучастие в геноциде, подстрекательство к совершению геноцида (прямое и публичное). Прямое и публичное подстрекательство для ответственности может быть обращено широкому кругу лиц, а не только индивидуально-определенному.
По Конвенции 1948 г. в ст. 4 указано, что лица, ответственные за геноцид, подлежат ответственности вне зависимости от их положения. То есть, даже, если они имеют по законодательству своего государства иммунитет и неприкосновенность, то данное правовое положение не распространяется на международное уголовное право.
Конвенция 1948 г. не содержит каких-либо правил касательно возраста субъекта геноцида. Подразумевается, что возраст устанавливается государством, подданным которого данный человек является.
Конвенцией ООН также указывается цель совершения геноцида в ст. 2, характеризующаяся намерением уничтожить полностью или частично этническую, национальную, религиозную группу как таковую. Важное отличие от российского состава преступления наличия «намерения». К намерению можно относить и подготовку, и покушение. То есть то, что по российскому законодательству является неполным преступлением, по Конвенции ООН 1948 г. является полным.
Следующим нормативно-правовым актом является Римский статут 1998 г. [2]. В отличие от УК РФ, в настоящем документе указано, что убийство хотя бы одного человека уже может являться геноцидом. Как мы уже отмечали, в случае убийства одного человека по российскому законодательству это будет являться покушением на геноцид. При этом, для признания убийства одного лица геноцидом, его деяние должно быть «явным», то есть направленным на совершение геноцида. Также под этим понимается, что убийство должно было повлечь за собой убийство большого количества человек.
Римский статут иначе относится к возрасту лица, осуществляющего геноцид. Так, согласно ст. 26 Римского статута, к ответственности может быть привлечено только лицо, достигшее возраста 18-ти лет.
В рамках настоящего параграфа важно также указывать действующую судебную практику. А именно Международный трибунал по Руанде по делу Айзеку [3]. Так, в отличие от УК РФ, здесь также вменялось воспрепятствование деторождению в виде запрета на брак между двумя лицами одной потерпевшей группы.
Помимо Руанды, также важно привести Международный трибунал по Югославии [4]. Согласно данному трибуналу, целью геноцида являлось частичное уничтожение боснийских мусульман, выражающаяся в уничтожении всех лиц мужского пола в Сребренице. Полная реализация данной цели могла привести к исчезновению этнической группы по причине невозможности репродукции.
Таким образом, проведя исследование ответственности за геноцид в международном уголовном праве, следует сделать ряд выводов:
Геноцид в международном уголовном праве регламентируется двумя основными документами: Конвенция ООН «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» от 9 декабря 1948 г. и Римский статут 1998 г. Международного уголовного суда. Данные документы по своей сути являются основной действующей ст. 357 УК РФ с некоторыми отличиями. К примеру, по международному законодательству возможна ответственность за призыв к геноциду, а также за убийство одного лица уже возможно считать действие геноцидом.
Важное значение в международном уголовном законодательстве имеют примеры судебной практики, а именно Международный уголовный трибунал по Руанде и Югославии.
Литература:
- О предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. — Ст. 244. — № 12. — 1954.
- Римский статус Международного уголовного суда от 17 июля 1998 г. // Московский журнал международного права. — 1999. — № 4.
- Устав Международного трибунала по Руанде от 8 ноября 1994 г. (ред. от 27.10.2003) // Московский журнал международного права. — 1996. — № 1.
- Устав Международного Трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного, совершенные на территории бывшей Югославии от 25 мая 1993 г. // Совет безопасности. Официальные отчеты. Сорок восьмой год. ООН, Нью-Йорк, 1996.
