В статье рассматриваются преступления, связанные с доведением до самоубийства, содержащиеся в уголовных кодексах разных стран в сравнении с уголовным законодательством России. Ввиду территориальных, социальных, политических и иных факторов законодательство складывается по-разному, право каждого государства имеет свои особенности. В результате исследования предлагается рассмотреть уголовную ответственность за доведение до самоубийства, склонение к самоубийству и помощь в самоубийстве. Выявление общего и особенного позволит отследить основные тенденции развития уголовного законодательства в данной сфере, что позволит совершенствовать отечественную практику и соответствующую правоприменительную деятельность.
Ключевые слова: самоубийство, доведение до самоубийства, уголовное законодательство, исторический метод.
В ходе исторического развития права всегда существовал вопрос ответственности за причинение смерти теми или иными способами, в том числе ответственности за косвенную причастность к ней. В результате этого сложился институт ответственности за доведение до самоубийства. Согласно опубликованному в 2010 году обширному докладу Всемирной организации здравоохранения [1], 25 независимых государственных образований из 192 изученных содержат преступления, которые предусматривают наказание за попытку самоубийства. Особо было отмечено, что существуют ещё десять государств, в которых господствуют нормы шариата, и в них люди, совершившие суицид или попытку суицида, также подвергаются наказанию.
Согласно основному закону РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В основных законах зарубежных государств также нашло отражение положение о ценности человеческой жизни. Международное право провозглашает, что государство должно защищать жизнь человека, гарантируя личности реализацию права на жизнь посредством создания условий достойного и безопасного существования граждан. За лишение человека жизни предусмотрена уголовная ответственность.
Так, в Великобритании в уголовном законе была предусмотрена ответственность за самоубийство и покушение на него (данные преступления были отнесены к тяжким убийствам), но позже она была упразднена Законом о самоубийстве (Suicide Act) 1961 г. Согласно статистике с 1941 по 1955 г. в Англии были привлечены к уголовной ответственности 44 956 лиц, покушавшихся на самоубийство, из них по решению суда оправдали 346, а 308 было назначено наказание в виде лишения свободы.
Согласно уголовному законодательству Индии (ст. 309 УК 1860 года) предусматривается уголовная ответственность за попытку самоубийства [6]. В следствие международной тенденции гуманизации уголовного законодательства в Индии 7 апреля 2017 г. принят Закон о психиатрической помощи (психическом здоровье), изменяющий область применения указанной нормы. Согласно указанному закону пытавшийся покончить жизнь самоубийством считается испытывающим сильный стресс и не подлежит уголовной ответственности, если не доказано иное. Несмотря на это, попытка суицида не декриминализирована. Так, данная статья применяется, когда лицо угрожает совершить самоубийство, находясь в правительственном учреждении, если его требования не будут выполнены, не намереваясь при этом на самом деле это сделать, т. е. с целью несправедливого давления или шантажа.
К государствам, уголовное законодательство которых предусматривает ответственность за самоубийство или попытку самоубийства, также относятся Судан (ст. 133 УК), Нигерия (ст. 327 УК), Брунея (ст. 309 УК), Сингапур (ст. 309 УК). Несмотря на то, что во многих государствах, где основной религией является шариат, но право является светским, уголовная ответственность за покушение на самоубийство узаконена. К таким странам относится ОАЭ, Саудовская Аравия, Исламская Республика Иран.
В США система уголовного права не предусматривает наказание за покушения на собственную жизнь. Однако, учитывая, что в США установлен правовой дуализм, и поэтому правоприменитель вправе при назначении наказания широко использовать судейское усмотрение. Показательным примером, получившим широкую огласку, может являться дело в штате Мэриленд. В феврале 2018 года 56-летний житель был осужден за попытку самоубийства. Он признал себя виновным в окружном суде округа Каролина и приговорен к трем годам условного тюремного заключения с испытательным сроком [2].
Для большинства западноевропейских стран характерен подход, согласно которому криминальным считается только склонение к акту самоубийства или пособничество к нему. Доведение до самоубийства или покушения на самоубийство одним человеком другого является одной из форм преступной причастности к самоубийству, заключается в провокации различными (указанными в законе) способами. Согласно классификации А. А. Цыркалюка существует несколько групп преступлений, связанных с доведением до самоубийства: подстрекательство к самоубийству; — помощь в самоубийстве; склонение к самоубийству; одобрение самоубийства; доведение до самоубийства.
В России уголовно наказуемыми являются доведение до самоубийства, склонение к совершению самоубийства, содействие совершению самоубийства. Однако так было не всегда: УК РСФСР 1922 года не содержал подобного состава преступления, однако на практике могли применяться нормы, предусматривающие ответственность за убийство. Последующие УК (1926 и 1960 гг) данный вид преступления уже закрепили. Действующий УК РФ (принят в 1996 г) изначально содержал только один состав преступления: доведение до самоубийства, причем законодатель конкретизировал перечень способов. К ним он отнес угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего.
В 2017 году у российского законодателя появилась необходимость изменения нормы, и он ввел ещё три состава преступления: склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, а также статья, предусматривающая ответственность за доведение до самоубийства была дополнена квалифицирующими признаками.
Действия, доводящие лицо до самоубийства или до покушения на него, криминализированы уголовным законодательством ряда государств мира.
Ответственность за обсуждаемое деяние установлена в американском уголовном законодательстве — как федеральном, так и штатов. В США нет единой общенациональной уголовно-правовой системы, что обусловлено особенностями американского федерализма. На территории разных штатов действует свое законодательство, а при определенных обстоятельствах следует применять федеральное право.
Примерный УК США (не является прямо обязательным к применению) содержит норму об ответственности за доведение до самоубийства специальными способами: применение насилия, физическое принуждение или обман. В этой же статье американский законодатель предусмотрел уголовную ответственность за пособничество и подстрекательство в самоубийстве и покушении до него.
В швейцарском уголовном кодексе в ст. 155 указывается, что те, «...кто из корыстных мотивов склоняет кого-либо к самоубийству или оказывает ему в этом помощь, если совершается самоубийство или покушение на него, то наказанием является каторжная тюрьма сроком до 5 лет или тюремное заключение».
Аналогичная норма закреплена на законодательном уровне в уголовном законодательстве Дании (в параграфе 240 [10]) и Швеции.
В УК Австрии предусматривается ответственность за «склонение к самоубийству и оказание помощи потерпевшему в этом» [9].
Итальянское уголовное законодательство трактует виновного как выполняющего роль подстрекателя: «Кто убедит другого совершить самоубийство, или укрепит в нем предположение покончить с собой, или окажет ему каким-либо образом содействие при выполнении самоубийства, наказывается, если самоубийство последовало» [4].
Отличительной особенностью уголовного законодательства Франции является то, что в нем на законодательном уровне закрепляется ответственность за рекламирование и пропаганду товаров, услуг, средств и методов, в результате применения которых появляется возможность причинения себе смерти.
Уголовное наказание виновного, которое с помощью уговоров или оказания помощи приводит человека к совершению самоубийства, предусмотрено и в УК Польши в ст. 151 [13].
При этом в одних странах предусматривается простой вид доведения до самоубийства, а в ряде других, наряду с простым, закрепляется квалифицированный вид, где для усиления ответственности устанавливаются различные способы совершения данного вида преступления.
Ряд государств (Азербайджан, Грузия, Эстония и Литва) выделяют только простой вид доведения до самоубийства и покушение на него. Так, по УК Грузии (ст. 115) [6] сформулирована ответственность за это деяние крайне схоже с российским правом: уголовная ответственность наступает за доведение до самоубийства или покушение на него путем угроз или жестокого обращения с жертвой или систематического унижения её чести или достоинства.
Ст. 125 УК Азербайджана закрепила ответственность за совершение подобного деяния аналогичными способами. Однако право Азербайджана имеет особенность: законодатель обозначает здесь только специального потерпевшего: он должен находиться в материальной, служебной или иной зависимости от виновного [11]. Без факта зависимости данное деяние не будет подпадать под состав преступления.
Уголовный закон Эстонии содержит обязательный для квалификации признак: жесткое обращение с потерпевшим. Жесткое обращение с потерпевшим, согласно разъяснениям, может выражаться в издевательствах.
Литовский законодатель также предусмотрел ответственность за доведение до самоубийства или склонение к нему, указав на специальные способы совершения преступления: жестокое или «коварное обращение» с потерпевшим. При этом существующий в УК РФ способ «угроз» законодатель не выделил, а также не конкретизировал понятие «коварное обращение» [12]. Это в свою очередь породило различия в правоприменительной практике.
Также обязательными для квалификации могут являться и другие признаки. УК Республики Молдавии (ст. 150) предусматривает ответственность за доведение до самоубийства и покушение на него, но только если это явилось следствием травли, клеветы, оскорбления или систематического унижения достоинства жертвы виновным лицом. Квалифицирующим признаком является совершение данных действий в отношении лица, не достигшего совершеннолетия или факт материальной или иной зависимости потерпевшего от виновного. Также, как и в литовском законодательстве, способ доведения до самоубийства путем угроз не предусмотрен.
Нельзя не отметить, что уголовное право разных стран сильно влияет друг на друга. Так, изменение в 2017 году российским законодателем статей, связанных с доведением до самоубийства, было осуществлено с применением опыта некоторых зарубежных государств. Такой вывод можно сделать и из пояснительной записки к вводимому проекту закона: «Предлагаемый законопроектом подход согласуется с международным и зарубежным опытом правового регулирования противодействия суицидам» [3]. При этом, нельзя не отметить и обратную связь: российское уголовное право так же позитивно воздействует на законодательство зарубежных стран, особенно стран — членов СНГ.
Таким образом, изучив мировой опыт существования и регулирования уголовной ответственности за преступления, связанные с доведением до самоубийства, можно отметить следующее: каждое государство ввиду исторических, политических социальных и иных факторов в процессе законотворчества по-разному подходит к вопросу конструкции состава данного преступления. Используя сравнительно-правовой метод, можно выявить тенденции и перспективы развития данного института, а результаты сравнения возможно использовать при разработке мер усовершенствования российского уголовного законодательства путем интеграции и заимствования мер уголовно-правового характера, применяемых в уголовном праве зарубежных стран.
Литература:
- Доклад ВОЗ «Предотвращение самоубийств: глобальный императив» 2014 г. С. 53. URL: http://docviewer. yandex.ru.world_suicide_report_rassion.pdf; URL: http:// www. who.int/mental_health/suicide-prevention/world_suicide_report_ russian.pdf.
- Попытка самоубийства не является преступлением по законам штата Мэриленд. Но человек с восточного берега был осужден за это. URL: http://www.baltimoresun.com/ news/crime/bs-md-suicide-crininal-charg-20180222-story.html
- Пояснительная записка к проекту N»118634–7 Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению», вносимому 9 марта 2017 г. депутатом Государственной Думы И. А. Яровой. URL: http//www.d-russia.ru/wp-content/ uploads/2017/03/UK-suitsid.pdf.
- Итальянский уголовный кодекс 1930 г. [Текст]. — Пер.: Исаев М. М. — М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941. — 175 с.
- Латыпова Э. Ю. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: современное состояние проблемы // Материалы XV Международной научно-практической конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики», г. Тольятти, 20–21 апреля 2018 г.: в 3 т. Тольятти, 2018. Т. 3: Актуальные проблемы юридических наук.
- Уголовный кодекс Индии [Текст] / Пер. с англ. А. С. Михлина; Под ред. и с предисл. д-ра юрид. наук Б. С. Никифорова. — Москва: Изд-во иностр. лит., 1958. — 240 с.; 21 см. (дата обращения 01.09.2022)
- Уголовное право зарубежных государств: учеб. пособие. Часть Общая / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2003.
- Уголовное право зарубежных государств: учебник для бакалавриата и магистратуры. Часть Общая / под ред. А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. М., 2018.
- Уголовный кодекс Австрии [Текст]. — СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. — 352 с.
- Уголовный кодекс Дании [Текст]. — СПб., Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 230 с.
- Уголовный кодекс Азербайджана [Текст]. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 325 с.
- Уголовный кодекс Литовской республики. Утвержден законом № VIII — 1968 г. 26 сентября 2000 г. [Текст] / Перевод с литовского / Пер.: Казанскене В. П.; Предисл.: Мацнев Н. И.; Вступ. ст.: Абрамавичус А., Дракшене А.; Науч. ред. и вступ. ст.: Павилонис В. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 470 с.
- Уголовный кодекс Республики Польша [Текст]. — СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 234 с.
