Данная статья посвящена теоретическим вопросам института наследования несовершеннолетними. Актуальность рассматриваемой темы заключается в том, что на сегодня из-за пробелов в правоприменительной практике право наследования несовершеннолетними и защита их интересов осуществляется ненадлежащим образом.
Ключевые слова: наследственное право, несовершеннолетние, малолетние, дееспособность, законные представители, завещание, наследство.
Согласно Конституции Российской Федерации (ч.1 ст. 38), права и интересы детей находятся под защитой государства [1].
В силу своего возраста ребенок не обладает полными знаниями о законах и принадлежащих ему правах, не может в полной мере их защищать, а также полностью зависит от законных представителей, которые чаще всего ненадлежащим образом относятся к защите прав несовершеннолетних.
Одной из немногих сфер нарушения прав несовершеннолетних связано с наследственным правом, а именно порядок их вступления в наследство.
Несмотря на обязанность государства принимать соответствующие меры по защите прав наследования несовершеннолетними, проблемы все же имеют место быть, а попытки изменить порядок вступления в наследство несовершеннолетними или его урегулировать, были слабо предприняты или не предприняты совсем.
По мнению С. К. Жиляева и М. С. Молоткова, малолетние и несовершеннолетние представляют собой отдельную группу лиц, обладающую особым статусом, ввиду чего существует необходимость установления иного законодательного регулирования по отношению к ним [2, c.42].
Однако, анализируя законодательные положения, мы отмечаем, несовершеннолетний в наследственных делах остаётся таким же равноправным участником, как и взрослый человек — ребенок имеет право наследовать по всем основаниям, будь это наследование по закону и завещанию, или же по праву представления. То есть различий в нормативном регулировании отношений наследования несовершеннолетними и совершеннолетними практически нет.
С одной стороны, можно сказать, что да, несмотря на то, что несовершеннолетние и малолетние действительно обладают особым статусом в силу своего возраста, в чем проблема, когда их права наоборот превысили, прировняв их к совершеннолетним?
В соответствии с нормами гражданского права возникновение права собственности на имущество у несовершеннолетних и малолетних может осуществляться как первоначальными, так и произвольными способами, как и у совершеннолетних. Право собственности, например, на недвижимое имущество, может возникнуть только с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр. И вот тут возникает дилемма. Регистрировать право собственности могут только дееспособные субъекты. Соответственно, так как несовершеннолетние и малолетние полной дееспособностью не обладают, то обязанность регистрации права собственности в данном случае ложится на их законных представителей [3].
Отсюда мы видим, что ситуация складывается таким образом, что от действий законных представителей зависит, станет ли ребенок владельцем наследуемого имущества или нет. Практика показывает, что чаще всего законные представители безразлично относятся к вопросу о принятии наследства, ненадлежащим образом исполняют обязанности в интересах несовершеннолетних в виде халатности относительно получения наследства, что является причиной, по которой многие дети не имеют возможности в полной мере реализовывать свои права на наследство [4, c.34].
Так, например, по решению Советского районного суда города Липецка по делу № 2–4385/18 все наследство перешло к супруге погибшего. В ходе выяснения дела выяснилось, что у наследодателя имелись несовершеннолетние дети. Суду не было представлено доказательств того, что попечитель в указанный период имела уважительные причины пропуска ею, как законного представителя наследников, срока для вступления в наследство [5].
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ было установлено, что субъективное отношение законного представителя к принятию наследства несовершеннолетним не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства при последующем обращении в суд, в виду отсутствия у него возможности для реализации своего права [6].
Однако, многие теоретики приходят к выводу о том, что такие положения порождают неоднозначность в их применении и требуют их разъяснения, а также принятия соответствующих мер для устранения пробелов в законодательстве [7, c.95].
Да, есть и положительные примеры такой практики. Так, решением районного суда г. Красноярска требования по вступлению в наследство были удовлетворены [8]. Суд признал уважительной причину пропуска срока принятия наследства ввиду того, что на момент открытия наследства истица была малолетней; ее мать ненадлежащим образом исполняла обязанности законного представителя; после смерти матери у нее появился новый опекун, который и обратился в суд за восстановлением данного срока; шести месяцев с момента смерти матери не прошло (как момент, когда отпало объективное препятствие).
Анализируя судебную практику, можно сказать, что порядок вступления несовершеннолетних и малолетних в наследство в какой-то мере имеет место быть, однако он является очень строгим и сложным по отношению к ним. Так, чтобы защитить свои интересы, необходимо составить исковое заявление, логично построить доводы и наличие доказательственной базы, причем с соблюдением всех сроков (не позднее 6 месяцев, когда отпали объективные препятствия).
Несовершеннолетний ещё не до конца может логически мыслить, защищать свои права и действовать в своих интересах. А также зависимость в наследственных делах от своих попечителей и опекунов, которые в силу своей недальновидности или же злого умысла не могут обеспечить несовершеннолетнего всем объемом прав, которые даны ему по закону. Являясь уже полностью дееспособным и совершеннолетним, данный субъект и тут чаще всего и не знает, имеет он право на имущество наследодателя, истек шестимесячный срок после совершеннолетия, или нет, как составить исковое заявление и откуда взять средства для оплаты представительства в суде и так далее.
Получается, не каждый раз несовершеннолетние наследники могут защитить свое право на наследство и восстановить его срок, а государство принимает недостаточно эффективных мер по защите прав малолетних и несовершеннолетних в области наследования. Существует необходимость в глубоком анализе сложившейся ситуации и выработке мер по ее устранению.
Считаем, что на сегодняшний день в рамках гражданского права наследственные права несовершеннолетнего не на много отличаются от прав совершеннолетних лиц. Главное различие — отсутствие самостоятельности в осуществлении этих прав ребёнком, что и порождает возникновение проблем в этой сфере.
В связи с чем, необходимо внести в гражданское законодательство дополнения по отношению наследственных прав несовершеннолетних, разграничить их права с совершеннолетними в силу их особого статуса, установить иные нормы законодательного регулирования по отношению к ним, что приведет к сокращению подобного рода проблем, возникающих на практике со стороны органов государственной власти.
Литература:
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета от 4 июля 2020 г. N 144
- Жиляева С. К., Молотков М. С. Сложности вступления и владения наследством несовершеннолетними // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2018. № 1 (74). С. 41–44.
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Российская газета, N 238–239, 08.12.1994.)
- Шигонина Л. А. Отказ от наследства и правоприменительная практика // Российское правосудие. № 8. 2020. С.31–38
- Решение Советского районного суда города Липецка по делу № 24385/13 от 24.06.2018 [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://sudact.ru/practice/opeka-i-popechitelstvo2/.
- Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.03.2018 N 5-КГ17–241 // СПС «Консультант Плюс»
- Ткаченко Т. В. Некоторые особенности наследования несовершеннолетними гражданами по законодательству РФ // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2016. № 12 (79). С. 93–96.
- Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 13 февраля 2020 г. по делу № 2–1961/2020 [Электронный ресурс] // https://sudact.ru/ regular/doc/jRiiAfWe7vHl/ (дата обращения: 14.10.2022)
