В статье рассматриваются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в отношении несовершеннолетних. Поддержана практика привлечения медиаторов в уголовном судопроизводстве, обозначена необходимость обязательного участия законных представителей несовершеннолетних при проведении всех следственных и судебных действий.
Ключевые слова : медиатор, несовершеннолетний подозреваемый, обвиняемый, законный представитель, защитник, педагог, психолог, уголовный процесс.
Привлечение к уголовной ответственности и наказание несовершеннолетних имеют свои особенности, обусловленные недостаточностью интеллектуального развития, жизненного опыта, социально-психологическими особенностями личности.
Производство по уголовным делам о преступлении, совершенном несовершеннолетним, осуществляется в общем порядке, за исключением изъятий, установленных гл. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) [3]. Эти специальные правила применяются по делам в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста [7, с. 102].
Уголовное дело о преступлении, совершенном несовершеннолетним в соучастии с взрослыми лицами, по возможности должно быть выделено в отдельное производство (ст. 422 УПК РФ).
По делам о преступлениях несовершеннолетних предусмотрены некоторые особенности в предмете доказывания. Так, согласно ст. 421 УПК РФ при производстве предварительного расследования и судебного разбирательства наряду с доказыванием обстоятельств, входящих в общий предмет доказывания, устанавливаются: возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения; условия жизни и воспитания, уровень психического развития и иные особенности его личности; влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц [5, с. 39].
При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. УПК РФ предусматривает особый порядок применения в отношении несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых мер процессуального принуждения.
Согласно ст. 426 УПК РФ законные представители вызываются в судебное заседание. Их неприбытие не останавливает судебное производство, за исключением случаев, когда суд признает необходимым их участие. То есть участие законного представителя во время судебного разбирательства по уголовному делу уже не рассматривается как императивное, с чем нельзя согласиться. В соответствии со ст. 40 Конвенции ООН о правах ребенка, п. 15.2 Пекинских правил [1], п. 54 Замечаний общего порядка № 10 (2007) Комитет ООН по правам ребенка государствам-участникам рекомендован закреплять в национальном праве максимально возможное участие родителей или других законных представителей в производствах против ребенка. Обязательное участие защитника не может (да и не должно) заменить участие законного представителя несовершеннолетнего.
Непосредственное участие законного представителя усиливает положение стороны защиты, помогает суду выяснить обстоятельства производства, учесть интересы ребенка и его семьи. Обеспечение такого участия будет свидетельствовать о гуманном отношении государства к собственным гражданам. Поэтому более корректным считаем позицию судебной практики, согласно которой участие законного представителя несовершеннолетнего в судебном производстве необходимо во всех случаях. При наличии оснований для устранения определенного законного представителя от участия в производстве должен быть привлечен другой [6, с. 228].
Существенное значение может иметь привлечение медиаторов как профессиональных посредников, помогающих сторонам достичь примирения. В производстве относительно несовершеннолетних должна активно реализоваться концепция восстановительного правосудия, основной целью которого является создание условий для примирения потерпевших и правонарушителей, устранения последствий, вызванных преступлением, реализация которой позволяет достичь наилучшего соотношения учета интересов потерпевшего и ответственности правонарушителя [4, с. 197].
Согласно п. 10 Замечаний общего порядка № 10 (2007) Комитета ООН по правам ребенка «Права детей в системе юстиции в отношении детей» примером наилучшего обеспечения интересов ребенка является практика, когда традиционные цели уголовного правосудия, такие как наказание, уступают место реабилитационным и восстановительным целям правосудия по делам детей-правонарушителей [2]. Поэтому дополнительным воспитательным фактором при решении судами указанных вопросов должно быть привлечение к этому общественных организаций и лиц, занимающихся примирением потерпевших с несовершеннолетними, совершившими преступление или общественно опасное деяние.
Считаем целесообразным дополнить уголовно-процессуальное законодательство обязательным присутствием законного представителя, педагога или психолога, а в случае необходимости и врача, во всех следственных и судебных действиях с участием несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых в интересах защиты их прав.
Литература:
- Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудие в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) от 29.11.1985г. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/901739166 (дата обращения: 11.09.2022).
- Замечаний общего порядка Комитета ООН по правам ребенка «Права детей в системе юстиции в отношении детей» от. 16.09.2019 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d %2FPPRiCAqhKb7yhsqIkirKQZLK2M58RF %2F5F0vEnG3QGKUxFivhToQfjGxYjHEjSuHGymkDKTsbN %2Fjn0d8 %2BrLDU0sSSEGq1W23Xork3zJrVqvalqWivlITSZAi6k (дата обращения: 10.09.2022).
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2022) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001. — № 52 (ч. I). — ст. 4921.
- Грибунов О. П. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: проблемы уголовно-процессуальной формы /О. П. Грибунов, И. П. Попова // Вестник Воронежского института МВД России. 2019. — № 2. — С. 192–198.
- Максудов Р. Ювенальная юстиция: направления развития в мире в России / Р. Максудов, М. Фляймер // Кентавр. –2000. –№ 23. — С. 39.
- Марианов А. А. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / А. А. Марианов, Д. М. Багамаева // Евразийский юридический журнал. 2019. — № 8 (135). — С. 228–230.
- Методические рекомендации по опросу детей, ставших свидетелями и/или жертвами насилия, а также совершили насилие: метод. пособие. / Авторы-сост.: Д. Пурас, О. Калашник, О. Кочемировская;
- Т. Тюман; под общ. ред. Т. Тюман. — М.: ФЛП Клименко, 2015. — 114 с.
