В представленной статье рассматриваются особенности искусственного интеллекта, как объекта уголовно-правовой охраны. В исследовании раскрываются проблемные моменты отнесения данной технологии к уже имеющимся составам преступлений в сфере компьютерной информации, а также устанавливается необходимость признания искусственного интеллекта самостоятельным объектом уголовно-правовой охраны, ввиду его значимости и распространенности в общественной жизни, а также привлекательности для преступного контингента.
Ключевые слова: искусственный интеллект, объект преступления, преступное посягательство, причинение вреда.
In the presented article, it is proposed to consider the features of artificial intelligence as an object of criminal law protection. The study reveals the problematic aspects of attributing this technology to the existing offenses in the field of computer information, and also establishes the need to define artificial intelligence as a separate object of criminal encroachments, due to its importance and prevalence in public life, as well as its attractiveness to the criminal contingent.
Keywords: artificial intelligence, object of crime, criminal assault, causing harm.
Объект преступления является обязательным элементом его состава, определяющим социальную и юридическую значимость преступного деяния. По общему правилу, объект преступления представляет собой уголовно-правовую категорию, обозначающую общественные отношения, которым причиняется вред преступным деянием.
Уголовный кодекс Российской Федерации (далее — УК РФ) охраняет наиболее значимые общественные отношения. При этом следует брать во внимание тот факт, что общественные отношения не являются чем-то постоянным и неизменным. Их поддержание и развитие становится объективной необходимостью человеческого общества. Общественные отношения постоянно изменяются в зависимости от экономической, общественно-политической или социально-культурной обстановки, в связи с чем, для удовлетворения текущих потребностей общества подвергаются изменениям действующие нормативно-правовые акты.
Поэтому вполне логично возникает вопрос о том, подлежит ли уголовно-правовой охране искусственный интеллект в качестве отдельного объекта [1].
XXI век характеризуется стремительным технологическим прогрессом. Искусственный интеллект уже не является чем-то необычным. В настоящее время множество процессов контролируется именно благодаря использованию подобных технологий. Так, например, он используется в сферах здравоохранения, обороны, промышленности и др. Искусственный интеллект способен самостоятельно обучаться и совершать действия, для которых он и создавался. С каждым днем роль искусственного интеллекта возрастает. Постоянно появляются все новые сферы его применения. Постепенно искусственный интеллект внедряется и в деятельность органов власти. Так, уже неоднократно появляются новости о том, что в органах МВД искусственный интеллект будет самостоятельно выявлять признаки серийных преступлений [1]. Данную позицию поддержал Зампред Совета безопасности РФ Д. А. Медведев, не исключая тот факт, что расследование преступлений целесообразно осуществлять посредством использования искусственного интеллекта. Более того, на текущем этапе вполне целесообразно предполагать, что он будет внедрен в «сугубо человеческие» сферы деятельности, что ранее было трудно представить [3].
Исходя из сказанного, в современном мире искусственный интеллект может выполнять действительно важные функции, из чего следует, что нарушение порядка его деятельности может причинить вред общественным отношениям в той сфере, в которой он функционирует. Например, следствием воздействия на беспилотный автомобиль может являться смерть множества лиц и причинение вреда имуществу. В таком случае, во-первых, причиняется вред самому искусственному интеллекту, во-вторых, посредством воздействия на него причиняется вред иным общественным отношениям [4, с. 93]. Само воздействие на искусственный интеллект и его деятельность может иметь серьезные последствия и неизмеримые масштабы, как минимум, для его создателя или лиц, которые его используют в своей деятельности (например, на производствах, где искусственный интеллект самостоятельно руководит множеством процессов).
Проблема воздействия на искусственный интеллект становится все более актуальной, появляются новые методы осуществления кибератак с целью выведения системы искусственного интеллекта из строя. Производители постоянно пытаются усовершенствовать способы защиты от неправомерного и несанкционированного доступа к ним.
Наиболее характерными способами воздействия на искусственный интеллект является перепрограммирование или заражение вирусом, например, беспилотных автомобилей, либо роботов, которые используются в промышленности. Перепрограммирование заключается в изменении алгоритмов, по которым действует искусственный интеллект, вследствие которого происходит неправильное выполнение предназначенных ему функций. По этой причине может появляться брак в продукции, либо отклонения в маршрутах, если речь идет о беспилотных транспортных средствах. Вирус же, как правило, выводит из строя сам искусственный интеллект, в результате чего он полностью перестает выполнять свою функцию. При этом необходимо брать во внимание и то, что посягательство может быть осуществлено на искусственный интеллект с целью его повреждения либо его использования с целью причинения вреда иным общественным отношениям. На наш взгляд, в обоих описанных случаях, как минимум, нарушается порядок запрограммированной деятельности, а соответственно осуществляется негативное воздействие на объект (искусственный интеллект). Иные вопросы квалификации достойны отдельного обсуждения [5, с. 105].
Исходя из действующих норм УК РФ, не совсем ясно, какие конкретно общественные отношения затрагивает такое воздействие. С одной стороны, текущее его развитие является недостаточным для того, чтобы, как минимум, поставить искусственный интеллект в один ряд с человеком, как объектом уголовно-правовой охраны. С другой же стороны, вполне обоснованным является тот факт, что искусственный интеллект не совсем подходит в качестве объекта общественных отношений в сфере компьютерной информации (ст. 272 УК РФ). Так, в примечании к ст.272 УК РФ говорится, что под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи. Как представляется, искусственный интеллект в современных реалиях является чем-то большим, нежели просто «сведения», так как способен самостоятельно обучаться и выполнять функции, для которых и был создан [6, C. 12].
Исходя из всего вышеописанного, негативное воздействие на искусственный интеллект, как на объект преступного посягательства, необходимо определить как один из значимых вопросов уголовного права. Оставить без внимания новый плацдарм для совершения преступлений, значит, оставить без должного регулирования общественные отношения, которые возникают в результате создания, внедрения и применения искусственного интеллекта.
Целесообразно согласиться с мнением А. В. Шульги, который утверждает, что необходимо введение отдельной главы в УК РФ «Преступления против интеллектуальной собственности» [6, C. 17], что позволит определить искусственный интеллект как отдельный объект преступления и будет способствовать эффективному регулированию отношений, которые связаны с искусственным интеллектом.
Литература:
- В России будут раскрывать преступления с помощью искусственного интеллекта [Электронный ресурс] // URL: https://www.cnews.ru/articles/2021–02–15_v_rossii_budut_raskryvat_prestupleniya (дата обращения: 01.09.2021)
- В России разработана первая концепция закона о робототехнике [Электронный ресурс] // URL: https://hightech.fm/2016/12/19/robotics-law (дата обращения: 31.08.2021).
- Медведев не исключил, что расследование преступлений будет вести искусственный интеллект [Электронный ресурс] // URL: https://tass.ru/obschestvo/9348437 (дата обращения: 01.09.2021)
- Понкин И. В. Искусственный интеллект с точки зрения права / А. И. Редькина, И. В. Понкин // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. — № 1. — 2018. — С. 91–109.
- Фокин М. С., Рязанов М. С. Актуальные проблемы уголовно-правовой регламентации противоправного использования беспилотных мобильных средств / М. С. Рязанов, М. С. Фокин // Актуальные проблемы государства и права. Серия: Юридические науки. — № 1. — 2018. — С. 103–110.
