В статье рассматриваются особенности реализации принципа состязательности и равноправия сторон в стадии судебного разбирательства.
Ключевые слова: гражданский процесс, правовой принцип, принцип состязательности и равноправия сторон.
Гражданский процесс, как и любая отрасль права, подчиняется определенным принципам. Правовые принципы имеют важное значение для правового регулирования гражданского процесса, поскольку принципы являются руководящими правовыми идеями, пытающимися воздействовать на законодателя при создании права в рамках законодательной базы [5, с. 40].
Определение термина «правовой принцип» не является простым, так как разные авторы используют разные обозначения одного и того же понятия, являющегося принципом. Существуют примеры использования различных терминов, имеющих сходное содержание и часто употребляемых как синонимы. Слово принцип происходит от латинского principium (исходный пункт, основание, начало), сегодня оно выражает основную и исходную идею. Принцип обычно означает правило, руководство к действию или суждению. С точки зрения употребления правовые принципы приравниваются к общеправовым принципам, распространяющимся на всю правовую систему, а правовые принципы применяются как руководящие правила для определенной области или отрасли права (например, принципы гражданского права). Сам термин принцип обычно относится к основным идеям, являющимся отправной точкой развития законодательства [2, с. 80].
Принципы представляют собой элемент устойчивости правопорядка, на который оказывает влияние правовая политика государства, на который воздействуют общественное правосознание, идеология и другие нормативные системы, регулирующие поведение людей. Но принципы не неизменны и подлежат развитию вместе с развитием человеческой цивилизации. Вместе с характером регулируемых общественных отношений они в последующем определяют способ правового регулирования и, что не менее важно, то, как правовое регулирование должно пониматься, толковаться и применяться на практике в духе определенных принципов.
Правовые принципы могут содержаться в правовых нормах. Однако принципы отличаются от обычных правовых норм своей общностью, что соответствует общности подразумеваемых условий, затрагивающих очень широкий круг правоотношений. Принципы выражены не однозначно, и поэтому даже их применение не приводит к однозначному решению, а служит практическому применению как руководство к решению данного вопроса. В отличие от принципов, правовые нормы представляют собой однозначные правила поведения для их адресатов (правовая норма не может позволять вести себя определенным образом и в то же время запрещать это поведение). В случае столкновения правовых норм логический процесс с помощью следующих приемов толкования приводит к устранению норм меньшей юридической силы, большей общности или норм, принятых ранее по сравнению с нормами высшей юридической силы, конкретно регулирующих данное правоотношение или принятых позднее норм.
Высшая юридическая сила закона отменяет правовые нормы низшей юридической силы, более поздний закон отменяет более ранний. В отличие от правовых норм принципы могут вступать в противоречие друг с другом, не отменяя друг друга и не приостанавливая своего действия. Происходит сравнение принципов и выбор конкретного принципа для данной задачи. Этот выбор проявляется как в законодательном процессе при выборе соответствующего правового регулирования данных общественных отношений, так и в применении правовых норм, где необходимо учитывать целый комплекс обстоятельств, влияющих на справедливое и юридическое решение проблем, возникающих в данном правоотношении [1, с. 83].
В случае с правовой нормой ее важным признаком является узнаваемость и вытекающая из нее правовая определенность. Правовые нормы находятся в источниках права, а потому их нахождение проще, чем с юридическими принципами, которые не содержатся в явном виде в формальном источнике права, а потому не всегда могут быть отнесены к письменному тексту, закрепляющему юридический принцип и тем самым придающему принципу нормативно–правовой характер. Эта неопределенность относительно существования и содержания правовых принципов является причиной обоснованного недоверия юридической практики к применению правовых принципов, поскольку применение правовых принципов не всегда может привести к однозначному результату, как применение конкретной правовой нормы приводит к однозначному результату [3, с. 81].
Правовые принципы имеют важное значение для правового регулирования гражданского процесса, поскольку принципы являются руководящими правовыми идеями, пытающимися воздействовать на законодателя при создании права в рамках законодательной базы. Эти основные представления о том, как должен выглядеть процесс (правовое регулирование), имеют решающее значение для создания правового регулирования гражданского процесса. С этой точки зрения правовые принципы образуют материальный источник права, который может стать формальным источником права, если это позволяет современное политическое распределение сил в законодательном органе в данном месте [4, с. 24].
Принцип состязательности — это гарантия справедливого разбирательства по гражданскому делу, благодаря которому устанавливаются все обстоятельства дела, и имеется возможность заслушать доводы каждой из сторон.
Именно принцип состязательности играет важную роль в гражданском процессе ведь суд, принимая решение по делу, опирается на предоставленные сторонами факты.
Истоки принципа состязательности находятся в противоположности материально–правовых интересов сторон в гражданском процессе. Условием реализации принципа состязательности выступает процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.
Литература:
- Александрова, Н.В., Федоров, И. З. Реализация прав граждан на справедливое судебное разбирательство в гражданском процессе // Вестник РУК, 2015. № 4 (22). — С. 82–85.
- Бойко, К. Б. К Вопросу о понятии и значении стадии подготовки дела к судебному разбирательству в гражданском судопроизводстве // Вестник науки, 2021. № 11 (44). — С. 78–81.
- Восканян, М. Р. Этапы развития упрощенного производства в гражданском судопроизводстве // Проблемы науки, 2018. № 6 (30). — С. 80–83.
- Гук, В. А. Особенности реализации конституционного принципа открытого судебного разбирательства в гражданском судопроизводстве // Вестник Казанского юридического института МВД России, 2015. № 4 (22). — С. 23–28.
- Косарева, Е. В. Разумный срок судебного разбирательства в контексте Концепции Единого гражданского процессуального кодекса Российской Федерации // Вестник ВГУ. Серия: Право, 2017. № 1 (28). — С. 39–46.
