Банкротство наследственной массы



В статье рассматриваются проблемы правового регулирования, не позволяющие эффективно использовать банкротство наследственной массы и ставит перед правоприменителем больше вопросов, чем дает ответов. Автором изучаются нормы о банкротстве наследственной массы и наследовании. Анализируется закон о банкротстве, гражданское законодательство, закон о нотариате и судебная практика его применения.

Ключевые слова: наследственная масса, банкротство, конкурсная масса, наследник, наследодатель, наследственные правоотношения, кредиторы.

The article deals with the problems of legal regulation that do not allow the effective use of bankruptcy of the hereditary mass and poses more questions to the law enforcement officer than it gives answers. The author studies the rules on bankruptcy of the hereditary mass and inheritance. The article analyzes the law on bankruptcy, civil legislation, the law on notary and judicial practice of its application.

Keywords: hereditary estate, bankruptcy, bankruptcy estate, heir, testator, hereditary legal relations, creditors.

Современное отечественное законодательство исходит из того, что наследство (наследственная масса) считается перешедшим к наследникам от умершего (наследодателя), но лишь при принятии ими наследства. Все изменения, происходящие в составе наследства, не существенны, поскольку считаются изменениями имущества самих наследников. Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Новеллой российского гражданского законодательства в 2015 года стало введение в Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон) ст. 223.1, регулирующей процедуру банкротства гражданина в случае его смерти или объявления его умершим. Банкротство наследственной массы основано на принципе сепарации, пришедшем из римского частного права, согласно которому имущество умершего обособляется от имущества наследников, предъявлять права на которое кредиторы умершего наследодателя-банкрота не имеют права. Это и является ключевой характеристикой банкротства наследственной массы, которая предопределяет специфику регулирования данного института в целом.

Целью института банкротства наследственной массы является справедливое удовлетворение интересов кредиторов с использованием специальных процедур за счет имущества умершего лица.

«При наследовании имущество наследодателя переходит к его наследникам как единое целое в один момент в соответствии с общим правилом об универсальности наследственного правопреемства» [10].

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, который принимает наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства. Таким образом, при отсутствии наследственного имущества ответственность наследников по долгам наследодателя исключается. Однако при наличии имущества наследники, принявшие наследство, должны отвечать по требованиям кредиторов.

Согласно Закону 2002 года, банкротство наследственной массы обозначено как специальный случай банкротства гражданина, но данный процесс наследодателя не касается, а объявленной в положении банкротства должна быть сама наследственная масса. Основным условием возбуждения дела о банкротстве гражданина согласно п. 2 ст. 213.6 Закона 2002 года является доказанная неплатежеспособность гражданина.

А в Законе 2015 № 154-ФЗ был включен параграф, который регулирует особенности банкротства умершего (объявленного умершим) гражданина. В соответствии со ст. 25 ГК РФ гражданин, который не может исполнять обязательства по кредитным договорам и платить обязательные платежи, может быть признан банкротом по решению арбитражного суда.

«Закрепление механизма банкротства физических лиц обсуждалось на протяжении десяти лет и вызывало множество споров между юристами, экспертами, законодателями, работниками банковского сектора, при этом многие подчеркивали, что рыночная экономика не может эффективно функционировать без института банкротства граждан» [9].

По своей правовой природе банкротство умершего гражданина является банкротством наследственной массы. В ст. 223.1 Закона регламентировано правило, согласно которому смерть лица не является основанием для прекращения дела о банкротстве физического лица. Как отмечают специалисты, данная статья призвана урегулировать ситуацию, когда дело о банкротстве было возбуждено при жизни гражданина, именно эту направленность ст. 223.1 Закона отметил ВС РФ в Постановлении Пленума от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

«Первый этап процедуры банкротства наследственной массы начинается с подачи заявления в арбитражный суд. К заявлению должны прилагаться соответствующие документы: свидетельство о смерти, решение суда, копия наследственного дела» [12].

Наследники принимают участие в рассмотрении дела о банкротстве наследодателя как заинтересованные лица, должниками они при этом не являются. Если же дело о банкротстве гражданина было возбуждено до его смерти или сразу после его смерти, то наследование не открывается в силу отсутствия наследственного имущества.

Банкротство наследственной массы прекращает наследование, в соответствии со ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина (объявления его умершим) по истечении срока, установленного законодательством для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В таких случаях нотариус должен представить по запросу суда копию наследственного дела лицам, участвующим в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, Закон устанавливает процессуальное правопреемство в тех правоотношениях, в которых с позиции законодательства о наследовании правопреемство недопустимо. Кроме того, возникает вопрос, может ли суд или участники производства о банкротстве отменять принятие наследниками наследства и прекращать возникшее у наследников в соответствии со ст. 1164 ГК РФ право собственности на наследственное имущество.

Для реализации имущества с торгов с целью удовлетворить требование кредиторов имущество предварительно нужно сформировать в конкурсную массу, а для этого наследников необходимо лишить права собственности на него. В соответствии с действующим законодательством сделать это невозможно, так как ни ГК РФ, ни Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предоставляют подобного права ни суду, ни кредиторам. В данной ситуации, в таких случаях следует прекратить дело о банкротстве в связи с отсутствием имущества, которое подлежит реализации.

«Когда наследство может составить конкурсную массу, если наследники не приняли наследство в установленный срок или отказались от наследства, в этом случае наследственное имущество не становится выморочным, а включается в конкурсную массу» [11, c. 185–192]. Но поскольку нет наследников, принявших наследство, то они не могут привлекаться к участию в деле о банкротстве умершего гражданина.

Главная задача института банкротства наследственной массы заключается в сепарации имущества наследодателя с целью удовлетворить требования кредиторов, цель сепарации при процедуре банкротства заключается в обособлении наследственного имущества от имущества наследников. «Имущество наследников, которое принадлежало им до момента вступления в права наследования, не может быть включено в общую конкурсную массу и реализовано на торгах. Некоторые эксперты процесс банкротства наследственной массы называли персонификацией, когда наиболее целесообразным способом удовлетворения требований кредиторов является конкурсный процесс» [13].

При выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусы просят предоставить документы об имуществе наследодателя, данный перечень может быть включен в свидетельство о праве на наследство, но даже при наличии перечня имущества в свидетельстве о праве на наследство нельзя гарантировать, что нотариус учел все имущество, некоторое имущество может быть не учтено, в таких случаях нотариус выдает дополнительное свидетельство о праве на наследство.

Гражданское законодательство не содержит правил оценки наследственного имущества, некоторые разъяснения по этому поводу содержатся в Постановлении Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается рыночной стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Оценивается имущество на момент открытия наследства, изменения стоимости имущества не учитываются, даже если судебное разбирательство происходит на протяжении нескольких лет. Согласно подп. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации оценка стоимости наследственного имущества производится также на день открытия наследства.

При процедуре банкротства наследственной массы возможно проведение единственной процедуры — реализации наследственного имущества с целью удовлетворения требований кредиторов. Нотариус передает финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, ставшую ему известной в связи с исполнением своих полномочий, кроме того, нотариус, как указано в ст. 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявляет в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, ходатайство о переходе к реализации имущества, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов.

В состав реализуемого имущества при банкротстве наследственной массы должно быть включено все имущество наследодателя на момент смерти, включая недвижимость, которая являлась единственным жильем наследодателя. Но есть исключение из данного правила, например, единственное жилье наследодателя не может быть реализовано для удовлетворения требований кредиторов, если наследник (наследники) имеет обязательную долю в наследственной недвижимости либо если наследник принял наследство и недвижимость стала его единственным жильем и др. Таким образом, круг наследников, которые проживают в жилом помещении, являющемся для них единственным жильем, зависит от принятия наследства: если наследство принято, а среди наследников нет наследника, имеющего право на обязательную долю, имущество должно быть включено в конкурсную массу, но данный вывод противоречит п. 3 ст. 213.25 Закона, в соответствии с которой из конкурсной массы должно быть исключено имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

Из выше сказанного следует, что если наследники проживают в жилом помещении наследодателя и оно является для них единственным жильем, то даже при банкротстве наследственной массы выселить наследников из него нельзя и включать его в конкурсную массу не следует.

Важнейшим фактором, связанным с получением информации об открывшемся в отношении должника наследстве, является необходимость правового обеспечения взаимоотношений финансового управляющего и нотариата.

Вопросы включения имущества, составляющего наследственную массу, в конкурсную массу при банкротстве гражданина еще не до конца урегулированы действующим законодательством. В настоящее время не хватает прямых норм, позволяющих финансовому управляющему принимать наследство за должника-гражданина с целью включения наследственного имущества в конкурсную массу для удовлетворения требований кредиторов, а также положений, устанавливающих негативные последствия для должника-гражданина, скрывшего информацию об открытии в отношении себя наследства.

Литература:

1. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462–1 (ред. от 14.07.2022 с изм. и доп., вступ. в силу с 29.09.2022) // Российская газета, № 49, 13.03.1993.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // Российская газета, № 238–239, 08.12.1994.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 04.11.2022) // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, № 32, ст. 3340.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Российская газета, № 233, 28.11.2001.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 07.10.2022) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
6. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) // Российская газета, № 209–210, 02.11.2002.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета, № 127, 06.06.2012.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» // Российская газета, № 235, 19.10.2015.
9. Гаврилов В. Н. Ответственность наследников по российскому и зарубежному законодательству // Наследственное право. 2010. № 3. С. 23–31.
10. Казанцева А. Е. О соответствии положений о банкротстве умершего гражданина гражданскому законодательству // Нотариус. 2016. № 3. С. 99.
11. Комиссарова Е. Г., Пермяков А. В. Эволюция кредиторских прав в отношениях с наследниками, принявшими наследство // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2016. N 2. С. 185–192. Наследственное право / М. С. Абраменков, П. В. Чугунов; отв. ред. В. А. Белов. М.: Юрайт, 2015. С. 144.
12. Наследственное право / М. С. Абраменков, П. В. Чугунов; отв. ред. В. А. Белов. М.: Юрайт, 2015. С. 144.
13. Останина Е. А. Банкротство наследственной массы: пробелы гражданского законодательства и возможности их восполнения // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2014. № 12. С. 74–81.
14. Петров Е. Ю. Ответственность наследника по долгам наследства // Актуальные вопросы наследственного права: Сборник / Ю. Б. Гонгало, П. В. Крашенинников, И. Б. Миронов и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2016. С. 88.
15. Якупов А. Г. Принцип процессуальной добросовестности в российском праве // Инновационные технологии в образовании и науке: Материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 10.09.2017) / Редкол. О. Н. Широков [и др.]. Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2017. С. 414–416.