В статье предпринята попытка проанализировать и рассмотреть некоторые актуальные на взгляд автора проблемы, связанные с применением в отдельных областях российской правовой сферы искусственного интеллекта.
Ключевые слова: искусственный интеллект, криминалистика, уголовное судопроизводство, оперативно-розыскная деятельность.
The article attempts to analyze and consider some actual problems in the author's opinion related to the use of artificial intelligence in certain areas of the Russian legal sphere.
Keywords: artificial intelligence, criminalistics, criminal proceedings, operational investigative activity.
Возникновение информационных систем, чья роль заключалась в оказании помощи человеку в принятии определенных решений, относится, по общему мнению, к началу пятидесятых годов двадцатого столетия. Это были так называемые экспертные системы. Такого рода системы описывали определенный алгоритм действий, предлагавший выбор определенных решений в зависимости от конкретных обстоятельств. Развитие технологий позволило перейти к машинному обучению, что, в свою очередь, позволило информационным системам; самостоятельно формировать правила, и в рамках этих правил, основываясь на анализе определенных зависимостей и определенном наборе исходных данных, принимать решения. При этом человеком перечень таких решений заранее не составлялся.
В дальнейшем рост вычислительных возможностей программно-аппаратных комплексов позволил осуществлять машинное обучение на основе значительного количества информационных систем, организованных по принципу нейронных сетей. Подобный рост позволил повысить качество принимаемых на подобной основе решений, и дал возможность в настоящее время говорить о существовании так называемого «искусственного интеллекта», способного на решение пока еще только узкоспециальных задач.
Во все более увеличивающемся масштабе искусственный интеллект внедряется и используется в различных сферах жизни человеческого общества, в т. ч. и с подачи руководства страны [1]. Финансы, торговля, в особенности реклама, вопросы, связанные с государственным управлением, военное дело, везде применяется либо все более широко внедряются системы искусственного интеллекта, активно проникая в жизнь общества, что в свою очередь порождает значительное количество новых общественных отношений и видоизменяет уже существующие.
Сложившаяся обстановка требует решения по крайней мере двух задач. Во-первых, более глобальная, заключающаяся в установлении нового и адаптации имеющегося правового регулирования, применительно к складывающимся и изменяющимся общественным отношениям, то есть к сфере нормотворчества. Во-вторых, задачей правовой науки является изучение возможностей использования систем искусственного интеллекта в разных областях юридической деятельности. Применительно к сказанному выше все более серьезное внимание, по мнению автора, привлекает использование таких систем при решении задач в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений, то есть в оперативно-розыскной деятельности [2] (далее ОРД), криминалистике [3], предварительном расследовании и отчасти в судебном следствии, что регулируется [4].
Взрывное распространение сетевых коммуникаций с множеством открытых и скрытых платформ Интернета, лавинообразное увеличение объемов электронных данных, создание все более совершенных систем искусственного интеллекта с возрастающими возможностями распознавания и гибкими алгоритмами самообучения нейронных сетей открывает перед органами оперативно-розыскной деятельности гигантские возможности автоматического получения, обработки и анализа необозримых массивов самых разнообразных сообщений, сведений, данных. Раскрываются новые грани добывания, анализа и применения оперативно-розыскной информации в ее реактивных, ресурсных и фоновых проявлениях.
Получение реактивной оперативно-розыскной информации дает возможность своевременно реагировать на возникающие угрозы, раскрывать и предупреждать преступления. Как пример можно привести функционирующую в г. Москве АИС «Карта криминогенности». В режиме реального времени на основе данных видеонаблюдения на карте города по округам и районам отображаются места концентрации происшествий, выводится информация о каждом правонарушении, местах концентрации антиобщественного элемента. Также АИС осуществляет функцию системы по осуществлению мониторинга присутствия иностранных граждан на территории г. Москвы. Возможности АИС «Карта криминогенности», работа которой строится на основе ИИ, позволяют оперативным работникам анализировать оперативную обстановку на конкретной территории в режиме реального времени, планировать ОРМ по предупреждению, выявлению и раскрытию конкретных преступлений, а также определять места оперативного прикрытия объектов и территорий.
Использование искусственного интеллекта в криминалистике по мнению автора на настоящий момент заключается в применении экспертных систем, в виде автоматизированных баз данных, автоматизированных информационно-поисковых систем. В качестве примера можно привести автоматизированную дактилоскопическую систему «Папилон», используемую во всех регионах России. Весь массив дактилокарт Главного информационно-аналитического центра МВД РФ, то есть миллионы штук переведены на автоматизированный режим работы. В настоящее время проверка одного следа по этому массиву занимает всего несколько десятков минут, что экономит тысячи человеко-часов рабочего времени, оптимизирует использование всех наличных сил и средств в ходе повседневной оперативно-служебной деятельности, в том числе консультационно-справочного и рекомендательного характера.
Несколько сложнее, по мнению автора, стоит вопрос о применении систем искусственного интеллекта в сфере предварительного расследования [5]. На взгляд автора подобного рода системы могут быть использованы по следующим направлениям. Помощь искусственного интеллекта следователю, дознавателю в подготовке документов, проверке их правильности и подлинности в уголовно-процессуальном смысле, использование различных справочно-правовых систем, которые существенно облегчают быстрый и эффективный поиск справочно-правовой информации, необходимой при производстве по уголовному делу. Также использование систем искусственного интеллекта позволяет следователю выявить взаимосвязи между преступлениями, совершенными в различных регионах страны. Как пример такого направления деятельности можно привести системы «Маньяк» (поддержка принятия решений при раскрытии серийных убийств, совершенных на сексуальной почве) [6], «Спрут» (установление связи субъектов преступного формирования на основании знаний о преступных формированиях, связей между лицами, и фактов, представляющих оперативный интерес) [7].
Однако по мнению автора применение подобного рода систем искусственного интеллекта в ходе уголовного судопроизводства должно быть ограничено только вспомогательной ролью. Вопросы оценки доказательств и принятия решений на стадии предварительного расследования, стадии судебного следствия вопросы постановления приговоров разрешаются и должны разрешаться только человеком.
Литература:
- Российская Федерация. Президент (2018 –...; В. В. Путин). О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации. Указ Президента РФ от 10.10.2019 года № 490 / Российская Федерация. Президент (2018 — …; В. В. Путин). — Текст: непосредственный.
- Оперативно-розыскная деятельность в цифровом мире: Сборники научных трудов / Под редакцией доктора юридических наук, заслуженного юриста Российской Федерации В. С. Овчинского. — Москва: Издательский Дом «Инфра-М», 2021. — 630 с.
- Бахтеев, Д. В. Искусственный интеллект в криминалистике: состояние и перспективы использования // Российское право: образование, практика, наука. — 2018. — № 2(104). — С. 43–49.
- Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: УПК РФ: текст с изменениями и дополнениями на 07 октября 2022 года: [принят Государственной думой 22 ноября 2001 года: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года]. — Текст: непосредственный.
- Кубасов, И. А. Проблемные вопросы применения технологий искусственного интеллекта в деятельности органов внутренних дел Российской Федерации // Вестник Воронежского института МВД России. — 2021. — № 3. — С. 180–186.
- Лаптев, В. А. Искусственный интеллект в суде: как он будет работат. — Текст: электронный // Право.ru: законодательство, судебная система, новости и аналитика. Все о юридическом рынке: [сайт]. — 2021. — URL: https://pravo.ru/opinion/232129/ (дата обращения: 01.11.2022).
- Иванова, А. П. Искусственный интеллект в сфере права и юридической практике: Основные проблемы и перспективы развития // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 4: Государство и право. — 2021. — № 1. — С. 90–98. — DOI 10.31249/rgpravo/2021.01.09.
