Деятельность монархических организаций в период русско-японской войны 1904–1905 гг.

В статье автор раскрывает особенности пропаганды и агитации монархических организаций в период русско-японской войны.

Ключевые слова: русско-японская война 1904–1905 гг., пропаганда, агитация, монархические организации.

В начале ХХ в. в России сложилось две революционные политические партии — Российская социально-демократическая рабочая партия (РСДРП), образованная в 1898 г. и возникшая в 1902 г. Партия социалистов-революционеров (ПСР или эсеры).

Либеральное движение начало формироваться к 1902 г., но оно не оформилось в политические партии, а представлялось несколькими организациями. Существовало движение анархистов, но оно было достаточно малочисленным и не играло существенной роли в политической жизни страны.

В условиях царского режима данные политические силы находились на нелегальном положении, так как представляли оппозицию существующему самодержавному строю.

Единственной политической силой, имевшей официальный статус, было движение монархистов. В него входили виднейшие представители чиновничества и государственного аппарата, поэтому этот лагерь был ведущим в стране и в целом определял политику государства.

Отношение монархистов к русско-японской войне отражали газеты «Новое время», «Правительственный вестник», «Русский инвалид», «Московские ведомости» и «Русь». В своей оценке русско-японской войны они предавали большое значение ее популяризации. Сторонники монархии позиционировали войну как столкновение двух рас, двух совершенно разных, чуждых друг другу цивилизаций. Они всячески поддерживали войну и выступали за ее продолжение до победного конца. Даже после самых страшных поражений монархисты призывали русский народ к единству для достижения победы. «Прочь раздоры. Память Артура зовет к единению перед врагом. Долг народа сплотиться единодушно вокруг средоточия России — русского царя. Память Артура зовет всех русских к единению для достижения победы…» [9]. Подобные публикации высказывались за продолжение военных действий до победы, говоря, что только при поддержке народа царское правительство сможет её достигнуть.

В своей деятельности монархисты основывались на теории официальной народности. В верноподданническом обращении членов «Союза русского народа» (под обращением подписалось 334 человека, из них 48 женщин, 13 представителей духовенства и 4 купца; остальные — дворяне преимущественно чиновники и военные. — С.П.) к Николаю II провозглашалось: «… мощь нашей Родины зиждется на нераздельной святыне православия, самодержавия и народности» [10, л. 1–2]. Православие выступало как основа русской духовности и «залог силы нашей государственности и народности» [11, л. 2]. Самодержавие — единственная верная форма правления для России, поскольку царь являлся помазанником божьим. Народность — русский народ являлся титульной наций в Российской Империи, поскольку был носителем православия.

Многие российские общественные объединения, дворянские собрания отсылали письма с выражением патриотических чувств не только государю, но и командующим вооруженными силами на театр военных действий.

Члены воронежского яхт-клуба послали образ святого Митрофания наместнику на Дальнем Востоке адмиралу Е. И. Алексееву с надеждой, что «образ святителя поможет … сокрушить вероломную Японию и водрузить русский флаг в Корее» [2, с. 3]. Е. И. Алексеев оценил старания воронежцев, ответив благодарственным письмом на имя воронежского губернатора.

Многие слои населения жертвовали часть своей заработной платы в пользу войск, сражающихся на Дальнем Востоке до конца войны.

1. Чины Ямбургской уездной полиции — 1 % в пользу семей убитых и раненых солдат и матросов [11, л. 5].
2. В Воронежской губернии фабричные инспекторы решили до конца войны отчислять 2 % от получаемого жалования на нужды военного флота [2, с. 3].
3. Царскосельская уездная управа представила 59 руб. 62 коп., собранные путем добровольного удержания процента от жалования учителей. Из этой суммы, по желанию заявителей, 29 руб. 81 коп. передавались на усиление военного флота, и 29 руб. 81 коп. — на пособия семьям раненых и убитых нижних чинов [11, л. 9].

Земства также выделяли значительные средства на оказание помощи сражающимся на Дальнем Востоке. Сумма земских ассигнований на организацию этапно-продовольственных пунктов только в Центральной России составила 1 млн. 126 тыс. рублей. Распределение денежных поступлений между губерниями было следующим:

Система пожертвований в Российской Империи во время русско-японской войны была хорошо развита. Жертвуемые вещи и денежные средства централизованно передавались органам государственной власти, которые передавали их в соответствующие фонды. Кроме этого существовали благотворительные общества, занимавшиеся помощью раненым, например Александровское общество попечения о раненых. Стоит отметить, что на нужды флота общественность жертвовала меньше чем на нужды армии. Среди жертвователей преобладали госслужащие и дворяне.

В условиях начавшейся Первой русской революции военные поражения России сторонники самодержавия рассматривали как мощные дестабилизирующие факторы. Автор статьи «Долг России», характеризуя возможные последствия гибели 2-й Тихоокеанской эскадры в Цусимском сражении, отмечает: «Поражение адмирала Рожественского может иметь весьма тяжкие последствия во внутренней её жизни.

Если бы не эта внутренняя опасность, которая может отразиться и на нашей военной мощи, и на всей нашей вечной политике, а следовательно и на судьбе всей России — несчастный бой 14 и 15 мая не представлял бы собою столь тревожного явления …» [8, с. 223]. Автор призывает российских граждан объединиться для отпора внешнему врагу и достижения победы, а в России объявить военное положение для того чтобы окончательно «обезопасить тыл нашей армии от враждебных действий японских союзников» [8, с. 224].

При характеристике военных действий на Дальнем Востоке монархисты призывали россиян к объединению против общего внешнего врага. С началом революции 1905–1907 гг. они стали позиционировать войну как угрозу внутренней безопасности Российской Империи и предлагали установить жесткую военную диктатуру для подавления революционеров

Таким образом деятельность монархических организаций в период русско-японской войны была направлена на формирование и поддержку патриотических настроений среди народа и поддержку им политики государства.

Литература:

1. Аренс Е. И. Русский флот. Исторический очерк. — Санкт-Петербург.: Экспедиция заготовл. гос. бумаг, 1904. — 69 с.
2. Воронежские губернские ведомости. — 1904. — № 17. — 3 марта. — С. 3–4.
3. ГАВО. Ф. И — 64. Оп. 1. Д. 488. Л. 22.
4. Доклад тамбовской земской управы экстренному губернскому земскому собранию от 1 июля 1904 г. «Об исполнении постановлений экстренного губернского земского собрания 21 февраля 1904 г». // Журналы чрезвычайного тамбовского губернского земского собрания (июльской сессии 1904 г.). — Тамбов, 1904.
5. Киреев, А. А. Дневник. 1905–1910. / А. А. Киреев. — Москва: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. — 472 c.
6. Косинский Ф. М. Состояние русского флота в 1904 г. — Санкт-Петербург: Экспедиция заготовл. гос. бумаг, 1904. — 32 с.
7. Русско-японская война. Сборник материалов. — Ленинград: Издание ВПАТ, 1933. — 227 с.
8. Сдача Порт-Артура // Московские ведомости. — 1904. — 29 декабря. — № 353.
9. Смирнова Е. А. Отношение провинциального общества к русско-японской войне в 1904–1905 гг.: на материалах губерний Верхнего Поволжья: дис. канд. исторических наук. — Кострома, 2006. — 263 с.
10. ЦГИАСПб. Ф. 253. Оп. 1. Д. 2150.
11. ЦГИАСПб. Ф. 2047. Оп. 4. Д. 73.