Состояние сна как форма беспомощного состояния потерпевшего



В статье делается попытка решить научную дискуссию по поводу допустимости/недопустимости признания состояния сна как формы беспомощного состояния лица потерпевшего. Авторы полагают, что Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации в отношении правовой оценки сна, как естественного физиологического состояния являются необоснованным и создают коллизию, при которой одни физиологические состояния человека считаются беспомощными состояниями, а другие нет.

Ключевые слова : физиологический сон, беспомощное состояние.

Уголовный кодекс Российской Федерации в пункте “з” статьи 63 закрепляет в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного”. [6]. Однако если в уголовном праве без сомнения понятно кого можно считать беременной, малолетним и находящимся в зависимости от виновного, то насчет беззащитного или беспомощного состояния до сих пор ведутся активные дискуссии. Самой частой темой для дискуссии выступает признание сна физиологическим состоянием человека, а не беспомощным.

До издания Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 11-П12ПР суды при совершении преступлений в отношении спящего лица, квалифицировали как совершение преступления в отношении беспомощного лица. Например, когда виновное лицо совершал убийство, в то время пока потерпевший спал. После издания данного Постановления, где было определено, что “сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в том понимании, которое придается ему уголовным законом» [5], вышестоящие суды начали изменять решения ранее упомянутых судов.

Даже при всем этом, когда над этим вопросом вроде бы поставлена точка, отдельные авторы не согласны, с данным Постановлением. В учебных пособиях, комментариях Уголовного кодекса и даже сами правоприменители, до сих пор пишут, что состояние является формой беспомощного состояния. Представляется, что отрицание этого факта, необоснованно и из-за этого многие преступные лица не несут полную ответственность за свои деяния. Исходя из этого, можно сказать, что тема данного исследования является до сих пор актуальной, и будет актуальной до тех пор, пока данная проблема не будет решена полностью.

Хоть легального определения понятия “беспомощное состояние” в Уголовном кодексе не имеется, его можно вывести по смыслу из пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) — беспомощное состояние потерпевшего это неспособность в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний сознает это обстоятельство. [4]

Исходя из данного Постановления, можно выделить 3 признака беспомощного состояния:

1. Неспособность потерпевшего защитить себя и оказать активное сопротивление виновному;
2. Наличие такого физического либо психического состояния, при котором активное сопротивление невозможно;
3. Осознание виновным о таком состоянии потерпевшего.

Данное Постановление, также определяет кого можно считать, беззащитным или беспомощным лицом — “к таким лицам можно отнести, в частности, тяжелобольных, престарелых, малолетних детей, лиц, страдающих психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. [4]

А понятие сна раскрывается в словаре С. И. Ожегова и Н. В. Шведовой, в котором дается следующее определение: “сон” — это наступающее через определенные промежутки времени физиологическое состояние, покоя и отдыха, при котором почти полностью прекращается работа сознания, снижается реакция на внешние раздражения [2, с. 747]. А с медицинской точки зрения, по мнению Е. Г. Шалдяева и И. В. Розумань, сон — это состояние с минимальным уровнем мозговой деятельности и пониженной реакцией на окружающий мир, то есть беспомощное состояние может быть постоянным, вызванным физическим дефектом и психическими заболеваниями, приведшими к инвалидности, а может быть временным, к которым и должен относиться сон» [7, с. 29].

Исходя из этого, можно выделить следующие признаки состояния сна:

1. Физиологическое состояние;
2. Минимальный уровень мозговой деятельности;
3. Пониженная реакция на окружающий мир;
4. Временное явление, наступающее через определенные промежутки времени.

Получается, когда человек находится в состоянии сна, он находится в максимально уязвимом положении, ведь из-за пониженной реакции на окружающий мир, иногда человек может не проснуться даже если его переносят из одного место в другое, или когда он находится в очень шумной среде. И благодаря этому преступники находят в этом шанс, легко совершить свои преступные замыслы. Например, преступное лицо может намеренно подождать, когда потерпевший уснет, чтобы облегчить себе совершение убийства, ведь когда человек спит, он не может знать, что на него совершают покушение, следовательно потерпевший не сможет принять меры чтобы защитить себя.

Из чего можно заключить, что состояние сна лишает потерпевшего возможности:

1. оценивать степень и характер общественной опасности посягательства на его жизнь;
2. осознавать происходящее, в том числе оказывать активное сопротивление.

Такого же мнения придерживается кандидат юридических наук, доцент Уральского Государственного Юридического Университета Козаченко Е. Б., в своей работе пишет: “почему же в ряде случаев убийцы предпочли убийство именно спящего человека? Думается, что ответ в немалой степени обусловлен страхом убийцы перед бодрствующей жертвой. Возможно ведь, что вовремя проснувшийся человек не оставит несостоявшемуся убийце никаких шансов.... Проведенный мной сравнительный анализ физических данных убитых в состоянии сна и их убийц подтвердил тезис о том, что в подавляющем большинстве случаев физический потенциал жертв превышал физические возможности их убийц. Так, в 74,6 % случаев убийства спящих их физическое превосходство над убийцами было очевидным. В 12,3 % случаев физический потенциал сторон был относительно равен. В 13,1 % случаев убийцы были физически сильнее своих жертв” [1]. Данная статистика уже говорит о многом.

Но все же, рассмотрим, соответствует ли состояние сна признакам беспомощного состояния:

Неспособность потерпевшего защитить себя и оказать активное сопротивление виновному — во время сна мозговая деятельность и восприятие на окружающий мир сведен к минимуму, и потому лицо не способно во время сна защитить себя, не то чтобы оказать какое-либо сопротивление;

Наличие такого физического либо психического состояния, при котором активное сопротивление невозможно — во время сна потерпевший не осознает, и не может осознавать, что на него совершается покушение;

Осознание виновным о таком состоянии потерпевшего — виновное лицо, намеренно пользуется его уязвимым состоянием чтобы совершить свой преступный замысел.

Например, случай, взятый из средств массовой информации: “За месяц до трагедии потерпевший приютил молодого человека у себя дома. Поругавшись с мужчиной, подросток дождался, когда он уснет, после чего взял молоток и нанес им многочисленные удары в область головы мужчины, а затем продолжил наносить ему колющие удары шампуром. При этом процесс нанесения телесных повреждений молодой человек снял на видеокамеру мобильного телефона». [3] Этот случай ясно показывает, что состояние сна полностью соответствует всем признакам беспомощного состояния, поскольку подросток специально дождался, когда тот уснет, и воспользоваться тем, что он не сможет оказать ему активное сопротивление.

Следовательно, не понятно почему законодатель не относит состояние сна к беспомощному состоянию потерпевшего. Из-за того, что оно является естественным состоянием человека? Но в таком случае, малолетство, беременность, кроме нахождения в зависимости от виновного тоже являются естественными состояниями человека. Исходя из всего вышесказанного можно утверждать, что отрицание состояния сна как формы беспомощного состояния потерпевшего является необоснованным, и очевидно, что состояние сна есть форма беспомощного состояния. Из-за отрицания данного факта, многие преступные лица намеренно совершающие свои преступные замыслы воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшего не несут полную ответственность за свои деяния.

Данную проблему необходимо решить, и для достижения этой цели, предлагаются следующие пути решения:

1. Отменить Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 11-П12ПР;
2. Издать новое постановление, где будет признано, что состояние сна есть форма беспомощного состояния;

Такое решение представляется самым оптимальным, вместо того чтобы вносить существенные изменения в весь Уголовный кодекс Российской Федерации.

Литература:

1. Козаченко Е. Б. Понятие «беспомощное состояние» в доктринальной, законодательной и правоприменительной трактовках / Е. Б. Козаченко // Российский юридический журнал. — 2011. — № 4. ЭПС «Система ГАРАНТ»;
2. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. Изд. 4. — М.: Азбуковник, 1999. — 747 с.
3. Подросток подозревается в убийстве, которое он снял на видео. — Текст: электронный // www.vesti.ru: [сайт]. — URL: https://www.vesti.ru/article/1891830 (дата обращения: 30.11.2022).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// ЭПС «Система КонсультантПлюс»;
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 марта 2012 г. N 11-П12ПР Суд изменил приговор, исключив осуждение за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, и смягчил наказание, поскольку сон и состояние алкогольного опьянения не могут расцениваться как беспомощное состояние // ЭПС «Система ГАРАНТ»;
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) // ЭПС «Система ГАРАНТ»;
7. Шалдяева Е. Г., Розумань И. В. Медицинские аспекты оценки сна как беспомощного состояния потерпевшего в момент его убийства / Е. Г. Шалдяева, И. В. Разумань // Вестник судебной медицины. — 2017. — № 2. — С. 199–202.