В статье автор раскрывает значение участия адвоката в допросе как одного из средств защиты обвиняемого. Также в работе обозначены актуальные практические и теоретические проблемы, возникающие при производстве допроса подозреваемого (обвиняемого).
Ключевые слова: допрос, средства защиты, уголовный процесс, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, уголовное дело, адвокат, защитник, подозреваемый, обвиняемый.
Одним из основных средств уголовно-процессуальной защиты является участие адвоката в допросе. Любой участник уголовного процесса, будь то подозреваемый (обвиняемый), потерпевший или свидетель может воспользоваться данным средством, соблюдая требования, обозначенные в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации. Рассмотрим значимость этого средства защиты для подозреваемого (обвиняемого).
Участвуя в следственных действиях, адвокат оказывает содействие в соблюдении требований процессуального закона и в защите прав и законных интересов подозреваемого (обвиняемого), гарантируемых ему не только УПК РФ, но и Конституцией РФ, например, статьей 48. Допрос, в частности, можно назвать одним из первых следственных действий, при котором адвокат должен проявлять активное участие для воздействия на процесс получения доказательств.
Для оказания квалифицированной юридической помощи и осуществления эффективной защиты адвокат должен подготовиться к допросу сам и должен подготовить своего доверителя, поскольку данные им показания допускаются в качестве доказательств (ч.2 ст. 74 УПК РФ) и, соответственно, повлияют на всё уголовное дело.
Подозреваемый (обвиняемый) должен быть допрошен в соответствии с требованиями ст. 46 и ст.47, а также ст.189 и ст.190 УПК РФ. До начала допроса подозреваемому по его просьбе обеспечивается свидание с защитником наедине и конфиденциально. В случае необходимости производства процессуальных действий с участием подозреваемого продолжительность свидания свыше двух часов может быть ограничена следователем (дознавателем) с обязательным предварительным уведомлением об этом подозреваемого и его защитника. В любом случае продолжительность свидания не может быть менее двух часов.
То, что дознаватель или следователь может ограничить время свидания подозреваемого с его защитником, мы рассматриваем как попытку изначально поставить стороны уголовного процесса в неравное положение, когда необходимость производства следственных действий ставится выше соблюдения законных прав и интересов подозреваемого и его защитника, что вряд ли следует признать правильным.
Уже на этом этапе можно выделить проблему, которая до сих пор обсуждается как в теории уголовного процесса, так и на практике, а именно проблему принципа состязательности сторон, который закреплен в ст.15 УПК РФ. Несмотря на превосходство в правах и возможностях стороны обвинения, сторона защиты все же может оказывать определенное противодействие.
Согласно ч.2 ст.53 УПК РФ защитник вправе давать подзащитному в присутствии следователя (дознавателя) краткие консультации, задавать с разрешения следователя (дознавателя) вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Выбор момента, когда защитник может задать вопрос, принадлежит следователю (дознавателю), так как он руководит проведением следственного действия и определяет порядок его проведения. Вопросы адвоката могут быть направлены на обнаружение новых обстоятельств, детализацию отдельных фрагментов показаний и обращение их в пользу защиты.
Необходимо помнить и о положениях ч.2 ст.189 УПК РФ, которая закрепляет запрет для следователя задавать наводящие вопросы. Участвующий в допросе адвокат должен своевременно реагировать и пресекать подобные вопросы.
Помимо этого, в ч.7 ст.190 УПК РФ предусмотрено, что в протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе, каждый из которых должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения. Это очень важный и действенный инструмент, которым адвокат обязательно должен пользоваться.
Подозреваемый (обвиняемый) в любой момент судопроизводства может заявить то или иное ходатайство, что он может сделать и в ходе допроса. На данном этапе ходатайства тесно связаны с показаниями, которые дает допрашиваемый. К их числу относятся, например, ходатайства о проверке тех или иных доказательств, о проведении следственных действий, о назначении экспертизы, а также ходатайства о приобщении к делу каких-либо документов.
Кроме адвоката в допросе могут принимать участие при определенных условиях законный представитель и специалисты (переводчик педагог, психолог). В научной литературе выдвигают предположения, что при злоупотреблениях дознавателя (следователя) в приглашении этих лиц, допрос подозреваемого (обвиняемого) в их присутствии влечет искусственное создание свидетелей по уголовным делам, что является нарушением законодательства. Эта практика неверна еще и потому, что лишает подозреваемого (обвиняемого) возможности использовать допрос как средство своей защиты, она не способствует получению правдивых показаний, может сковывать допрашиваемого и оказывать на него определенное психологическое давление.
Показания подозреваемого (обвиняемого) важны для формирования защитительной позиции по делу. При этом необходимо учитывать объем признания вины. Не исключены случаи, когда подозреваемые (обвиняемые) признают себя виновными частично. Например, такое возможно по многоэпизодным делам. Вину по одним эпизодам они признают, а по другим нет. Некоторые исследователи говорят о том, что частичное признание вины при выборе позиции защиты неприемлемо, поскольку это расценивается внутренним убеждением стороны обвинения, а затем и суда, как нежелание осознавать содеянное и раскаиваться в его совершении. Данный вопрос является дискуссионным и, по нашему мнению, должен решаться индивидуально в каждом конкретном случае, с учётом всех обстоятельств дела.
Подводя итоги, можно сказать, что активное и грамотное участие адвоката в допросе подозреваемого (обвиняемого) обеспечит соблюдение закона при проведении данного следственного действия и соблюдение всех прав, будет содействовать выявлению обстоятельств, оправдывающих подозреваемого (обвиняемого), смягчающих наказание или освобождающих от него.
Литература:
1. Конституция Российской Федерации. — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/ (дата обращения: 01.06.2022).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. — Текст: электронный // КонсультантПлюс: [сайт]. — URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 01.06.2022).
- Адвокатская практика: учебник / В. Д. Волков, Н. А. Елисеев, А. А. Клишин, А. А. Шугаев. — Москва: Статут, 2016. — 506 c. — Текст: непосредственный.
