Статья посвящена анализу правовых аспектов ответственности за аффективные преступления. Актуальность темы состоит в реализации принципа справедливости, правильной квалификации преступлений, совершенных в состоянии сильного душевного волнения. В рамках данной статьи исследован опыт зарубежных стран в вопросах регулирования уголовной ответственности за деяния, совершенные в состоянии аффекта, сделан вывод о соотношении иностранного и российского законодательства.
Ключевые слова : аффект, уголовная ответственность, иностранный опыт, уголовное законодательство, наказание.
Аффект как психическое состояние лица изучался учеными на протяжении длительного периода времени. И в итоге мы имеем некое структурированное представление о сущности данного процесса. Однако, нужно заметить, что понятие «аффекта» с уголовно-правовой точки зрения, разработано недостаточно, а современное определение сводится лишь к перечислению исключительно его основных признаков.
В толковом словаре русского языка С. И. Ожегова, дается толкование аффекта, как состояния сильного возбуждения, потери самоконтроля [1, c. 264].
В психологии под аффектом понимается кратковременное сильное эмоциональное переживание, снижающее возможность в полной мере осознавать и контролировать свои поступки. Для аффекта характерно сужение сознания, его фиксация на раздражителях, вызывающих аффект. Эти изменения сознания проявляются в концентрации на аффективно окрашенных переживаниях и представлениях, связанных с травмирующей ситуацией, снижении полноты и точности ее отражения. Считается, что аффект возникает в ответ на уже произошедшее событие, а в его основе лежит переживаемое человеком состояние внутреннего конфликта. Аффект — это «резко выраженная, стремительно развивающаяся эмоция, которая характеризуется силой и глубиной переживаний, диффузным характером влиянием на психику, бурным внешним выражением, кратковременностью». В психологической литературе отмечается, что аффект развивается в критических условиях при неспособности субъекта найти адекватный выход из опасных, чаще всего неожиданно сложившихся ситуаций [2, c. 201].
Аффект сопровождается резкими, выразительными движениями, оказывая сильное воздействие на внутренние органы человеческого организма. Во время аффекта усиливается деятельность подкорковых центров, нарушаются обычные взаимосвязи между корковыми и подкорковыми отделами головного мозга, ослабляется сознательный контроль над поведением и общением, лицо может иногда совершить необдуманные действия, которые, как правило, сопровождаются грубостью [3, c. 162]. Анализ психологического содержания аффекта позволяет сделать наиболее характерные для него признаки. Во-первых, это высокая степень эмоционального напряжения и интенсивность внутренних физиологических процессов. Во-вторых, внезапность и неожиданность возникновения. В-третьих, бурное проявление и интенсивность переживания. В-четвертых, снижение уровня сознания, сужение поля восприятия окружающей действительности. В-пятых, кратковременность протекания.
Однако не любой аффект имеет уголовно-правовое значение и является основанием квалификации деяния по статьям 107, 113 УК РФ. Ответственность за совершение преступления не может быть смягчена, пока не будет доказано, что аффект был вызван неправомерными или аморальным поведением потерпевшего. Своеобразие действий, совершенных под влиянием аффекта, заключается в не полной бессознательности их, а в том, что отсутствует достаточно ясное осознание цели действия, а также затрудняется сознательный контроль за своим поведением [4, c. 54].
В психологии, как правило, выделяют два вида аффекта: аффект, происходящий как непосредственная реакция на внешний раздражитель, его еще называют «классическим» и аффект «кумулятивный» или «аккумулятивный». Аккумуляция аффекта — это процесс продолжительного накопления незначительных по силе отрицательных эмоций с последующей разрядкой в виде бурного и мало управляемого аффектированного взрыва, наступающей без видимых причин. Чаще всего аффект как яркое эмоциональная вспышка и чрезвычайно сильное переживание приобретает форму гнева, переходящего в ярость страха, доходящего до ужаса, тоски, достигающего отчаяния. В психологической литературе выделяют и такие разновидности аффекта, как ярость, сильный гнев, ужас, глубокое горе, отчаяние, бурная радость.
По своей природе аффект бывает физиологическим и патологическим. Физиологический аффект это исключительно сильное, быстро возникающие и бурно протекающие кратковременное эмоциональное состояние, существенно ограничивающие течение интеллектуальных и волевых процессов, нарушающее целостное восприятие окружающего и правильное понимание субъектом объективного значения вещей. Физиологический аффект выражается, как правило, в аффективном взрыве, в хаотичных, стремительных, порывистых, импульсивных действиях. Значительно реже аффект у человека проявляется в форме за торможения, оцепенения, столбняка, ступора. Лицо, находящиеся в состоянии физиологического аффекта, т. е. не обладающей «полной свободой воли», не должности нести и «полную юридическую ответственность» за совершенные в таком состоянии деяния. Это положение вытекает из психологической природы аффекта как особого состояния лица и является юридическим основанием и предпосылкой возможности признания аффекта — обстоятельством, смягчающим вину. В отличие от физиологического аффекта патологический аффект есть разновидность временного психического расстройства, порождающего неспособность лица сознавать фактический характер и общественно опасность своих действий либо руководствоваться ими, то есть состояние невменяемости.
Причинение смерти потерпевшему лицу в состоянии патологического аффекта, исключает возможность привлечения его к уголовной ответственности. Патологический аффект исключает вменяемость, а значит, и уголовную ответственность, так как человек во время патологического аффекта не осознает, что он делает.
Патологический аффект у здорового человека, как правило, возникает под влиянием различного рода временно ослабляющих организмов факторов.
Таким образом, при выделении двух видов аффекта, для уголовного права имеет значение только лишь разновидность физиологического аффекта, поскольку только при физиологическом аффекте лицо признается вменяемым, оно способно контролировать свои действия, но в силу влияния внешних факторов на психику человека, его сознание не отключается, а лишь «затуманивается», в связи, с чем у лица отсутствует ясность свих действий.
Если говорить о значении аффекта в уголовном праве, то следует отметить, что возникший в результате конкретных противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего — физиологический аффект, в свою очередь, является обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность, тем временем как другой вид аффекта — патологический — является обстоятельством исключительным, его наступление влечет применение к лицу, совершившему преступление, принудительных мер медицинского характера.
Вопросы уголовной ответственности за деяния, совершенные в состоянии аффекта, регулируются не только законодательством РФ, но и находят свое отображение в нормах иных стран. Эти государства регулируют вопросы уголовной ответственности за умышленное причинение вреда другому лицу, осложненное предыдущим проступком жертвы [5, c. 11].
Большой интерес в этом контексте представляют Уголовный кодекс Республики Молдова [6] и уголовный закон некоторых других соседних государств, которые наиболее последовательно прослеживают «старую советскую» школу уголовного права, что свидетельствует о тесной преемственности основных правовых традиций. в развитии национального законодательства.
Так, молдавское уголовное право включает две нормы, регулирующие применение положений об аффективном статусе:
— статья 146 включает в себя правило об убийстве, совершенном в состоянии аффекта, вызванном насильственными действиями, серьезными оскорблениями или другими незаконными или аморальными действиями жертвы, если такие действия повлекли или могли повлечь серьезные последствия для преступника или его семьи;
— статья 156 говорит об ответственности за причинение тяжелого или умеренного вреда здоровью или другого серьезного или умеренного вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями, серьезными оскорблениями или другими незаконными или аморальными действиями потерпевшего, если такие действия предусмотрены или могут повлечь за собой серьезные последствия для преступника или его родственников. Таким образом, уголовное право Молдовы содержит две нормы, регулирующие применение закона об аффективном государстве;
— ст. 156 предусматривает ответственность за причинение тяжкого или умеренного телесного повреждения или другого серьезного или умеренного телесного повреждения в состоянии аффекта, вызванного насильственными действиями, серьезным оскорблением или другими незаконными или аморальными действиями потерпевшего, если такие действия предполагали или могли повлечь серьезные последствия для преступника или его родственников. Итак, уголовное законодательство Молдовы включает две нормы, регламентирующие применения положений об аффективном состоянии:
Помимо этого, статья 76 Уголовного кодекса Республики Молдова включает противоправные или аморальные действия потерпевшего, которые предшествуют совершению преступления и в своем роде провоцируют преступника на деликтные действия. Невзирая на то, что в этой норме нет прямого указания на возникновение аффекта, его появление в этих условиях вполне возможно.
К примеру, Уголовный кодекс Польши [7] по п. 3 ст. 25 предусматривает освобождение от ответственности, если пределы необходимой защиты превышены из-за страха или волнения из-за обстоятельств жестокого обращения, которое является выражением страсти. Аналогичное правило содержится в ч. 4 ст. 12 Уголовного кодекса Болгарии [8].
Статья 216 Уголовного кодекса Польши признает право суда не назначать наказание, если оскорбление было совершено лицом, ранее подвергавшимся провокационному поведению жертвы. Уголовное право Молдовы имеет довольно сложную структуру, по сравнению с законодательством стран Западной Европы, так как оно содержит значительное количество норм, содержащих признак аффекта. Вместе с тем, некоторые вопросы оставлены без внимания, что, наоборот, достаточно сбалансировано в законодательстве других стран.
Законодательство этих стран также включает особые правила, в том числе и знак привязанности. Например, § 4 ст. 148 Уголовного кодекса Польши смягчает уголовное наказание за убийство, совершенное под воздействием сильной агитации, вызванной уважительными обстоятельствами, а ст. 118 УК Болгарии — за убийство, совершенное в состоянии сильного возбуждения, вызванное насилием со стороны потерпевшего, серьезным оскорблением или клеветой либо иным противоправным действием, в результате которого наступили тяжкие последствия для преступника или его родственников.
Среди приведенных стран можно выделить уголовное законодательство Болгарии, которое включает относительно большое количество норм аффективного состояния. Статья 54 включает причины совершения деяния и другие смягчающие и отягчающие обстоятельства, при которых страстное состояние применимо в качестве смягчающего обстоятельства, часть 2 ст. 124 совмещает институт халатности и привязанности и смягчает наказание в этом случае, ст. 132 смягчает ответственность за телесные повреждения, также совершенные в состоянии сильного возбуждения, вызванные насилием, серьезным оскорблением, клеветой или другими противоправными действиями со стороны потерпевшего, в результате которых были или могли быть серьезные последствия для потерпевшего, агрессора или его родственники.
Если обобщить общую характеристику, то можно с уверенность сказать о том, что уголовное законодательство стран Восточной Европы может быть охарактеризовано как более развитое и разработанное, в отношении аффективного состояния, что выражается не только в закреплении аффективности как смягчающего обстоятельства, но в закреплении такого состояния, в качестве основания для квалификации отдельных элементов преступления, посягающих на жизнь и здоровье человека.
На фоне государств Евросоюза и ассоциированных стран выглядят балтийские страны, ранее входившие в состав СССР и имеющие достаточно регламентированную систему аффективных норм.
В целом они имеют значительное сходство с внутренним уголовным законодательством в рассматриваемой сфере. Уголовный кодекс стран Балтии содержит классические нормы, в том числе аффективное состояние:
— самостоятельный состав убийства, совершенного в состоянии психического возбуждения, то есть страстном (ст. 103 Уголовного кодекса Эстонии [9], ст. 130 Уголовного кодекса Литвы [10], ст. 120 Уголовного кодекса Латвии [11]);
Привязанность признается смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 37 УК Эстонии, ст. 59 Уголовного кодекса Литвы, что не предусмотрено ст. 47 Уголовного кодекса Латвии, в котором указывается только влияние на совершение преступления противоправного или аморального поведения потерпевшего.
В дополнение к указанным структурам Уголовный кодекс Латвии также включает другие составы преступления, в которых признак аффективного состояния указывается как неотъемлемая часть квалифицирующего признака. Как правило, в этих составах преступлений привязанность ассоциируется с рецидивом преступлений, что создает дальнейшую конкуренцию между правилами: искусство. 118 «Убийство при особо отягчающих обстоятельствах», ст. 125 «Очень тяжкие телесные повреждения по неосторожности» и ст. 126 «Умышленное телесное повреждение средней степени тяжести».
— самостоятельный состав убийства, совершенного в состоянии психического возбуждения, то есть страстном (ст. 103 Уголовного кодекса Эстонии, ст. 130 Уголовного кодекса Литвы, ст. 120 Уголовного кодекса Латвии);
Привязанность признается смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 37 УК Эстонии, ст. 59 Уголовного кодекса Литвы, что не предусмотрено ст. 47 Уголовного кодекса Латвии, в котором указывается только влияние на совершение преступления противоправного или аморального поведения потерпевшего.
В дополнение к указанным структурам Уголовный кодекс Латвии также включает другие составы преступления, в которых признак аффективного состояния указывается как неотъемлемая часть квалифицирующего признака. Как правило, в этих составах преступлений привязанность ассоциируется с рецидивом преступлений, что создает дальнейшую конкуренцию между правилами: искусство. 118 «Убийство при особо отягчающих обстоятельствах», ст. 125 «Очень тяжкие телесные повреждения по неосторожности» и ст. 126 «Умышленное телесное повреждение средней степени тяжести» [12, c. 153].
— отдельное поселение за причинение телесных повреждений в состоянии психического возбуждения (статья 109 Уголовного кодекса Эстонии, статья 136 Уголовного кодекса Литвы, статья 127 Уголовного кодекса Латвии).
На фоне уголовного законодательства рассматриваемых государств уголовное законодательство Беларуси представляется обособленным, содержащим, помимо вышеперечисленного, нормы, регулирующие реализацию аффективного состояния. Таким образом, искусство. 31 «Совершение действия в состоянии аффекта», согласно которому уголовная ответственность за действие, совершенное в эмоциональном состоянии, вызвано насилием, издевательствами, серьезным правонарушением или другими незаконными или крайне аморальными действиями жертвы либо травмирующей ситуацией возникает в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, когда человек не смог полностью осознать смысл своих действий или направить их, происходит только в случае умышленного причинения смерти, серьезного или менее серьезного телесного повреждения.
Несмотря на это, ст. 33 «Деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего» предусматривает умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта, предусмотренного ст. 150 в качестве указанного в документах.
Рассматриваемый в рамках настоящего исследования состав преступления в законодательстве стран постсоветского пространства отражен с двух позиций: выделение частей статьи на тяжкий вред здоровью и менее, чем тяжкий с закреплением разных санкций за указанные деяния (Азербайджан, Армения, Казахстан, Таджикистан); объединение их в рамках одной части (Белоруссия, Кыргызстан, Туркменистан, Узбекистан).
На основании проведенного исследования, нами могут быть сделаны следующие выводы. Для законодательства стран постсоветского пространства характерны единообразие в подходах регламентации аффективного состояния в уголовно-правовых нормах и стабильность общего правового пространства, а также достаточно широкое применение аффективного состояния. В заключении отметим, что законодательство Российской Федерации на фоне других государств выглядит достаточно сбалансированным, ему характерна регламентация в специальных нормах, характеризующихся посягательством на отдельные общественные отношения — жизнь и здоровье человека.
Литература:
- Толковый словарь русского языка Ожегова С. И. / Под. ред. Н. Ю. Шведовой. — М.: Русский язык, 2010. — 814 с.
- Малиновская К. Ю. Медико-правовое понятие АФФЕКТА // В сборнике: модели интеграционных решений повышения конкурентоспособности отечественной науки. — Пенза, 2019. — С. 200–203.
- Клименко Т. В. Судебная психиатрия: учебник для бакалавров / Т. В. Клименко. — М.: Юрайт,2013. — 814 с.
- Заботкина Е. М. Отдельные вопросы понятия «аффект» в уголовном праве и психологии // Проблемы Науки. — 2017. — № 28 (110). — С. 53–57.
- Звонов А. В. Влияние зарубежного законодательства на формирование института отсрочки отбывания наказания больным наркоманией в России // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2014. — № 1. — С. 11–13.
- Уголовный кодекс Республики Молдова: закон от 18 апреля 2002 года № 985-XV (с изменениями и дополнениями по состоянию на 23.04.2021 г.) // Онлайн-закон: [сайт] — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30394923.
- Уголовный кодекс Республики Польша: закон от 6 июня 1997 г. // Право: [сайт] — URL:http://okpravo.ru/news/ %D1 %83 %D0 %B3 %D0 %BE %D0 %BB %D0 %BE %D0 %B2 %D0 %BD %D1 %8B %D0 %B9- %D0 %BA %D0 %BE %D0 %B4 %D0 %B5 %D0 %BA %D1 %81- %D0 %BF %D0 %BE %D0 %BB %D1 %8C %D1 %88 %D0 %B8.html
- Уголовный кодекс Республики Болгария: принят Народ. собр. 15 марта 1968 г. // Руснеб: [сайт] — URL: https://rusneb.ru/catalog/000202_000005_229355/
- Уголовный кодекс Республики Эстония. — Санкт-Петербург.: Юридический центр Пресс, 2001. — 262 с.
- Уголовный кодекс Литовской Республики: The Lithuanian penal code: Утв. законом № VIII-1968 г. 26 сент. 2000 г. / Пер. с лит. В. П. Казанскене. — Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2003. — 468 с.
- Уголовный кодекс Республики Латвии. — Санкт-Петербург: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001–313 с.
- Зацепин А. М. Конкуренция норм уголовного права как предпосылка дополнительной квалификации преступлений // Глоб. науч. потенциал. — 2014. — № 11(44). — С. 153–157.
