Понимание уголовного закона представляется невозможным без уяснения смысла уголовно-правовой нормы, то есть того элемента, который лежит в основе его построения. Существует достаточно много определений уголовно-правовой нормы. Они различаются объемом и используемой терминологией. Для того чтобы выявить наиболее точное из них или сформулировать собственное их понятие, рассмотрим, что предлагают ученые.
А. В. Наумов уголовно-правовые нормы определяет, как уголовно-правовые предписания, содержащиеся в уголовном законе [1, с. 61]. А. Незнамова под ними понимает правила поведения, предоставляющие участникам уголовно-правовых общественных отношений юридические права и возлагающее на них юридические обязанности [2, с. 30]. Л. В. Иногамова-Хегай также считает, что уголовно-правовая норма содержит правило поведения, которое запрещает членам общества совершать преступления под страхом наказания [3, с. 26]. Другие авторы дают схожие с представленными определения.
Таким образом, обобщение множества определений уголовно-правовых норм приводит к тому, что — это общеобязательное правило поведения, которое содержится в уголовном законе. Вместе с тем, ни данное обобщение, ни одно из приведенных определений не может быть признано универсальным, поскольку не способно охватить всех содержательных и функциональных проявлений уголовно-правовых норм.
В частности, ученые выделяют различные виды уголовно-правовых норм, к числу которых относят следующие.
Декларативные — они определяют принципы уголовного права, которыми руководствуются государственные органы при применении уголовного закона. Выделяют следующие принципы: законности, принцип равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма (статьи 3–7 УК РФ). Некоторые авторы именуют такие нормы, нормами-принципами, поскольку они являются первоопределяющими элементами системы правового регулирования [4, с. 5], в нашем случае — уголовно-правового регулирования.
Специальные уголовно-правовые нормы, они содержат описание преступления, а точнее — его состава (содержатся в статьях Особенной части УК РФ). В частности, в них законодатель непосредственно описывает запрещенное поведение, например, убийство, разбой, дачу взятки (ст. 105, 162, 291 УК РФ) и др.
Нормы дефиниции — в них раскрывается определение тех или иных категорий, которые используются в уголовном кодексе (хищение — примечание 1 к ст. 158; материалы и предметы с порнографическими изображениями несовершеннолетних — примечание 1 к ст. 242.1 УК РФ и др.).
Нормы,исключающие преступность деяния — это нормы, в которых описываются обстоятельства, при которых общественно-опасное действие не будет признаваться преступлением (статьи гл. 8 УК РФ), несмотря на то, что в содеянном лицом наличествуют все признаки состава преступления. К таким обстоятельствам относятся необходимая оборона, крайняя необходимость (ст. 37, 39 УК РФ) и другие обстоятельства.
Нормы допустимого компромисса — в них регламентируется освобождение от уголовной ответственности или смягчение наказания при определенных обстоятельствах (добровольный отказ от преступного деяния, освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания — ст. 31, гл. 11 и 12 УК РФ, и др.)
В. Д. Филимонов выделяет также нормы, которые регулируют поведение людей. Они отличаются по предмету и методу. По предмету правовые нормы он делит на те, которые регулируют поведение граждан, совершивших общественно опасное деяние (это любая статья УК РФ, в которой указывается ответственность за совершение преступления: ст. 105, 111 УК РФ и др.) и на те, которые регулируют поведение деятельности организаций и государственных органов. По методу, в его классификации выделены нормы, регулирующие применение метода принуждения (ст. 46, 47, 48 УК РФ и др.) и применение метода поощрения (ст. 73, 75 УК РФ и др.) [5, с. 12–25].
Кроме самих норм, в уголовном законодательстве также дифференцируются их составные компоненты. В зависимости от построения (конструирования) диспозиции нормы, принято выделять простую, описательную, бланкетную и отсылочную нормы [6].
Простая диспозиция — предполагает только наименование преступного деяния без указания его признаков и при отсутствии ссылок на иные нормативно правовые акты. Например, ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности».
Описательная диспозиция — это такая, в которой, кроме названия, указаны признаки общественного опасного деяния. Например, ст. 158 «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества…».
Бланкетная диспозиция — она отсылает к другим нормативно-правовым источникам, в которых изложено само правило поведения, то есть описывается конкретное правонарушение. Чаще всего такая отсылка делается к определенному виду правил: охраны труда, дорожного движения и т. д. Например, ст. 143 УК РФ («Нарушение правил охраны труда»), ст. 264 УК РФ («Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств»).
Отсылочная — в диспозиции такой нормы содержится отсылка к другим статьям Уголовного Кодекса, в которой содержится признак или элемент, необходимый для уяснения нормы с отсылочной диспозицией. Так, в ст. 116 УК РФ указано, что «побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса» ....
Также в доктрине уголовного права принято различать виды санкций уголовно-правовых норм. Они могут быть альтернативными и неальтернативными.
Альтернативная санкция — устанавливает несколько вариантов видов наказания, за совершение преступление, предусмотренного в соответствующей статье (ст. 119 УК РФ «…наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет»).
Неальтернативная санкция — это такая, в которой установлено строго определённое наказание (ч. 1 ст. 131 УК РФ «…наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет»).
Таким образом, изложенное позволяет утверждать, что в доктрине уголовного права до сих пор отсутствует универсальное определение уголовно-правовых норм, которое обусловлено их многообразием. Также учеными представлен целый ряд дифференциации уголовно-правовых норм, а также их отдельных частей, что до сих пор не позволяет выработать единого подхода к их систематизации, и значит, требует своего дальнейшего исследования и поиска тех критериев их систематизации, которые могли бы быть поддержаны всеми исследователями.
Литература:
- Российское уголовное право. Общая часть: учебник. — М.: Издательство «Спарк», 1997. — 454 с
- Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. — М.: Издательская группа НОРМА– ИНФРА-М, 1998. — 516 с.
- Российское уголовное право: в 2 т. Особенная часть: учебник / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2011. — Т. 1. — 528 с.
- Баранов А. В. Нормы-принципы в механизме правового регулирования // Вестник Томского государственного университета. — 2016. — № 4 (22). — С. 5–14.
- Филимонов В. Д. Норма уголовного права. — С-Пб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. — 281 с.
- Михлин А. С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. — М.: Юристъ, 2004. URL: https://be5.biz/pravo/u013/index.html?ysclid=lc0aog4t18142753121 (дата обращения: 10.12.2022).
